диссертация (Преступления против отправления международного уголовного правосудия), страница 9

576. Если, как утверждает теория юрисдикции,международныеуголовныесудыпреследованиямеждународныхотличалобыпреступлений,исключительноетолибоправопринципкомплементарности был бы лишен смысла, либо пришлось бы признать все суды,компетентныерассматриватьтакиепреступленияповнутреннемузаконодательству своего государства, международными.68Barbie on trial [Электронный ресурс]. URL: http://www.memorializieu.eu/souscription/?page_id=1899 (датаобращения: 28.05.2017).69«Simbikangwa condamné à 25 ans de prison au procès historique du génocide rwandais» // Le Monde [Электронныйресурс]. URL: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/03/14/simbikangwa-condamne-a-25-ans-de-prison-au-proceshistorique-du-genocide-rwandais_4383555_3212.html (дата обращения: 28.05.2017).70«Génocide au Rwanda: deuxième procès historique en France» // Paris Match [Электронный ресурс].

URL:http://www.parismatch.com/Actu/International/Genocide-au-Rwanda-deuxieme-proces-historique-en-France-965545 (датаобращения: 28.05.2017).71«German court sentences man to life in Rwanda genocide case» // The Reuters [Электронный ресурс]. URL:http://www.reuters.com/article/us-germany-rwanda-court-idUSKBN0UC11R20151229 (дата обращения: 28.05.2017).72«Belgian Jury Convicts 4 of 1994 War Crimes in Rwanda» // The New York Times [Электронный ресурс].

URL:http://www.nytimes.com/2001/06/09/world/09RWAN.html (дата обращения: 28.05.2017).73Anderson, C. Swedish Court Sentences Man to Life in Prison for Role in Rwanda Genocide // The New York Times[Электронныйресурс].URL:http://www.nytimes.com/2016/05/17/world/europe/sweden-rwanda-claverberinkindi.html?_r=0 (дата обращения: 04.05.2017).74Spijkers O. «District Court in The Hague makes use of right to exercise universal jurisdiction» (June 5, 2009)[Электронный ресурс].

URL: https://invisiblecollege.weblog.leidenuniv.nl/2009/06/05/universal-jurisdiction-in-dutchcourts/ (дата обращения: 28.05.2017).75«Rwandan Gets Life Sentence for War Crimes» // NBC News [Электронный ресурс]. URL:http://www.nbcnews.com/id/33536894/ns/world_news-africa/t/rwandan-gets-life-sentence-war-crimes/#.V4nfSLiLSUk(дата обращения: 28.05.2017).76Преамбула, ст. 17 Римского статута 1998 г. См.: Римский статут Международного уголовного суда 1998 г.[Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 06.05.2017); См.также: Benzing M. The Complementarity Regime of the International Criminal Court: International Criminal Justicebetween State Sovereignty and the Fight against Impunity // Max Planck Yearbook of United Nations Law.

– 2003. – Vol.7. – P. 592.35Следующая теория, упомянутая проф. Р. Вутзелом, – назовем ее теориеймеждународного состава – считает отличительным признаком международногосудебного органа присутствие среди судейского состава представителей разныхгосударств77.Данныйпризнакупоминаетсредидругихпризнаковмеждународного судебного органа и датский юрист К. Норгаард78.Можно предположить, что в основе этой теории лежат две предпосылки –международно-правового и внутригосударственного характера.

Во-первых, дляпридания международному судебному органу легитимности в глазах всегомеждународного сообщества в нем должны быть представлены все правовыесистемы. Во-вторых, по общему правилу, на судейскую должность в государствеможет претендовать только гражданин этого государства79. Иными словами,присутствие среди судейского состава граждан другого государства может сдостаточной долей достоверности указывать на то, что речь идет не овнутригосударственном судебном органе.Однако универсальность теории международного состава опровергаетсяпримером Чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования запреступления, совершенные в период Демократической Кампучии (17 апреля1975 г.

– 7 января 1979 г.). В отправлении правосудия этим судом, учрежденнымкамбоджийским парламентом и функционирующим внутри судебной системыКамбоджи, участвуют иностранные судьи80.Л.И. Страховский приводит еще один пример отправления правосудиянациональным судом в многонациональном составе: после Первой мировой77Woetzel R. Op.cit. – P. 44-45.Nørgaard C.

Op.cit. – P. 179.79См., например: ст. 4 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» сизменениями и дополнениями: «Судьей может быть гражданин Российской Федерации: […] не имеющийгражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право напостоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства». ЗаконРоссийской Федерации от 26 июня 1992 г.

N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Российскаягазета. – 1992. – № 170; ст. 76 «Требования к кандидату на должность судьи суда общей юрисдикции» КодексаРеспублики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З с изменениями идополнениями: «Кандидатом на должность судьи суда общей юрисдикции может быть гражданин РеспубликиБеларусь […]»; см. также «Devenez magistrat: les inscriptions sont ouvertes!» [Электронный ресурс].

URL:http://www.metiers.justice.gouv.fr/magistrat-12581/postuler-sinscrire-aux-concours-12586/devenez-magistrat-lesinscriptions-sont-ouvertes-26474.html (дата обращения: 28.05.2017).80Article 9 new of the Law on the Establishment of the Extraordinary Chambers, with Inclusion of Amendments asPromulgated on 27 October 2004 (NS/RKM/1004/006) – P. 4 [Электронный ресурс].

URL: https://www.unimarburg.de/icwc/dateien/lawestablishmentkrt.pdf (дата обращения: 28.05.2017).7836войны в Архангельске действовал специальный смешанный военный трибунал, вкоторый помимо российских судей входили представители Англии, Франции иСША81.Еще одна теория гласит, что международным является тот трибунал,который «правомочен провозглашать принципы международного права»82. Ее мыобозначим как теорию провозглашения принципов международного права. Проф.Р. Вутзел, упоминающий данную теорию в своем обзоре, не называет еесторонников и не раскрывает смысл, вкладываемый ими в выражение«провозглашение принципов международного права». Можно представить дваварианта.Во-первых, речь может идти о нормотворческой функции международногосуда.Некоторыемеждународныесудыобладаютмеждународнойправосубъектностью и могут участвовать в процессе создания международноправовых норм, например, посредством заключения международных договоров.Так, МУС83 имеет договоры с некоторыми государствами (например, Соглашениео штаб-квартире с Нидерландами от 1 марта 2008 г.; Соглашение об исполнениинаказаний с Норвегией от 7 июля 2016 г.) и международными организациями(Соглашение о взаимоотношениях с ООН от 4 октября 2004 г.; Меморандум овзаимопонимании с Международной комиссией по вопросам пропавших без вестиот 7 июля 2016 г.).

Другие международные суды участвовать в международномнормотворчестве не могут. Например, соглашения, касающиеся Международногоуголовного трибунала по бывшей Югославии (далее – МТБЮ), с государствами имеждународными81организациямизаключалисьООН84.Следовательно,Strakhovsky L. Intervention at Archangel: The Story of Allied Intervention and Russian Counter-revolution in NorthRussia, 1918-1920. – Princeton University Press, 1944.

– P. 46, cit. in Cowles W. Trials of War Criminals (NonNuremberg) // The American Journal of International Law. – 1948. – Vol. 42 (2). – P. 318.82Woetzel R. Op.cit. – P. 41, 47.83Ч. 1 ст. 4 Римского статута 1998 г.: «Суд обладает международной правосубъектностью».84См., например: Agreement between the United Nations and The Kingdom of The Netherlands Concerning theHeadquarters of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations ofInternational Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991 (New York, July 29,1994)[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Member_States_Cooperation/headquarters_agreement_en.pdf(датаобращения: 08.05.2017); Agreement Between the Government of the Republic of Poland and The United Nations on theEnforcement of Sentences of The International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia (The Hague, September 18,2008)[Электронныйресурс].URL:37провозглашение принципов международного права в этой ипостаси нельзяпризнать универсальным критерием международного суда.Ст.