диссертация (Концепция американской исключительности как основа формирования политики кибербезопасности США в президентство Барака Обамы 2009-2017 гг), страница 3

Также учитывается теория региональных комплексовбезопасности Regions and Powers, модели принятия политических решений и теориялоббизма.Объект и предмет исследованияОбъектом исследования является американская исключительность как основаформирования политики кибербезопасности США. При этом киберпространстворассматривается как поле проявления внутренних и внешнеполитических интересовСША.Это основное положение, с позиции которого будут рассматриваться события,которые происходят на мировой арене. Безопасность в киберпространстве – весьмаширокаяобласть,новданномисследованиибудутрассматриватьсяпреимущественно те аспекты, которые имеют политико-экономическое значение сучастием как минимум двух государств, одним из которых являются США.В качестве предмета исследования было выбрано влияние политикикибербезопасности США на мировую политику и экономику и обратная связь, атакже американская исключительность как фактор, формирующий политику США вобласти киберпространства.11При этом важным является именно выявление обратной связи, поскольку онопомогает понять цепочку событий, ведущих к формированию системы безопасностив киберпространстве.

В ситуации, когда события происходят в таком темпе, чтотрудно понять, какое из них предшествовало другому, а какое являлось следствием,очень важно осознавать их последовательность. Часто событие в киберпространствеимеетэкономическуюпредпосылку(например,государствопретендуетнаполучение нового статуса), но имеет политическое следствие (принятие новыхзаконов). Мы можем наблюдать и обратный процесс: например, когда политизациясобытий в киберпространстве (усиленное акцентирование мотивов инициирующейстраны) имеет экономическое последствие (применение санкций экономическогохарактера).В некоторых случаях экономический и политический факторы взаимосвязаны,когда решение приносит экономическую пользу и одновременно являетсяполитически выгодным и уместным. В других случаях они скорее противоречат другдругу,итогдапринятыеполитическиерешениямогутспровоцироватьэкономические потери.

Поэтому в диссертации автор пытается выявить главныепричины принятия решений с позиции американской исключительности.Гипотезы исследованияПервая гипотеза, которая выдвигается в диссертации: государства пока неосознали,насколькосерьезнымиявляютсянарушениябезопасностивкиберпространстве. В данном вопросе другая система пока не сформировалась.Область киберпространства по существу должна регулироваться теми жепринципами, что и остальные сферы жизнедеятельности. Когда киберпространствобудет признано всеми ключевыми государствами новым военным измерением(military domain), по сути пятым, ситуация нормализируется: нормы будут не толькоприняты, но и соблюдены. Киберпространство станет более регулируемым.12Стоитотметить,чтонаданныймоментвоеннымизмерениемкиберпространство считают только США, что подтверждает исключительную рольСША в этой сфере.Ценность исследованияВ качестве научной ценности работы можно отметить тот факт, что работапоможет понять, какими принципами регулируется область киберпространства нафоне американской исключительности и почему именно ими.

С помощьюактуальных примеров можно узнать, какие события служат причиной развитияправовых норм и какие события, несмотря на свое значение, не находятсоответствующего отражения на политической сцене. Работа также позволяетосознать, являются ли значительные экономические последствия событий вкиберпространстве побудительной причиной для межгосударственного диалога, илиже этот диалог навязывается в первую очередь из-за морально-социальныхфакторов.Выбор источниковПри написании диссертации использовался ряд документов, из которых самымценным материалом послужили первичные источники, то есть новостные сообщенияи высказывания экспертов и других заинтересованных лиц.

Не менее значимую рольсыграли и официальные документы (включая драфты документов), в том числемеждународные договоры, правовые инициативы, стратегии, концепции и другие.Учтены были также прямые высказывания политиков, экспертов и других деятелей,относящиеся к области киберпространства и безопасности в нем. Второстепенным,но более глубоким и содержащим собственный анализ, видом источниковпослужили другие научные исследования: научная литература, статьи в экспертныхжурналах и прочие.

Помимо этого, была собрана информация из менее официальныхисточников, включая дискуссионные площадки и социальные сети, которые частоявляются первичным носителем будущих новостных сообщений.13Для улучшения качества материала была применена система категоризацииисточников. При выборе источников были учтены такие критерии, как временной(источники должны относится к актуальным событиям и иметь информационнуюценность),политико-пространственный(информацияизисточниковдолжназатрагивать область, которая так или иначе касается интересов политическивзаимодействующих государств), а также областной критерий (сведения исообщения должны быть связаны с политическим и/или экономическим аспектоммеждународной кибербезопасности).

Что касается критерия языка источников, топредпочтение получают источники на английском языке благодаря их доступности итому факту, что часто именно они в ряде случаев являются первоисточниками. Висследовании также используются русскоязычные источники. Особую сложностьпри формулировании списка составила закрытость и засекреченность некоторойинформации, а также доступность части информации только на редких языках.Важным фактором при подборе источников послужила также достоверность иавторитетность того или иного источника.

Предпочтение получили проверенныеисточники с высокой степенью цитируемости в зарубежных СМИ. Также был учтенуровень весомости экспертов (спикеров), дающих высказывания по проблематикемеждународной кибербезопасности. Что касается официальных документов, то помере возможности в качестве их местонахождения были использованы официальныесайты или другие площадки для официального размещения. Особое внимание былоуделено выборке скандальных или уникальных сообщений, не находящих отражениев центральных СМИ и других ключевых источниках.Для сбора данных, в том числе эмпирических, было использовано нескольковидов методик.

К их числу можно отнести в первую очередь общественно-научнуюи логико-интуитивную методики. Особый упор делался на корреляцию показателей.Количество публикаций по отдельным тематикам подлежало количественномусравнению.14Особое внимание при написании диссертации было уделено степениразработанности аналитического материала, представленного в публикациях. Изавторов стоит выделить в первую очередь Брюса Шнайера, авторитетного эксперта вобласти кибернетической безопасности. Важным трудом для написания работытакже является работа Майкла Шаллера, который подробно анализировалполитические взаимоотношения между США и Китаем, которые отражаются и вобласти кибернетической безопасности.Говоря об авторах, которые ранее исследовали аналогичную тематику, впервую очередь стоит вспомнить академическую работу «Кибербезопасность иполитическиериски:СтремлениеСШАкобеспечениюбезопасностиинформационного века» (Cyber-security and Threat Politics: US Efforts to Secure theInformation Age) автора Мыриам Дунн Кавелты от 2008 года2.

Что касается работ,где делается акцент на экономическую составляющую кибербезопасности, в первуюочередь стоит отметить работу Тайлера Мура из Гарвардского университета подназванием «Введение в экономику кибербезопаснсости: принципы и политическиевозможности» (Introducing the Economics of Cybersecurity: Principles and PolicyOptions)3.Обе работы рассматривают политический и экономический аспекты проблемы,однако в труде Кавелты сделан акцент на первый из упомянутых аспектов, а в работеМура – на второй.

Для автора данные работы послужили прообразом и своего роданаучным примером. Главным стремлением автора стало рассмотрение в контекстеданной проблематики самых последних случаев, принятых законопроектов ипроисшествий для обеспечения как можно большей актуальности.В целом автор использовал свыше 200 источников разной направленности,которые позволили провести качественное и диверсифицированное исследование.2Myriam Dunn Cavelty.

Cyber-Security and Threat Politics: US Efforts to Secure the Information Age (Css Studies in Securityand International Relations). Routledge. 2007.3Tyler Moore. Introducing the Economics of Cybersecurity: Principles and Policy Options. // Harvard University. - URL:http://cs.brown.edu/courses/csci1800/sources/lec27/Moore.pdf (дата обращения: 30.05.2016).15Положения, выносимые на защиту1. Основным положением, выносимым на защиту, является то, что США являютсяисключительным народом, и данное мировоззрение отражается помимо другихсфер и в киберпространстве. В частности, это касается борьбы с терроризмом изаконных ответных мер со стороны США.2.

Вашингтон начал всерьез заниматься областью кибербезопасности. Этоподтверждается тем фактом, что начались переговоры по кибербезопасности сКитаем на высоком уровне и тем, что США провели реорганизацию своегоКиберкомандования. США также стали бороться с агентами иностранноговлияния на своей территории. На защиту также выносится положение о том, чтогосударства правильным образом отреагировали на действия Эдварда Сноудена,а также положение о том, что США в области киберпространства, прежде всего,сотрудничают на уровне группы Five Eyes.3. США специфическим образом регулируют киберпространство, и это нашлоотражение в решениях Джона Керри, а также в исполнительных указах БаракаОбамы.

Не менее важную роль сыграли законы об общем доступе ккиберразведке и вопрос финансирования борьбы с киберпреступностью. Помимоэтого, современные устройства могут оказать негативное воздействие нанеприкосновенность частной жизни. Автор также выносит на защиту положениео том, что только часть email сообщений Хиллари Клинтон была опубликовананеофициальным путем.4. Ряд событий в киберпространстве оказывает воздействие на экономику США. Впервую очередь это касается нападений на финансовые институты США, в томчисле банки и платежные системы.