автореферат (Правовой механизм имплементации налогового права ЕС в Федеративной Республике Германия), страница 5

Авторприходит к заключению, что гармонизация акцизов не является всеобъемлющей, пообщим вопросам часто действуют отсылочные нормы, адресующие к действующемунациональному законодательству государства-члена.Авторомисследованыосновныепроблемыиспользованиямеханизмаимплементации наднациональных актов в ФРГ, вызванные непроработанностью текстаевропейских актов (вводимые термины не гарантируют достаточную юридическую22определенность, допускают субъективное толкование), внешними обстоятельствами(неоднородность определений в результате существования двух параллельных системклассификации товаров – для целей взимания таможенных пошлин и обложенияакцизами) и условиями рынка (в результате динамичного развития рынка появляютсяпродукты, которые не подпадают под существующие определения права ЕС).По мнению автора, соотношение законодательства ЕС и ФРГ в рассматриваемойсфере носит компромиссный характер, преследуя цель эффективного регулирования,адаптированного под конкретную национальную среду: при невозможности введения внациональное право европейского определения в текст европейского акта вноситсяальтернативное определение, которое действует для конкретного государства-члена втечение ограниченного срока, необходимого для адаптации национальной правовойсистемы к требованиям ЕС.

При этом проведенный анализ демонстрирует, чтоевропейское право не предъявляет требования к дословному перенесению егоположений в национальную правовую систему, достаточно передать в положенияхзакона только смысл. Однако проблема неясности и неточности определений возникаетдаже в случае дословного воспроизведения европейских формулировок (вопросинтерпретацииидентичныхположенийнаднациональногоинациональногозаконодательства). В этой ситуации ведущая роль в гармонизации отводитсяразъяснениям Суда ЕС как единственному возможному источнику регулирования, втомчислерасширительномутолкованию,посредствомкоторогодействиеинтеграционного права распространяется на те стороны налоговых отношений,которые составляют предмет национально-правового регулирования.Отдельно рассматривается вопрос функций, которые выполняет косвенноеналогообложение в ФРГ, – фискальной и регулирующей, которые направленыодновременно на наполнение федерального бюджета и решение государствомвозложенных на него социально-экономических задач.

Проведенный автором анализпоказывает, что наднациональное европейское законодательство, в целом, направленона развитие регулирующей функции налогообложения, при этом ключевая роль все жепринадлежит государствам-членам, имеющим возможность установить ставки акцизовнамного выше минимальных, как в случае с ФРГ. Государство посредством налоговыхмеханизмов решает социальные проблемы в сфере пенсионного страхования, политикиздравоохранения и др., поскольку использование механизма целевого финансирования23социальной сферы намного более эффективно и менее затратно, чем общая процедуравыделения бюджетных средств.В заключение автор обобщает основные выводы третьей главы.В заключении автор обобщает выводы, сделанные по ходу диссертационногоисследования и отраженные в каждой из глав работы, формулируя основныехарактеристики, в совокупности составляющие правовой механизм имплементацииналогового права ЕС в Федеративной Республике Германия.Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2.1«Понятие, природа и сфера действия европейского права» и пункту 2.9 «Цели,принципы, ценности и компетенция Европейского Союза» паспорта специальностиВАК 12.00.10 «Международное право; Европейское право».24Основные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора общим объемом 3,09 п.л.

Все публикации по теме диссертации.В рецензируемых научных изданиях:1.1.АгееваА.Д.НекоторыевопросысоотношенияправаЕСизаконодательства ФРГ в регулировании налогообложения компаний и физических лиц.// Налоги и налогообложение. – 2015. – № 12. – C. 977-987. (0,57 п.л.)2.Агеева А.Д. Особенности и соотношение правового регулированиякосвенного налогообложения в ЕС и ФРГ. Роль Суда ЕС. // Международное право. –2016. – № 1. – С. 21-33. (0,99 п.л.)3.АгееваадминистративноеА.Д.ГармонизациясотрудничествовналоговогоЕвропейскомзаконодательстваСоюзе.//иЮридическиеисследования. – 2016.

– № 3. – С. 23-34. (0,91 п.л.)4.Агеева А.Д. Обмен информацией и иные меры по борьбе с 
избежаниемналогообложения и налоговым мошенничеством // Юридические исследования. – 2017.– № 9. – С. 39-48. (0,62 п.л.).