диссертация (Состояние и перспективы развития международного экономического сотрудничества Российской Федерации в электроэнергетической сфере), страница 48

Он обусловлен снижением требуемых вводов генерирующихмощностей и инвестиций в генерацию, вызванных разносезонностьюгодовых максимумов нагрузки. Так, при пропускной способности ТГЭПпостоянного тока «Владивосток – Пхеньян – Сеул», равной 4 ГВт,271потребность в новых мощностях может быть сокращена на 8,6 ГВт, аинвестиции в генерацию – на 14 млрд. долл.

США. Основная доля этогоэффекта приходится на Республику Корея.Целесообразность, эффективность и техническая возможность ТГЭП«Владивосток – Пхеньян – Сеул» подтверждена также исследованием KERI(Korea Economic Research Institute) в рамках проекта NEAREST.Одновременно транзит электрической энергии через Северную Кореюхарактеризуется значительными политическими и военными рискамииз-засуществующейнапряженностимеждустранамикорейскогополуострова.Проект ТГЭП «Сахалин – Хоккайдо – Хонсю».Идея данного проекта возникла еще в 90-е годы прошлого века.Предполагалось построить экспортноориентированные ТЭС (на первом этапеугольную мощностью 4 ГВт, на втором – парогазовую), не связанных с ОЭСВостока, и ППТ «Сахалин – Саппоро – Токио» на напряжении ± 400 кВдлиной 1 600 км с двумя подводными кабельными переходами: через проливЛаперуза длиной 50 км и через Сангарский пролив (Цугару) длиной 40 км.Альтернативой этому проекту предложено строительство парогазовойэлектростанции (4 ГВт, в районе пос.

Вахрушев). В качестве электросетевойинфраструктуры рассматривались воздушно-кабельная ППТ ± 600 кВ длиной1 800 км (в том числе, 1 400 км подводный кабель) от о. Сахалин до о. Хонсюи преобразовательные подстанции на о. Сахалине мощностью 4 ГВт,на о.

Хоккайдо – 1 ГВт и о. Хонсю – 3 ГВт.Позднее данный проект был расширен путём включения в негодополнительной ППТ между о. Сахалин и Хабаровском длиной 850 км (в томчисле, 120 км – подводный кабель). Данное решение создаёт предпосылкидля соединения ОЭС Востока и энергосистем северных островов Япониис частичной реализацией эффекта от разносезонности годовых максимумов272нагрузки. Согласно проведенным исследованиям, мощностной эффектсоставит 1,6 ГВт, а экономия инвестиций оценена в 1 млрд. долл. США.Проект ТГЭП «Братск-Пекин» и другие электрические связи с Китаем.Проекттрансграничнойэлектропередачи«Братск–Пекин»сориентирован на решение двух задач: организацию экспорта избыточнойэлектроэнергии действующих и новых электростанций в ОЭС Сибирии ее объединение с ЭЭС Северного Китая с реализацией интеграционныхэффектов. Основным является снижение ввода новых генерирующихмощностей в обеих ЭЭС в связи с разносезонностью годовых максимумовнагрузки.С учетом ремонтов энергооборудования в России в летний периоди потерь в электрических сетях расчетный эффект за счет совместногоиспользования генерирующих мощностей может составить 4,5-5,4 ГВтдля каждой страны.СогласнооценкеэкономическойэффективностиданнойТГЭП(исследование Института систем энергетики им.

Мелентьева СО РАН)мощностнойэффектсоставил9-11ГВт,аэкономияинвестицийв генерирующие мощности при реализации проекта объединения оцененав 7-9 млрд. долл. США (затраты на создание ТГЭП оцениваются в районе2-х млрд. долл. США).Развитие ТГЭП между восточными районами России и северовосточными провинциями Китая имеют вполне реальные перспективы.Однако, ТГЭП от вновь сооружаемыхЕрковецкого(Амурскаяобласть),электростанцийУргальскогона «борту»(Хабаровскийкрай),Харанорского, Татауровского и Олонь-Шибирского (Забайкальский край)угольных месторождений, также как и от существующих и проектируемых273ГЭС Сибири и Дальнего Востока сопряжены со строительством ЛЭПпротяженностью свыше 1,5 тыс. км высокого и ультравысокого напряжения.ВэтойсвязиисследованиеИнститутасистемэнергетикиим.

Мелентьева СО РАН показало, что максимальная эффективностьобъединения энергосистем России (ОЭС Сибири, ОЭС Востока) и Китаявозникает в случае организации двунаправленных перетоков электроэнергиии реализации интеграционных эффектов совмещения годовых и суточныхграфиков нагрузки, улучшения режимов работы электростанций (сокращениерезервов), компенсации неравномерности выработки ВИЭ (рис. 4).Рис. 4Схема МГЭО «Россия – Китай».Источник: Воропай Н.И., Санеев Б.Г.

Восточный вектор энергетической стратегии России.Современное состояние, взгляд в будущее. – Новосибирск: акад. Изд. «Гео», 2011. С. 219.Глобальные проекты со странами СВА.1.Инициатор проекта: En+Group, Сколковский институт наукии технологий (Сколтех), Институт систем энергетики им. МелентьеваСО РАН (ИСЭМ СО РАН) и КЕРСО (Корея).Описаниепроекта:Исследованиеформированиямежгосударственныхэнергетических объединений (МГЭО) с целью создания оптимальных274маршрутов поставки электроэнергии из России в Китай, КНДР, РеспубликуКорея, Японию – проект Азиатского энергокольца (Asian Super Grid), рис.

5.Рис.5Схема перспективных поставок электроэнергии между странами СВА:проект Азиатского энергокольца (Asian Super Grid).Источник: Шафраник Ю.К. Глобальная энергетика и геополитика (Россия и мир) –М.: Изд. Дом «Энергия», 2015, стр. 61.Проект электроэнергетической кооперации стран СВА («Азиатскоеэнергокольцо») был инициирован российской стороной по предложениюEn+ Group в 2012 г. в ходе подготовки к саммиту АТЭС и получил одобрениев рамках рабочей группы по энергетике АТЭС в ноябре 2012 г.258Исследования проводились в рамках трехстороннего меморандумао сотрудничестве между En+ Group, Сколковским институтом наукии технологий (Сколтех) и корейской корпорацией KEPCO. Целью даннойработыявляетсяразработкацелевоймоделиэлектроэнергетическойкооперации между странами СВА, которая учитывала бы интересы всехучастниковсотрудничества ислужилабывдальнейшем целевымИзначально названный «Азиатским энергокольцом» международный проект был предложен Россиейеще в 1998 г.258275ориентиром для развития локальных совместных проектов в этой области,разрабатываемыхиразвиваемыхотдельнымизаинтересованнымикомпаниями стран-участниц проекта.Системныеэффекты,получаемыеврезультатеформированиямежгосударственного энергообъединения в СВА, следующие:▪экономия затрат на функционирование этого объединения(учитывая затраты в электросетевую инфраструктуру) – более 17 млрд.

долл.США/год;▪экономия от замещения новых генерирующих мощностей за счетперетоков из других стран (вытесняется в основном угольная и атомнаягенерация) – более 38 ГВт;▪экономия инвестиций – более 50 млрд. долл. США, при этомбольшая часть этого эффекта приходится на Китай;▪экономия компенсирующих тепловых мощностей и ГАЭСдля компенсации неравномерности выработки ВИЭ – до 16 ГВт.Порядка60%системныхэффектовотсозданияАзиатскогоэнергокольца получают Япония и Китай (за счет отсутствия необходимостиввода новых генерирующих мощностей, использования чистых и дешёвыхисточников энергии и др.). Неучастие России в энергокольце ведет к болеечем 40% потере его эффективностиВ частности, уже в ближайшей перспективе может появитьсявозможность рассматривать практические проекты экспорта электроэнергиииз Сибирских и Дальневосточных регионов России в Корею и Японию черезтерриторию Китая по принципузамещения («своповыепоставки»).Это может быть достигнуто через реализацию мощностного эффектав рамках МГЭО, когда Китай снижает развитие своих генерирующихмощностей (атомных и угольных электростанций), однако, при этомнаращивать выработку электроэнергии на имеющихся мощностях ТЭС,которая преимущественно идет на экспорт в Корею и Японию.276Исследования также показали, что эффективным является взаимныйобмен перетоками мощности и электроэнергии между Россией и другимистранами СВА через прямые межгосударственные связи, либо передачапеременных во времени (по часам суток, сезонам года) перетоков.

Крометого, Россия может предоставлять системные услуги по выравниваниюнеравномерной энергоотдачи возобновляемых источников электроэнергии,расположенных на территории других стран-партнеров.Разница в сезонном профиле нагрузки энергосистем стран СВА(рисунок 6) обусловлена:•в Сибири и на Дальнем Востоке летом генерирующие мощностизагружены на 60 %, при этом в Японии, Корее и Северных территорияхКитая наблюдается пик потребления;•весной в странах Азии более сильный спад потребленияпо отношению к регионам Российской Федерации, где весна обычноначинается позже.Рис. 6Сезонный профиль нагрузки энергосистем СВА.Источник: исследование Института систем энергетики им. Мелентьева СО РАН совместнос En+Group и Сколковским институтом науки и технологий, 2014Разница в почасовом профиле зимней и летней нагрузки энергосистемстран СВА (рисунок 7) обусловлена:277•пиковая нагрузка внутри дня смещена на 1-2 часа междуприграничными территориями, например Дальний Восток РФ и СевероВосток Китая;•потребление в вечернее время суток падает значительно сильнеев странах Азии (Япония, Китай), чем в России по окончании рабочего дня;•учитывая, что Россия не является жаркой страной, в Сибирии на Дальнем Востоке летом наблюдается значительное снижениепотребления до 60-70 % по отношению к годовому максимуму;•в Японии, Корее и Китае летний пик потребления в ночныеи рабочие часы обусловлен кондиционированием.Рис.

7Почасовой профиль нагрузки энергосистем СВА.зимняя нагрузкалетняя нагрузкаИсточник: исследование Института систем энергетики им. Мелентьева СО РАН совместнос En+Group и Сколковским институтом науки и технологий, 2014АналогичноевыполненноеисследованиеИСЭМСОпоформированиюРАН, показало, чтоМГЭОсистемныевСВА,эффекты,получаемые в результате создания Азиатского энергокольца, составляютболее 24 млрд долл. США/год в части экономии затрат на функционированиеи развитие МГЭО (учитывая затраты в электросетевую инфраструктуру),более65ГВтэкономииустановленныхгенерирующихмощностей,около 80 млрд долл./год экономии инвестиций. Топливный эффект278по энергообъединению достигает 10 млрд.

долл. США/год. При этом объёмымеждународной торговли электроэнергией в регионе в перспективе могутдостичь 400 млрд. кВт*ч в год.Один из возможных вариантов энергообъединения предполагаетсоздание двух внутренних (континентальное и Японского моря) и большого,внешнего электрических колец.

Континентальное кольцо в МГЭО СВАпредназначено для объединения энергосистем восточных районов России(Восточной Сибири и Российского Дальнего Востока), а также Монголиии Китая (Северного и Северо-Восточного), кольцо Японского моря –для энергосистем Дальнего Востока России, стран Корейского полуострова(КНДР и РК) и Японии (рисунок 8).Рис.

8Мегапроект «Большое восточно-азиатское энергокольцо».Источник: N.I. Voropai, S.V. Podkovalnijov. Electric power cooperation and trading in AsiaPacific Region: Russian view. Annual conference APERC, Tokyo, 2013.Отметим, что процессы интеграции в электроэнергетике стран СВАеще не вышли из стадии предварительных изучений и оценки, в регионеотсутствуют ТГЭП, которые можно рассматривать в качестве элементовбудущих МГЭО.279Зарубежные исследования вариантов электроэнергетическогосотрудничества в СВА.Согласно перспективному плану энергообъединения Азии, в пустынеГоби на территории Монголии и в Китае будут активно внедряться ветряныеи солнечные электростанции, на Дальнем Востоке в России – тепловыеи гидроэлектростанции, а также ветряные и фотоэлектрические солнечныеэлектростанции в Южной Корее и Японии.Проект ГобиТЭК (Gobiteс).СредивозможныхрассматриваетсянаправленийтранспортТГЭПэлектроэнергиимеждуотстранамиветро-иСВАсолнечно-энергетического комплекса в пустыне Гоби (территория Монголии).Этот проект включает создания комплекса Gobiteс общей мощностью100 ГВт на базе ветровых и солнечных электростанций (в равной пропорции)и ТГЭП постоянного тока (общей длиной 7 300 км) для выдачиих энергоотдачи в Китай, Республику Корея, Японию и Россию.