Диссертация (Мексиканская армия в начальный период Войны Каст на Юкатане (1847-1855)), страница 10

2000. Vol. 39. P. 252.6248а языковой вопрос. Война Каст, в большинстве своём, была поддержана майяговорящим крестьянским населением, подвергавшегося давлению со стороныкреольскогоправительстваЮкатана63.Однако,наложившийсянанациональный вопрос, вопрос земельный куда более важен в исследованиипричин войны Каст.Когда к середине XIX столетия в Мексике начали реализовыватьсяэкономические тенденции, характерные для развитых государств Европы,положение в аграрной сфере экономики Юкатана существенно осложнилось.В эскалации противостояния начал играть существенную роль такой фактор,какстолкновениежизненныхукладов.Вусловияхиспанскогоадминистративного владычества, которое практически не вторгалось вэкономическую жизнь сельской общины, это столкновение не принималоособо острых форм, но после обретения независимости, элита новогогосударства,креолы,подвоздействиемстановлениямировойкапиталистической экономической системы, стремилась к интеграции всистему региональной торговли.

Для этого нужны были земли, находившиесяв большинстве своём в общинной собственности у индейского населения.Противостояниеразвивалосьмеждукапиталистическиминдивидуализмом, основанным на эксплуатации земельной собственности,характерным для носителей европейской культуры, и традиционным,общинным крестьянским обществом индейского населения, для которогобыло характерно натуральное хозяйство и умеренное использованиеприродных богатств. Появившийся после открытия мексиканских портов дляторговли во время реформ Бурбонов в XVIII в. потенциал экспорта из Юкатанапродуктов сельского хозяйства способствовал появлению асьенд – частныхземлевладений, использовавших труд наёмных рабочих. Последними, как63Gabbert W. Op.

cit. P. 469.49правило, становились индейцы, а земли для создания асьенд изымались изобщинной собственности.История земельного вопроса на Юкатане на протяжении большей частиколониального периода была более гармоничной, чем в его конце и началенационального периода в истории Мексики. В первую очередь это связанно сэкономической системой Испанской империи. Колонизация Нового света вэкономическом отношении в большинстве случаев относилась к добыче ивывозу в метрополию драгоценных металлов – золота и серебра.

Юкатану вэтом отношении повезло, его земли были бедны как на драгоценные металлы,так и на обычные, поэтому рудники, представлявшие собой особенножестокуюформуэксплуатациииндейскогонаселения,небылираспространены на территории полуострова. С другой стороны, бедные ималоплодородные почвы (тонкий слой каменистой почвы на известняковомосновании),непригодныедлявыращиванияевропейскихсельскохозяйственных культур, не могли приносить большой прибыли отсельскохозяйственной эксплуатации, что, в свою очередь, способствовалосохранению status quo в вопросах землепользования64.Фактически, на протяжении большей части колониального периодаинтересы индейских общин и испанских землевладельцев не пересекались.Это было обусловлено рядом факторов. В первую очередь, это отличие впроизводственной направленности крестьянских хозяйств индейцев ииспанских поместий.

Индейцы выращивали в основном маис и хлопок, ими жеплатили налоги, а оставшиеся излишки поставляли в города, тем самымподдерживая себя материально, и обеспечивая города продовольствием65.Поместья испанцев напротив, имели скотоводческую направленность. Поупомянутым выше причинам, возделывание прибыльных и востребованных64Patch R.W. Agrarian Change in Eighteen-Century Yucatan // The Hispanic American HistoricalReview.

1985. № 1. Р. 23.65Dutt R. Op. cit. P. 98.50европейских зерновых культур было невозможно, в то время как выпас скотане требовал плодородной почвы. Помимо данного фактора, мясо, шкуры исало пользовались спросом как в городах, так и в качестве экспортных товаров.Помимо этого, столкновению имущественных интересов коренногонаселения и испанских землевладельцев препятствовали логистический идемографический факторы.

Снижение индейской популяции, начавшеесяпосле конкисты, вызвало запустение и заброшенность большого количестваземель, и, соответственно, снизило потребность в земле для индейцев, чьихозяйства были направленны на натуральное хозяйство и выплату налогов, ане на товарное производство. Эти земли были безо всякого сопротивлениязаняты помещиками, и на них были организованны скотоводческиехозяйства66.Упоминавшийсявышеорганизационныйфактортакжеснижалнапряженность между индейцами и испанцами, так как расселенные в глубинеполуострова индейцы зачастую не пересекались с испанскими поместьями,расположенныминадоступнойдистанцииоткрупнейшихгородовполуострова, таких как Мерида, Кампече и Вальядолид, или вдоль крупныхдорог. Также, в отличие от последующего периода, индейцы редко лишалисьземли или попадали в зависимость от помещиков, так как скотоводческиехозяйства не требовали привлечения большого количества рабочей силы состороны индейцев67.Общая направленность испанской колонизации на сбор налогов сзахваченных территорий, а не на изменение форм производственныхотношений и распределения земельной собственности в пользу испанскихземлевладельцевтакжеподдерживалиотносительноеспокойствиевземельном вопросе.

Педро Бракамонте и Соса в своей книге «Земля и индейцы66Patch R.W. Op. cit. P. 26.67Ibid. P. 27.51майя» дает следующее деление типов земельной собственности средииндейских общин68.Первым типом являлись «общинные земли», находящиеся подуправлением касика и функционеров индейских республик. К этим землямотносилисьнетолькополя,используемыедлявыращиваниясельскохозяйственных культур, но также и прилегающие леса. Общинникивозделывали свои участки на этих землях, а также занимались на них охотойи собирательством.Вторым типом земельной собственности были «земли общегопользования». Эти земли могли возделываться индейцами сообща, илисдаваться в аренду владельцам ранчо.

Прибыль, полученная с этих земель,отправлялась в казну общины и тратилась на нужды индейской республики,такие как поддержание в порядке дорог, строительство и поддержание впорядке общественныхзданий ицерквей, выплаты представителямдуховенства за отправление обрядов и обеспечение их пребывания натерритории общины, подробно описанное выше, а также на жалованиеадминистративному аппарату республики. Третьей формой собственностибыли частные земли индейской знати, или чибалей, принадлежавшиеопределенному роду. Такое положение вещей, вкупе с другими факторами, вчастности, сотрудничеством испанской администрации с представителямииндейской элиты, способствовало мирному сосуществованию в рамкахколониальной системы.Появление асьенд имело предпосылки не только и не сколько вэкономике, но и в изменении климатических и демографических условий наЮкатане.

В первую очередь речь идёт об увеличении численности индейскогонаселения на полуострове. Падение численности индейского населения изаброшенность общинных земель, как уже отмечено выше, обеспечивалиBracamonte y Sosa P. Los Mayas y la Tierra: la Propiedad Indígena en el Yucatán Colonial:México D.F., 2003. P. 66.6852аграрную стабильность в регионе и отсутствие имущественных конфликтовмежду индейскими общинами и испанскими помещиками, а такжестабильность обеспечения городов полуострова продуктами сельскогохозяйства.Однако, в начале XVIII в.

ситуация начала меняться. Индейскоенаселение начало расти чрезвычайно высокими темпами, всего за XVIII в.население полуострова возросло с 200 000 до 350 000 человек, то есть на 75%69.Увеличение численности индейского населения привело к необходимостирасширения сельскохозяйственных угодий, что в свою очередь привело кстолкновениюземлевладельческихинтересовиндейцевииспанскихпомещиков.Помимо этого, в регионе произошел ряд экологических катастроф, такихкак засухи и налёты саранчи. Это вызвало резкое ухудшение обстановки спродовольствием на полуострове.

Так, с 1750 по 1809 гг. отмечено 18 случаевнедостатка продовольствия, и даже 2 случая голода70. Это привело кизменению производственных отношений в сельском хозяйстве Юкатана.Ранее невовлеченные в аграрное производство поместья стали расширять своитерритории и возделывать на них продовольственные сельскохозяйственныекультуры.Изменилась также и номенклатура выращиваемых культур, так, вюжных районах началось выращивание сахара, район Вальядолида сталцентром выращивания хлопка, а в поместьях началось выращивание маиса ириса на продажу. Выращивание сельскохозяйственных культур требовалопривлечения бóльшего количества рабочей силы, что привело к массовомувовлечению коренного населения в трудовые отношения с помещиками.69Patch R.W.

Op. cit. P. 31.70Ibid. P. 32.53Асьенда была не только новой формой организации сельского хозяйства,сочетавшей в себе аграрное производство и скотоводство, но и новойсоциальной структурой, использующей индейцев как наёмную рабочую силу.Положение индейцев на асьендах было более тяжелым, чем при жизни вобщине, что вкупе с культурным разрывом, произошедшим при переходе отобщинной формы производства, привело к резкому росту межэтническойнапряженности на Юкатане. Немаловажно также и то, что индейцы терялиличную свободу, попадая в долговую зависимость от владельцев асьенд,которыевыкупалиналоговыедолгииндейцев,обязываяпоследнихотрабатывать их на асьендах.

В конце XVIII в. также возник специфическийтип индейского общинного хозяйства – haciendas de cofradías, – которыеорганизовывались индейцами при поддержке религиозных общин71.Развитие асьенд, расположенных в более заселенной и освоеннойсеверо-западной части полуострова, вынудило индейцев сниматься со своихземель и перемещаться на неосвоенные и практически не заселенные землиюго-востока Юкатана. Как показывают исследования, например, историивосстания Канека в 1761 г., в XVIII в. этот процесс уже начался72. Это снизиловлияние государственного аппарата на жизнь индейцев, которые оказалисьпредоставлены сами себе. На юго-востоке Юкатана сложилось особенноеобщество, сконцентрированное вокруг маленьких автономных хозяйств –ранчо. Связи этого региона с Белизом были сильнее их связей с северо-западомЮкатана, вследствие чего возник регион с развитой теневой экономикой, гдееда и самогон обменивались на промышленные товары в лагерях лесорубов нареке Ондо73.Solís Robleda G.

Tierra y trabajo en las haciendas de cofradías indígenas de Yucatán, sigloXVIII. // Desacatos. 2003. № 13. P. 14.71Patch R.W. La rebelión de Jacinto Canek en Yucatán: una nueva interpretación. // Desacatos.2003. № 13. P. 48.7273Rugeley T. Op. cit. P. 13.54Произошли изменения сельского социального ландшафта. Так, вприходе Уман, недалеко от Мериды, к концу XVIII в. лишь 44% индейцевжили на общинных землях, тогда как остальная их часть жила и трудилась натерритории 38 частных землевладений74.