Автореферат (Реконструкция Москвы (1918-1940 гг.) историко-архивоведческое исследование), страница 5

Москвы, РГАСПИ, Архиве РАН, а именно комплексыдокументов, в которых отражена деятельностьгосударственныхучреждений г. Москвы 1917-1930-х гг.: Московский совет, Московскийотдел коммунального хозяйства, Комиссия содействия реконструкцииМосквы, Управление по делам архитектуры г. Москвы "Моспроект".Второй параграф «Историко-сравнительный анализ проектовГенплана по документам личного фонда Л.М.

Кагановича».В мае 1935 г. архитектурно-планировочная комиссия посленеоднократного обсуждения окончательно выработала план реконструкцииг. Москвы и представила на рассмотрение председателю комиссии Л.М.18Кагановичу,который, ознакомившись с ним,подвергегоредактированию. Таким образом, в личном фонде Л.М. Кагановича.хранятся «Предпоследний вариантплана реконструкции г. Москвы»(первый), а также отредактированный им «Проект плана реконструкцииг. Москвы», который впоследствии с небольшими изменениями былопубликован. Документы датированы маем 1935 г.Процесс создания и принятия Генплана являются большим событиемв истории Москвы и хорошо обеспечены архивными источниками.

Однакодо настоящего времени источниковедческого анализа данного комплексадокументов не проводилось.Не смотря на полноту и новизнусодержащихся в них сведений, источниковедческий анализ показывает, чтоосновным источником информации о перепланировке города являются нетексты плана, а результаты в сравнениях этих текстов друг с другом.

В ходеисследования позволило сделать вывод о преемственности концепциирадиально-кольцевой системы города, о развитии отраслей коммунальногохозяйства, обеспечивавших работу инженерной инфраструктуры города, атакже уточнить проблемы реализации и причины невыполнения отдельныхразделов плана.Проводя источниковедческий анализ интересующих нас документов,мы подготовили их тем самым для использования во всестороннемисторическом исследовании по реконструкции Москвы 1930-х гг.В третьем параграфе «Классификация архивных источников поистории реконструкции Москвы» проанализированы комплексыдокументов по истории реконструкцииМосквы в 1918-1940 гг.,отложившиеся в государственных архивах.Важной разновидностью документации по исследуемой темеявляется совокупность текстовых и графических документов,фиксирующих подготовку и выполнение строительных и планировочныхработ в столице.Изучен состав документов, классифицированных в три группы пономинально-видовым признакам. Организационно-распорядительнаядокументация составила большую часть от общего количества архивныхдокументов.

Значительное место отведено информационно-справочнойдокументации, к которой следует отнести отчеты, сведения, справки,переписка. Особый вид источников представляют инструктивныематериалы - правила, инструкции, обязательные постановления,отразивших нормы и правила в области строительства.Определяющую роль в решении ряда вопросов в реконструкциигородасыграла научно-техническая документация. Среди наиболее19распространенных ее видов важно выделить научно-исследовательскую,техническую, проектную, градостроительную, картографическую и др.документацию, без которой практически невозможна нормальнаядеятельность в данной области.Рассмотрение всей совокупности документов по историиреконструкции Москвы (1918-1940 гг.) с точки зрения состава и содержанияпозволяет говорить о многообразии представленных видовыхразновидностяхдокументов и их вполне определенной целевойнаправленности.

Обращает на себя внимание историко-культурнаязначимость этих документов как основных источников по историиперепланировки столицы на всех стадиях и этапах ее эволюции.В заключении подведены основные итоги и результатыдиссертационного исследования, сделаны обобщающие выводы.Как показало проведенное исследование, комплекс документов поистории реконструкции Москвы (1918-1940 гг.) недостаточно изучен вархивоведческом плане.Массив документов, образовавшийся в процессе деятельностиорганов государственной власти и государственного управления РСФСР,научных учреждений страны, отдельных личностей, занимавшихсяпроблемами реконструкции Москвы, отложился в 19 фондахфедеральных, московских и ведомственных архивохранилищ.Проведенный анализ архивных фондов показал их целостность ирепрезентативность для решения поставленных задач в диссертационномисследовании.Для раскрытия информационного потенциала комплекса документоввыяснены особенности документирования деятельности органов,занимавшихся реконструкцией Москвы, история образования их архивныхфондов и особенности их принадлежности к специализированнымархивам.Несмотря на то, что большая часть документов по истории Москвысконцентрирована в фондах Центрального исторического архива г.Москвы, документы по истории реконструкции столицы представленыздесь единично.

В связи с этим проанализирована деятельность советскихорганов управления г. Москвы 1917-1930 гг. Москва не являлась в 1920 1931 гг. самостоятельной административно-хозяйственной единицей, авходила в состав губернии, поэтому документальное наследие историиреконструкции как города Москвы, так и Московской губернии 1920-х гг.сосредоточено в фондах Моссовета и Московского коммунальногохозяйства в Центральном государственном архиве Московской области.20Изученный состав документов классифицирован в три группы пономинально-видовым признакам:- организационно-распорядительная документация - приказы ипротоколы.

Установлено, что меньший процент составили постановления,решения, распоряжения;-информационно-справочная документация, к которой отнесеныотчеты, сведения, справки, переписка, где содержатся сведения осостоянии коммунального хозяйства,строительстве новых ипередвижении существующих зданий в городе, контингенте переселенцевв Москву из других областей и др.;- инструктивные материалы - правила, инструкции, обязательныепостановления - особый вид источников, в которых отразились нормы иправила в области строительства.Определено, что проблема хранения и использования массиванаучно-технической документацииявляется одной из недостаточноразработанных проблем архивоведения. Научно-техническая документацияпо перепланировке столицы отличается видовым и предметнотематическим разнообразием.Анализ архивного комплекса НТД,образовавшего в ходе проектирования и строительства,требуетспецифических приемов и методов.Исследование развития системы делопроизводства в процессеэволюции учреждений, занимавшихся реконструкцией города, даловозможность выйти через особенности формирования документальногофонда в рамках конкретных структур к пониманию происхождениядокументов и выявить специфику образования, хранения и использованияархивных фондов, касающихся перепланировки столицы.Подводяитоги истории формирования архивных фондовучреждений, отметим, что в период их существования и деятельностипроцесс подготовки документов к архивному хранению был начатчастично.

Установлено, что часть документов фонда Московского совета(ф.66) была утрачена в годы Великой Отечественной войны.Затрудняет поиск и выявление необходимой информации в фондахМосковского совета и Московского коммунального хозяйства отсутствиесоблюдения структурного принципа.Источниковедческий анализ вариантовГенерального планареконструкции Москвы дал возможность проследить весь процессподготовки градостроительного документа в его целостности. Выясненапоследовательность создания не датированных точно проектов плана,определен самый первый и прослежена эволюция текста.21Реконструирован процесс редактирования Генерального плана Л.М.Кагановичем. Определены также дискуссионные вопросыисториисоздания плана, неоднозначно отраженные в литературе.Наосновеанализадокументальныхкомплексовбылиохарактеризованы основные этапы реконструкции Москвы.

Первыесоветские планы реконструкции Москвы («Новая Москва», «БольшаяМосква») являлись документами, во многом определившими планировкуи застройку города на ближайшие десятилетия: точность намеченныхпланировочных структур города (радиально-кольцевая система города).Определено, что организация четырех кольцевых магистралей попрежнему является главным аспектом в проектировании транспортнойсети города; город трактуется как многоцентровая структура с выделениемадминистративного, учебного, спортивного, торгового и других центров.Подтверждением преемственности в работе архитекторов разныхпоколений являются сформулированные в первых планах реконструкцииМосквы (1918-1930 гг.)предложения, к которым неоднократновозвращались впоследствии архитекторы на различных этапах и в разныепериоды истории проектирования плана столицы.Несмотря на то, что реализацией Генплана реконструкции Москвызанимались огромные силы страны, советское зодчество в целом оказалосьне готово к переменам, которых требовала перепланировка столицы:организации, отвечавшие за разные виды работ, были подчинены иуправлению строительством, и своим ведомствам, что препятствовалокоординации усилий.Комплексное исследование совокупности сохранившихся архивныхдокументов позволило расширить диапазон изучения темы, ввести внаучный оборот дополнительный массив источников и подтвердило ихзначимостьдля раскрытия малоизвестных аспектов в историиреконструкции Москвы (1918-1940 гг.)Основное содержание диссертации отражено в статьях,размещенных в изданиях рекомендованных Высшей аттестационнойкомиссией Министерства науки и высшего образования РоссийскойФедерации:1.