Автореферат (Реконструкция Москвы (1918-1940 гг.) историко-архивоведческое исследование), страница 3

В партийных документах отраженыпроблемы развития народного хозяйства, идеологии, культуры,социальных процессов в стране в целом, и в Москве, в частности.Основные принципы перестройки столицы и дальнейшего развитияградостроительства, а также новые принципы функционированиясистемы управления архитектуройнашли свое отражение впостановлениях СНК СССР и ЦК ВКП(б).Особое значение для выяснения механизмов управления,руководства и контроля в деле реконструкции столицы представляютдокументыМосковских городских конференций ВКП(б),постановлений и инструкций МГК ВКП(б) по вопросам строительстваМосквы.Следующая группа опубликованных источников - материалыпланирования развития народного хозяйства.

Советская эпохапородила новый вид документов – планы, отражавшими не толькоисторию становления теории и практики планирования, но и широкийспектр информации об экономической политике государства.Нормы и правила в области жилищного строительства составилиособый вид источников. Строящиеся и существующие жилые дома должныбыли отвечать определенным требованиям застройки города. Однакотребования к планомерной застройке города не всегда выполнялись,создавая новые проблемы в жизни многомиллионного города.Еще одну группу источников составили статистическиематериалы, которые дали возможность проследить результатыпланировки Москвы, находившиеся в полной зависимости от некоторыхважных факторов, прежде всего, отувеличениягородакак втерриториальном, так и в количественном соотношении.Особое место занимают труды партийных и советскихруководителей: И.В.

Сталина, Л.М. Кагановича, Н.С. Хрущева, В.В.Куйбышева, Н.А. Булганина. В их докладах и выступлениях освещенширокий круг актуальных вопросов в осуществлении Генеральногоплана.Важнейшие свидетельства истории города – карты. Информация,содержащаяся в картографических исследованиях, позволяет проследитьэтапы преобразования города по проектным планам Москвы.10Источником по истории перепланировки столицы в 1920-1930-хгг. послужили материалы периодической печати,в частности,журналов «Строительство Москвы» и «Архитектура СССР», которыечутко реагировали на происходящие в градостроительстве процессы.В них публиковались статьи, очерки, репортажи современников,очевидцев событий - строительства Москвы и др.Специфическуюгруппу опубликованныхматериаловсоставили историографические источники, к которым отнесенытруды архитекторов В.Н.

Семенова, В.О. Урушадзе, Г.B. Губелира,заложивших основы теории и практики отечественного зодчества.Изучение истории градостроительства первого десятилетиясоветской властихарактеризовалось появлением публикацийведущих архитекторов и инженеров - С.С. Шестакова, А.В. Щусева,А.А. Сидорова, В.Ф Иванова, Ф.Я. Лаврова, градостроительные идеикоторых были заложены в первых планах реконструкции Москвы.Свидетели этих событий М.Г.

Диканский,В.В. Островскийподнимали проблему жилищного строительства, которая находиласьв крайне сложном состоянии.Участники этих процессов П.В.Сытин, Н.И. Гущин, Ф.Я. Лавров рассматриваливопросывосстановления и развития Московского коммунального хозяйстваК следующей группе источников относятся работы, освещающиереконструкцию Москвы.Данная тема в период 1930-х годовосвещалась С.М. Горным, П.А.

Лопатиным, И.М. Романовским в основномв радужных цветах. Переустройство столицы рассматривается в брошюреВ.Л. Орлеанского. Автор анализирует Генеральный план и проделаннуюработу за первые три года, прошедшие с момента принятия этого плана.В 1920-х годах происходило становление советской архитектуры,сопровождавшееся борьбой мнений и столкновений различных точекзрения в этой области. Архитектор М. Гинзбург осветил дискуссии вархитектурной среде. А. Михайлов писал о творческой перестройкерядов советских архитекторов, начавшейся в 1932 г.Значимая группа источников – воспоминания современников, какотечественных, так и приезжавших в Советский Союз.

Этовоспоминания партийных руководителей (Л.М. Каганович, Н.С.Хрущев), крупнейших советских зодчих, свидетельства иностранныхпублицистов (Г. Уэльс, А. Жид, Л. Фейхтвангер), побывавших встолице в 1920-1930-е гг.Немаловажная и многочисленная группа источников – архивныематериалы, хранящиеся в архивах Москвы.11В ходе подготовки диссертационного исследования авторомвыявлены и проанализированыдокументы 19 фондовархивохранилищ: Государственного архива Российской Федерации(ГАРФ),Российского государственного архива экономики (РГАЭ),Российского государственного архива литературы и искусства(РГАЛИ),Российскогогосударственногоархивасоциальнополитической истории (РГАСПИ), Центрального государственногоархива г.

Москвы (ЦГА г. Москвы), Центрального государственногоархива Московской области (ЦГАМО), Архива Российской академиинаук (Архив РАН), Отдела рукописей музея архитектуры им. А.В.Щусева.Широкий спектр вопросов по истории реконструкции столицыотражен в фондах ГАРФ (Ф. А-314, Ф. А-2306, Ф.Р1235). Документы поистории крупных строительных организаций, участвовавших вреконструкции Москвы, сосредоточены в фондах РГАЭ (Ф.

5751,Ф.2259, Ф.2261, Ф.8099, Ф. 5734, Ф. 5711, Ф.2266, Ф. 8022).Важными источникамиявляются материалы личных фондовсоветских зодчих, принимавших активное участие в перепланировкестолицы 1918-1940 гг. Прежде всего, это фонды: в РГАЛИ - ЖолтовскийИван Владиславович, 1867-1959 (Ф.2423); Чернихов Яков Георгиевич,1889-1951 (Ф.1978); Голосов Илья Александрович, 1883-1945 (Ф.1979); вНаучном отделе хранения документов Государственного научноисследовательского музея архитектуры им.

А.В. Щусева - Архив братьевВесниных, архитекторов 1880-1960 гг. (Ф. 5); Личный фонд А.В. Щусева,1873-1949 (Ф.11); в РГАЭ - Гольденберг Петр Исаакович, 1902 – 1971(Ф.185); Долганов Виталий Иванович. 1901-1969 (Ф.114), Колли НиколайЯковлевич (Джеймсович), 1894 – 1967 (Ф. 379).Несомненную ценность для воссоздания малоизвестных страницразработки и реализации Генерального плана составили материалыРГАСПИ.(Ф.17).Большой интереспредставляют документы,сосредоточенные в личном фонде Л.М. Кагановича (ф.81).Делопроизводственная документация, которая составляетнаиболее обширную группу источников, была выявлена в фондахЦГАМО (Ф.66, Ф.2157, Ф.4557). Документы фондов позволили болееполно проанализировать советские планы реконструкции Москвы(1918-1928 гг.).К документам управленческого характера относятся материалыАрхива РАН из фонда Комиссии содействия реконструкции Москвы(1935-1953 гг.), (Ф.526). Проанализированы документы о научно12исследовательских работах по решению вопросов целевого назначенияпри строительстве в МосквеМатериалы по ликвидации разрухи, благоустройству, реализацииГенерального плана, развитию жилищного и культурно-бытовогостроительства отложились в фондах ЦГА г.

Москвы, (Ф.2).Таким образом, при исследованиитемы диссертационнойработыпроанализированыразличные группы выявленныхисторических источников. Каждая из этих групп имеет своюспецифику, свой угол отражения исторической реальности, вместе стем они взаимно дополняют друг друга. Содержащийся в нихфактический и статистический материал позволил проанализироватьисторию перепланировки Москвы в 1918-1940 гг.Подробный анализ выявленных архивныхисточниковпредставлен в третьей главе «Документальное наследие по историиреконструкции (1918-1940 гг.) в архивных фондах Москвы».Научная новизна исследованияВпервые осуществлено комплексное изучение архивного наследияпо истории перепланировки Москвы 1918-1940 гг., что допускаетвозможность раскрыть его информационный потенциал документов поистории столицы для практического использования в историческихисследованиях.В этой связи были проанализированы особенностидокументирования деятельности советских учреждений, занимавшихсяреконструкцией города, истории образования их архивных фондов,классифицированы сохранившиеся документы в пределах фондов.Посколькупоставлена задача изучения архивных фондов,содержащих документы по теме исследования, в качестве основного методаприменен их функциональный анализ, что предполагает по-новомупредставитьэволюциюучрежденийМосквы,занимавшихсяреконструкцией.

В этих целях рассмотрено развитие делопроизводства врамках конкретных структур, то есть особенности образования, храненияи использования архивных фондов, в результате чего были установленыпричины их утрат, перемещений и путей концентрации.Наряду с изучением архивных документов по истории реконструкцииМосквы 1918-1940 гг. впервые подвергнут источниковедческомуисследованию Генеральный план реконструкции Москвы, что даетвозможность сделать вывод о преемственности концепции радиальнокольцевой системы города, развитии отраслей коммунального хозяйства,обеспечивавших работу инженерной инфраструктуры города, а такжеуточнить проблемы реализации и причины невыполнения отдельных13разделов плана. Показаны научные и политические дискуссии, рольотдельных личностей в процессе создания архитектурного проекта - Л.М.Кагановича, А.В.