И.А. Жирков - Био-география. Общая и частная - суши, моря и континентальных водоёмов, страница 83

Вразных регионах разные таксоны дали адаптивнуюрадиацию для потребления сходных ресурсов. В кайнозое сухопутные связи возникли вновь, что позволило мигрировать представителям многих таксонов с одного массива суши на другой. В результате резко возросло сходство биот разных частей Голарктики, существенно уменьшились отличия Азии и Африки.Предложено довольно много биогеографических схем суши*. В зоогеографиинаибольшее распространение получили схемы, основанные на сходстве состава фаун.

Большая часть из них восходит к схеме для птиц из шести областей, предложенной P.L. Sclater в научном докладе, прочитанном перед Линнеевским обществом в1857 г. и опубликованная в 1858 г. В схеме P.L. Sclater территории одного ранга имеют примерно одинаковое число эндемичных семейств. Схема была модифицированаАльфредом Уоллесом в 1876 г. для позвоночных в целом (Рис. 2.29). Невзирая на то,что Альфред Уоллес признавал несовершенство и ограниченность этой схемы, почтивсе остальные схемы так или иначе являются её преемниками (ср.

Рис. 2.29 с Рис.3.26). Это связано с тем, что P.L. Sclater и Альфред Уоллес, располагая ограниченными данными, верно подметили общие тенденции. Кроме этих схем были предложены и другие схемы, порой существенно отличающиеся. Как показано выше в Главе 2,схемы районирования в первую очередь определяют взгляды их авторов на то, какследует интерпретировать одни и те же фактические данные, что эти схемы должныотражать в первую очередь. Во вторую очередь на результаты влияют методы выделения регионов.

В третью — методы их группировки и построения иерархии.Использование более сложного математического аппарата само по себе не делает схемы более предпочтительными и даже адекватными. Например, схема Smith(Рис. 3.29), как и многие другие схемы построена в результате анализа современногораспространения семейств млекопитающих, но с использованием многомерногошкалирования.

Но мало кто предпочтёт её схемам, основанных на тех же данных(Рис. 3.26–3.28), где использование математики было ограничено арифметическими«Каждый автор, желая дать разделение земной поверхностина «естественные» областипредлагает всякий раз свое новое деление; то на основаниикакоголибо одного фактораили на основании той или инойгруппы животных, считая, чтоименно эта группа является наиболее пригодной для характеристики фаун» (Лаптев, 1940:65).* Разные авторы использовали разные названия рангов выделенных ими фаунистических регионов. Для облегчения сравнения схем, независимо от названий рангов, данных выделам авторами схем, в этой и остальных главах самые крупные выделы названы областями, более мелкие — подобластями и провинциями.3.

Биогеография суши257Рис. 3.26. Фаунистические области суши Cox (2001).Рис. 3.27. Схема фаунистического районирования суши Бобринского (1946, 1951).Области (подобласти): I — Голарктическая; II — Неотропическая (1 — ПатагонскоЧилийская, 2 — Бразильская, 3 — Центральноамериканская, 4 — Антильская); III — Эфиопская (1 — Западноафриканская,2 — Восточноафриканская, 3 — Южноафриканская), IV — ИндоМалайская (1 — Индийская, 2 — БирманскоКитайская, 3 — Зондская, 4 — Филиппинская, 5 — Целебесская); V — Австралийская (1 — Австралийская, 2 — Папуасская); VI — Мадагаскарская; VII — Полинезийская (1 — Полинезийская, 2 — Гавайская);VIII — Новозеландская.Ландшафты: 1 — тундра, 2 — тайга, 3 — леса широколиственные и субтропические, 4 — влаголюбивыйтропический лес, 5 — степь, 6 — пустыня, 7 — саванна, 8 — горы.2583.

Биогеография сушиРис. 3.28. Зоогеографические области (и подобласти) суши по Петрову (1966).I — Голарктическая область (а — Арктическая, б — Канадская, в — Сонорская, г — ЕвропейскоСибирская,д — Средиземноморская, е — Центральноазиатская, ж — МаньчжурскоКитайская); II — Неотропическая(а — ГвианоБразильская, б — ЧилийскоПатагонская, в — Центральноамериканская, г — Антильская);III — Эфиопская область (а — Восточноафриканская, б — Западноафриканская, г — Южноафриканская);IV — Восточная, или ИндоМалайской область (а — Индийская, б — ИндоКитайская, в — Зондская, г —Филиппинская, д — Целебесская); V — Австралийская область (а — Новоголландская, б — Папуасская(Новогвинейская); VI — Мадагаскарская область; VII — Новозеландская область; VIII — Полинезийскаяобласть (а — Собственно полинезийская, б — Гавайская).

Материк Антарктики и ряд островов ЮжногоЛедовитого океана лишены позвоночных животных, не связанных с морем, в связи с чем эти территориипо включены в схему зоогеографических подразделений суши. Жирные линии — границы областей, пунктирные — подобластей.Рис. 3.29. Схема фаунистического районирования суши Smith (1983).3. Биогеография суши259Рис. 3.30. Схема флористического районирования суши Тахтаджяна (1986, мало отличающиеся от его схем 1974 и 1978 гг.).Названия областей надписаны, провинции: 1 — Циркумбореальная, 2 — Восточная азиатская, 3 — Североамериканская атлантическая, 4 — Скалистых гор, 5 — Макаронезийская, 6 — Средиземноморская, 7 —СахароАравийская, 8 — ИраноТуранская, 9 — Мадреанская, 10 — ГвинеоКонголезская, 11 — УзумбароЗулулэндская, 12 — СуданоЗамбезийская, 13 — КаруНамиба, 14 — островов Св.

Елены и Вознесения,15 — Мадагаскарская, 16 — Индийская, 17 — Индокитайская, 18 — Малезийская, 19 — Фиджийская, 20 —Полинезийская, 21 — Гавайская, 22 — Новокаледонская, 23 — Карибская, 24 — Гвианского нагорья, 25 —Амазонская, 26 — Бразильская, 27 — Андийская, 28 — Капская, 29 — Северовосточноавстралийская,30 — Югозападноавстралийская, 31 — Центральноавстралийская, 32 — ХуанФернандесская, 33 — ЧилийскоПатагонская, 34 — Субантрактических островов, 35 — Новозелендская.Рис.

3.31. Схема флористического районирования суши Good (1973).Провинции: 1 — Арктическая и субарктическая, 2 — ЕвроСибирская (а — Европейская, b — Азиатская),3 — СиноЯпонская, 4 — Западная и Центральноазиатская, 5 — Средиземноморская, 6 — Макаронезийская, 7 — Атлантическая североамериканская (а — Северная, b — Южная), 8 — Тихоокеанская североамериканская; 9 — Африканоиндийская пустынная, 10 — Суданская парковая степная, 11 — Северовосточная африканская высокогорная, 12 — Западноафриканская дождевого леса, 13 — Восточноафриканскаястепная, 14 — Южноафриканская, 15 — Мадагаскарская, 16 — островов Вознесения и Св. Елены, 17 —Индийская, 18 — Континентальная юговосточноазиатская, 19 — Малазийская, 20 — Гавайская, 21 — Новокаледонская, 22 — Меланизийскомикронезийская, 23 — Полинезийская; 24 — Карибская, 25 — Венесуэльскогвианская, 26 — Амазонская, 27 — Южная бразильская, 28 — Андская, 29 — Пампасская, 30 — о.ХуанФернандес; 31 — Капская; 32 — Северная и Восточная Австралийская, 33 — Югозападная австралийская, 34 — Центральноавстралийская; 35 — Новозеландская, 36 — Патагонская, 37 — Южных океанических островов.3.

Биогеография суши260Рис. 3.32. Схема флористического районирования суши Cox (2001).Надписаны области.Рис. 3.33. Схема ботникогеографического районирования суши Камелина (2012).Области (подобласти): I — Голарктическая (1 — Бореальная, 2 — Мадреанская (Сонорская), 3 — Древнесредиземноморская (Тетисовая), 4 — ВосточноАзиатская); II — Палеотропическая (5 — АфроАравийская, 6 — АндоМалезийская, 7 — Мадагаскарская, 8 — Древнеокеаническая); III — Неотропическая;IV — Южноафриканская; V — Австралийская; VI — Голантарктическая.3. Биогеография суши261Рис.

3.34. Схема флорогенетического районирования суши Разумовского (1999).Области (провинции): Лавразийская (1 — Западноамериканская, 2 — Восточноамериканская, 3 — Европейская, 4 — Сибирская, 5 — Катазийская, 6 — Джунгарская, 7 — Арианская, 8 — Гималайская, 9 — Бирманская, 10 — Индокитайская, Малайская).Гондванская (12 — Атлантическая, 13 — Марокканская, 14 — Абиссинская, 15 — Среднеафриканская, 16— Каффрская, 17 — Капская, 18 — Мальгашская, 19 — Индостанская, 20 — Австралийская, 21 — Западноавстралийская, 22 — Тихоокеанская, 23 — Антильская, 24 — Амазонская, 25 — Перуанская, 26 — Бразильская, 27 — Тукуманская, 28 — Святой Елены).Антарктическая (29 — Южночилийская, 30 — Кергеленская, 31 — Тасманийская, 32 — Маорийская).действиями. Если предлагаемые биогеографические схемы построены на основе данных по одному или нескольким таксонам, то особенности этих таксонов также можетповлиять на результат. Схемы на Рис.

3.26–3.28 построены на основе данных по позвоночным (преимущественно птицам и млекопитающим), а схема Рис. Ц5 — по насекомым.Фитогеографические схемы имеют определённые отличия от зоогеографических. В большинстве фитогеографических схем принято выделять шесть наиболеекрупных областей, но границы их частью совпадают, частью очень сильно отличаются от принятых в зоогеографии. Традиции выделения этих царств восходят к середине XIX в. Сравнительно недавно эту схему детализировал А.Л.

Тахтаджян (Рис. 3.30),предложивший схему фитогеографического районирования, описанию которой посвящены две его монографии, 1978 г. на русском и 1986 г. на английском, что обусловило её широкую известность не только у нас (Григорьева, 2014), но и за границей.Выше, при рассмотрении методов биогеографии (Глава 2) уже было показано, что теоретические представления, положенные, по утверждению автора, в её основу, самон при её построении не использовал.

Возможно, прав С.М. Разумовский, писавший, что «А.Л. Тахтаджян первоначально произвольно выделил свои фитохории, основываясь на традиции и интуитивных представлениях, а затем, как мог, сообщилчисло эндемичных таксонов, попавших на территории этих субъективных единиц»(1999: 31). Например, в схеме А.Л.

Тахтаджяна те же шесть наиболее крупных подразделений, что и использовали в фитогеографии и до него (ср. со схемой Good (1973)на Рис. 3.32). Критерии, на которых основан ранг выделов разные для разных выделов. Так, например, для СуданоЗамбезийской провинции характерно «три… эндемичных семейства… и сравнительно немного эндемичных родов, но число эндемичных видов велико» (Тахтаджян, 1978: 145). Эту провинцию он разделяет на четыре2623. Биогеография сушиРис. 3.35.

Схема биотического районирования суши Morrone (2002).Области (подобласти): Голарктическая (= Лавразия) (1 — Неарктическая, 2 — Палеарктическая); Тропическая (= восточная Гондвана) (3 — Неотропическая, 4 — Афротропическая, 5 — Ориентальная, 6 — Австралотропическая); Южная (= западная Гондвана) (7 — Андская; 8 — Капская, или Афроумеренная, 9 — Антарктическая, 10 — Новогвинейская, 11 — Австралоумеренная, 12 — Новозеландская).Рис.

3.36. Схема биотического районирования суши Абдурахманова и др. (2003).Области (подобласти): Арктогея (1 — ЕвропейскоСибирская, 2 — Древнего Средиземья, 3 — ВосточноАзиатская, 4 — Канадская, 5 — Сонорская), Палеогея (1 — Эфиопская, 2 — Мадагаскарская, 3 — ИндоМалайская, 4 — Полинезийская), Неогея (1 — Неотропическая, 2 — Карибская), Нотогея (1 — Австралийская, 2 — Новозеландская, 3 — Патагонская).3. Биогеография суши263подпровинции, из которых по его же данным для трёх характерно небольшое числоэндемичных родов, при полном отсутствии эндемичных семейств, зато в подпровинции о.