Диссертация (Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект), страница 4

Все это позволяет определить концепциюконтинентального авторского права как концепцию моральных прав(неимущественных прав авторов).Представляется, что именно отношение к произведению автора, каквыражению части его личности и составляет существо концептуальныхразличий между системами общего и гражданского права.История защиты прав интеллектуальной собственности в Росси имеетвесьма глубокие корни. Начиная с периода царствования Петра I в Россииначинают оформлять привилегии на изобретения. Однако, отечественноеправо законодательно закрепило права на изобретения только в 1812 г. вМанифесте «О привилегиях на разные изобретения и открытия вхудожествах и ремеслах»3.Право на защиту интеллектуальной собственности было легальнозакреплено лишь в 1828 году «Цензурным уставом», т.е. спустя более, чемстолетие после английского закона.

Несмотря на это фактическая защитаправ на результаты интеллектуального труда аналогично ситуации тоговремени, когда такое право предоставлялось издателям, а не авторампроизведения в отечественной истории имело место, как уже подчеркивалосьвыше, в 1698 году по велению Петра I4. Такое положение как показываетисследование, обусловлено, прежде всего, недостаточным уровнем развитиякнигопечатаниявРоссийскомгосударствеиникакнеможетсвидетельствовать обуровне развития отечественного права, науки икультуры.34ОтечественнаятипографскаядеятельностьтогоПатентный закон 1812г.//Свод законов Российской Империи.

Т.11. Ч.3. СПб,1845.Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1981. С. 121.20периодабылаподведомственна государственной власти. Только в последнейчетверти XVIII века в России стали открываться частные типографии, но ихвладельцам были доступны для печатания только материалы на иностранныхязыках, так государство сохраняло за собой прерогативу в печатании текстовотечественныхавторов.Ещеоднойсущественнойособенностьюуказывающей на наличие правового регулирования вопросов защитыинтеллектуальной собственности выступает то обстоятельство, что вавторском праве Российской империи установление ответственности связанос цензурным законодательством.

17 июня 1812 г. правительство Александра Iиздает Манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия вхудожествах и ремеслах», который сталосновой патентного законодательстваИмперии5.Доутвержденияцензурногоустава1826года,действовалораспоряжение Министерства народного просвещения 1816 года, исходя изкоторого,одним из условий принятия рукописи цензором для опубликованияявлялось согласие автора, т.е. права издателя ставились в зависимость отправ авторов в классическом понимании. По мнению И.В. Савельевой6 такоеположение сложилось в связи с обращением А.С.

Пушкина с требованием онедопущении опубликования его произведения «Кавказская пленница»,которое еще до его официального представления было опубликовано сприложением его перевода на немецком языке, что, в свою очередь,являлосьнарушением действовавшего в тот период порядка регулирования7.Исходя из классической модели периодизации отечественной истории,можно выделить три основных периода, характеризующиеся спецификой вВишевецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета.

Возникновение иразвитие авторского и патентного права. Ленинград: Наука, 1990. С. 47, 116. и др.6Савельева И.В. Методологические и теоретические проблемы юридической науки. М.,МГУ, 1985. С. 220.7Впервые в мире посмертный 50-летний срок охраны авторского права был установлен вРоссийской империи в 1837 г. в связи с трагической гибелью А.С. Пушкина. См.:Авторское право: Доклад комиссии С.-Петербургского литературного общества по поводупроекта закона об авторском праве.

СПб.: Т-во художественной печати, 1908. С. 35.521регулированиивопросовуголовнойответственностизанарушениеинтеллектуальных прав:– дореволюционный период (с 1698 по 1917 г.г.);– советский период (с 1917 по 1991 г.г.);– современный период (с 1991 по настоящее время).В период правления Николая I,22 апреля 1828 г.

был утвержден новыйЦензурный устав пришедший на смену уставу 1826 г. Вторая частьуказанного устава носила название «О сочинении и издании книг» сприложением«Положенияоправахсочинителей»8.В1830годуутверждено«Положение о правах сочинителей, переводчиков, издателей», а в1845 году вышло в свет«Положение о порядке регулирования музыкальных ихудожественных произведений»9. При этом отметим, что в самом Уставебыло закреплено только 5 статей.Положение о привилегиях 1833 г., существенно расширило праваобладателя привилегии (в современном понимании - патентообладателя). Всоответствии с ним привилегии выдавались не только на изобретения, но ина усовершенствования общеполезных предметов.Впоследствии в Российской империи были также приняты: Закон «Обизменении порядка делопроизводства по выдаче привилегий на новыеоткрытия и изобретения» и «Положение о привилегиях на изобретения иусовершенствования»,которыедействовалидоконцапериодасуществования империи.К середине XIX в.

государствоофициально признало имущественные инеимущественные права авторов и изобретателей. Естественным образом,появилась необходимость в защите этих правоотношений со стороныгосударства, в том числе уголовно-правовым инструментарием. Необходимосделать оговорку о том, что государственная защита интеллектуальнойПолное собрание законов Российской Империи СПб.,1830.Т.3 (1828).№1979.С.

475.См.:Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: дис. …канд.юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 32.8922собственностисогласноданномуПоложению,распространяласьвотношении прав на литературные произведения.Нормы авторского права, начинаяс 1887 г. были включены в «Сводзаконов Российской империи» в виде приложений к ст. 420, которыевключали постановления о праве музыкальной собственности, о правесобственности наук и словесности, о праве художественной собственности10.Закон Российской империи «Об авторском праве» от 20 марта 1911г.11расширил перечень объектов интеллектуальной собственности подлежащихохране.Теперьохранараспространяласьнаастрономические,топографические, географические и иного рода карты, атласы, глобусы,рисунки по естествознанию, строительные и другие технические планы,чертежи,рисунки,драматические,музыкально-драматическиеифотографические и подобные им произведения.Немногоотходяотисторико-правовогоанализаохраныинтеллектуальной собственности, необходимо отметить, что на сегодняшнийдень традиционно объекты интеллектуальной собственности не признаютсяпредметамипреступленийпротивсобственности.Анализируяинтеллектуальную преступность, А.И.

Бойцов указывает, что «о хищениитаких неосязаемых и бестелесных «предметов», как научная идея, сюжетхудожественногопроизведенияидругое,можноговоритьлишьвфигуральном смысле, помня, что в строго юридическом смысле можнопохитить книгу, аудиокассету и прочие материальные носители творческоготруда,атакжевещественныепредметы,изготовленныевсилуосуществления этих прав, но не произведение, мелодию и другие подобныепродукты человеческого разума как таковые»12. Мы также считаем, чтоСм.: Свод законов Российской империи.

Свод законов гражданских. СПб.:Государственная типография, 1990. Т. X. Ч. I. С. 61, 291-297.11См.: Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: Право,1912. С. 142-143.12Бойцов А.И. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: «Юридическийцентр Пресс», 2002. С.113.1023можно говорить о двойственной природе интеллектуальных прав, т.е. с однойстороны, такие права являются личными неимущественными правами,неотделимыми от их обладателя в силу самой природы этих прав (к примеру,право автора на имя). С другой стороны, интеллектуальные права являютсяимущественными правами, что позволяет осуществлять свободную передачуих другим лицам.

Однако еще римское правоосуществляло деление вещей на«телесные» и «бестелесные», которое встречается в Институциях Гая (2.1214)13. Гай, показывая свое понимание бестелесных вещей, ссылался на правонаследования, обязательственное право и право узуфрукта. Полагаем, чтопри попытке применить режим собственности к правам, так же как и припопытке включить права в перечень объектов гражданских прав всоответствии со ст. 128 ГК РФ, «бестелесные вещи» римского права едва лимогут служить эффективным инструментом регулирования отношенийинтеллектуальной собственности14.Признанияпрямойвзаимосвязимеждуклассическимправомсобственности и правом интеллектуальной собственности явно недостаточно.Г.Ф.Шершеневич,описываяподобнуюситуацию,указывал:«Распространять понятие о вещных правах на права, не имеющие своимобъектомвещи,представляетсятеоретическинеудобным.Порядоквозникновения, перехода, прекращения вещных прав рассчитан именно наматериальное их содержание, и потому распространение этих правил насовершенно иную область может создать нежелательное смешение понятий втеории и практике».15 Вместе с тем, надо отметить, чтодетальноерассмотрение положений Цензурного устава позволяет отметить передовойхарактер предложенных в нем идей в отношении гражданско-правовогорегулирования вопросов интеллектуальной собственности.Римское частное право // Под ред.

И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. С.148.Цит. по: Гражданское право. Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1. С.298.15Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.254-255.131424Одобренноев1845г.«Уложениеонаказанияхуголовныхиисправительных», установило уголовную ответственность за преступленияпротив прав интеллектуальной собственности.При этом отметим, что нормы уголовно-правовой охраны правинтеллектуальнойсобственностисодержалисьвразличныхразделахУложения. Так, нормы уголовно-правовой охраны прав промышленнойсобственности содержались в ст.

ст. 1862 - 1864 Уложения16.Нормы 4 отделения «О присвоении ученой и художественнойсобственности» главы IV «О присвоении и утайке чужой собственности»раздела XII «О преступлениях и проступках против собственности частныхлиц», осуществлялиохрану авторского права и предусматривали уголовнуюответственность за различные по степени тяжести и объективной сторонесоставыпреступленийпротивинтеллектуальныхправ.Уголовнонаказуемыми признавались такие деяния как:– самовольное издание;– продажа права на издание статьи, книги, рукописи, или музыкальногосочинения или эстампа, нескольким лицам порознь без их согласия;– самовольноепредставлениедраматическогоилиисполнениемузыкального произведения в публичном собрании.Как справедливо указывают авторы, «российский законодатель уже всередине ХХ в. указывал на то, что авторское право по своей сути являетсяправом собственности автора на свое произведение.