Диссертация (Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект), страница 11

Исходя из этого общимобъектомпреступлениябудетявлятьсясовокупностьзащищаемыхуголовным законом прав, интересов, отношений. По данному поводу,Н.С. Таганцев писал, что «…только норма, имеющая реальную жизнь, можетбыть нарушаема»60.Вотечественнойдоктринеуголовногоправаподобъектомпреступления признаются общественные отношения, поставленные подохранууголовногозакона,путемизменениякоторыхпричиняетсясоциальный вред. Под общественными отношениями обычно понимаютсяотношения между людьми в процессе их совместной деятельности илиобщения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.Указанная концепция во многих случаях действительно вполнесправедлива,однаконеуниверсальна.ПрофессорН.Коржанскийподчеркивал, что «общественные отношения не могут существовать безТаганцев Н.С.

Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. Т. I. / Сост. и отв. ред.Н.И. Загородников. М. 1994. 380 с.6062социальных норм, которые их регулируют…Общественные отношения – этофактическое существующее поведение, а социальные нормы – этотребования к будущему поведению»61.Вместе с тем, в последнее время ряд ученых-юристов предложилиотказатьсяотконцепцииобъектапреступлениякаксовокупностиобщественных отношений. К примеру, А.В. Наумов применительно кпреступлениям против личности, в частности, к убийству и причинениювреда здоровью человека, предлагает рассматривать объект преступления нестолько личность как совокупность общественных отношений, а личностьчеловека в качестве абсолютной ценности62.

В этой связи возникает вопрос:что есть ценность? как ее определить?Человеческая деятельность осуществляется через систему ценностей,которые помогают обществу и человеку отделить хорошее от плохого,справедливость от несправедливости и т.д.В систему ценностей субъекта могут входить различные категории:– витальные(жизнь,здоровье,природнаясреда,практичность,родственники и т.д.);– социальные (трудолюбие, богатство, семья, патриотизм, терпимость,дисциплина, предприимчивость);– моральные (добро, любовь, дружба, честь, верность, бескорыстиеи т.п.).С точки зрения общества, ущерб не может быть причинен ценностямпутем изменения только их свойств, поскольку до тех пор, пока ценности невовлечены в конкретные общественные отношения, они для обществабезразличны.

Ценности лишь тогда становятся социально значимыми, а люди– субъектами социальных отношений, когда они вступают между собой вконкретные связи по поводу данных ценностей.Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации):Учеб.пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. С. 56.62Наумов А.В.

Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. 560 с.6163Таким образом, отечественные ученые разделились в вопросе о том,что же непосредственно составляет содержание рассматриваемого понятия:общественные отношения, человек, норма права или определенные блага.Видовымобъектомпреступленийгл.19УКРФявляютсяконституционные права и свободы личности, отличительной чертой которыхявляется то, что они имманентно присущи любому человеку и неотделимы отего личности.Общепринятой является следующая классификация непосредственногообъекта преступлений против интеллектуальной собственности:1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы иискусства, которые являются авторскими правами.

В соответствии с ч. 2ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: а)исключительное право на произведение; б) право авторства; в) право авторана имя; г) право на неприкосновенность произведения; д) право наобнародование произведения.2. Интеллектуальныеправанарезультатыисполнительскойдеятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или покабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельноговещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки,литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода вобщественное достояние, являются смежными с авторскими правами, илисмежными правами (ст.

1303 ГК РФ).3. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели ипромышленные образцы, являются патентными правами. Согласно ст. 1345ГК РФ автору изобретения, полезной модели или промышленного образцапринадлежат следующие права: а) исключительное право; б) правоавторства; в) другие права, в т.ч. право на получение патента, право навознаграждение за использование служебного изобретения, полезной моделиили промышленного образца.64Такое предписание законодательства подтвердил и Верховный Суд РФв своем Постановлении, указав, что,автор изобретения может по своемувыбору требовать либо признания своего авторства с передачей государствуисключительногоправанаизобретение(сполучениемавторскогосвидетельства), либо признания своего авторства с закреплением за нимисключительного права на изобретение (с получением патента)63. При этомне следует упускать того обстоятельства, что законодатель закрепилположение об отсутствии зависимости права собственности на материальныйобъект и интеллектуального права.

Так, интеллектуальные права, в том числеавторские и смежные, не зависят от права собственности на материальныйноситель(вещь),вкоторомвыраженрезультатинтеллектуальнойдеятельности, предусмотренный ч. 1 ст. 1227 ГК РФ, но также необходимоучитывать, что в соответствии со ст. 1229 ГК РФ физическое илиюридическое лицо, обладающее исключительным правом на результатинтеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использоватьтакой результат по своему усмотрению любым не противоречащим законуспособом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правомна результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотреноиное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать илизапрещать другим лицам использование результата интеллектуальнойдеятельности или средства индивидуализации, но отсутствие такого запретане считается согласием.В науке относительно объекта преступления, предусмотренного ст.

146УК РФ существуют различные позиции.О.А. Дворянкин определяет в качестве непосредственного объектапреступного деяния, предусмотренного ст. 146 УК РФ, отношения,возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки,литературы и искусства (авторские права) и исполнений, постановок,63БВС РФ. 2000. № 12. С. 2.65фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежныеправа)64.Р.В.

Соловьёв, признает объектом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, «правоотношения, возникающие в связи с реализацией авторскихи смежных прав»65.Ряд авторов (Ю. Трунцевский, М. Бондарев и др.) непосредственнымобъектом преступления ст. 146 УК РФсчитают «определённые личныенеимущественные и (или) имущественные авторские или смежные права, тоесть общественные отношениясложившиеся в процессе обладания этимиправами, которые принадлежат конкретному лицу»66.М.Б. Вощинский, определяет в качестве объекта преступления«общественные отношения по реализации авторских и смежных прав,гарантированных Конституцией Российской Федерации»67.А.И.

Гальченко, уточняя определение М.Б. Вощинского, признаеттаковыми отношения, возникающие по поводу реализации гражданами правана свободу литературного, художественного и других видов творчества»,акцентируя внимание, прежде всего, на творческую свободу, а не защитуинтеллектуальных прав68.М.И. Орешкин считает, что все представленные позиции грешатнеточностью,посколькунеучитывают,тогочтораспоряжениеДворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение.Уголовно-правовой аспект. М., 2002. 464 с.65Соловьёв Р.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве исмежных правах». М., 2001.

192 с.66Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальнойсобственности // Уголовное право. 2009. № 1. С. 48-53; Трунцевский Ю.В. Правовоерегулирование оборота аудиовизуальной продукции в Россию //Юрист, № 3, 2002.67Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав поновой редакции статьи 146 УК //Российская юстиция, № 6, 2003.68Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правоваяхарактеристика // Право и экономика, №3, 2004.6466нематериальными правами на произведение не может осуществить дажеавтор произведения69.Вместе с тем, несмотря на неоспоримость постулата о том, что правоавторства неотделимо от личности автора, отметим, что лишь авторпроизведения волен принимать решение о том, заявлять ли себя авторомпроизведения. И, соответственно, если автор произведения умолчит о своемавторстве, то это следует признать реализацией нематериальных авторскихправ.Отметим, однако, что в отличие от изобретательских и патентных прав,регистрация авторского права не является обязательной.

Лицо признаетсяавтором результата своей интеллектуальной деятельности с момента егосоздания.Изучение следственной и судебной практики позволяет сделать выводо том, что правоприменители не всегда правильно разграничивают авторскиеи смежные права на произведения.К примеру приговором Ленинского районного суда г.