Диссертация (Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии), страница 25

Последнее являетсяобщей чертой в гражданско-правовом судопроизводстве: выявляя спорные ирелевантные факты и существенные правовые вопросы на ранней стадиисудопроизводства,судопроизводство,арбитражисократитьчастосрокимогутподачирационализироватьматериаловподелуиактивизировать переговоры об урегулировании между сторонами. В случаеотсутствия возражений против осуществления арбитражем этих полномочий,Текст арбитражных правил DIS 2018 годаURL: http://www.disarb.org/en/16/rules/-id37 (дата обращения 18.03.2018)279118стороны отказываются от своего права ссылаться на сомнения вбеспристрастности или независимости третейского суда.Цель создания Арбитражного совета DIS заключается в обеспечениитого, чтобы многие спорные решения принимались независимым органомНемецкой институции по арбитражному делу, а не самим третейским судом.280В компетенцию Арбитражного Совета входят следующие полномочия:- решение о назначении единоличного арбитра по просьбе любой изсторон и, если стороны не договорились о числе арбитров (статья 10.2.Арбитражного регламента DIS 2018 года).

После заслушивания другойстороны Арбитражный Совет принимает решение о том, должен ли составарбитража состоять из одного или трех членов;- решение об отводе арбитра (статья 15.4. Арбитражного регламента DIS2018 года): в соответствии с Регламентом DIS 1998 года решение об отводеарбитра принималось самим третейским судом, а не независимым органом.Хотя общепринятой практикой является то, что по крайней мере варбитражном составе из трех арбитров, отводимый арбитр не будетучаствовать в принятии решения об отводе, многие специалисты-практикикритиковали арбитражный суд за то, что он должен принимать такоерешение.281 Передача полномочий на принятие такого рода решений органу,входящему в структуру учреждения, несомненно, будет способствоватьпринятию решения об отводе и уменьшит риск того, что проигравшая сторонабудет обжаловать решение об отводе в государственных судах;- решение об отстранении арбитра от должности, если АрбитражныйСовет сочтет, что арбитр не выполняет свои обязанности в соответствии сПравилами DIS 2018 года или не будет выполнять свои обязанности вбудущем (статья 16.2.

Арбитражного регламента DIS 2018 года);280Mathias Wittinghofer, Catrice Gayer, Tilmann Hertel, Nils Kupka (Herbert Smith Freehills). The DIS Rules ofArbitration of 2018 // Kluwer Arbitration Blog, February 15, 2018. URL:http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/02/15/new-dis-rules/ (дата обращения 15.04.2018).281Mathias Wittinghofer, Catrice Gayer, Tilmann Hertel, Nils Kupka (Herbert Smith Freehills). The DIS Rules ofArbitration of 2018 // Kluwer Arbitration Blog, February 15, 2018. URL:http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/02/15/new-dis-rules/ (дата обращения 15.04.2018).119- решение о гонорарах арбитров в случае, если арбитраж был прекращендо вынесения окончательного Арбитражного решения или утверждениямирового соглашения арбитражем («an award by consent») (статья 34.4.Арбитражного регламента DIS 2018 года).

В соответствии с Правилами DIS1998 года решение о гонорарах в этих случаях принималось самим третейскимсудом, а не независимым органом;- решение о сокращении гонораров арбитров на основании времени,которое потребовалось третейскому суду для вынесения окончательногорешения (статья 37 Арбитражного регламента DIS 2018 года);- арбитражный суд определяет сумму спора («amount in dispute») 282после консультации со сторонами.

Исходя из суммы спора, DIS будетопределятьгонорарыарбитров.ПотребованиюлюбойизсторонАрбитражный Совет может изменить или подтвердить определениетретейскогосуда.Даннаяособенностьвотличиеотмногихинституциональных правил, является уникальной. Это гарантирует, чтоарбитры, будучи ближе всего к этому вопросу, принимают решениеотносительно суммы спора. В то же время также обеспечивается целостностьсостава арбитража в случаях, когда сторона обжалует решение арбитража вотношении спорной суммы;- DIS теперь будет запрашивать и администрировать депозиты длягонораров арбитров, подлежащие уплате сторонами. Это важная поправка.

Всоответствии с Регламентом DIS 1998 года арбитраж должен был запрашиватьи распоряжаться депозитами, а это подвергалось серьезной критике состороны многих арбитров;- арбитраж направляет решение в DIS (статья 39.3. Арбитражногорегламента DIS 2018 года). DIS может высказывать замечания в отношенииДля целей исчисления размера арбитражных издержек сумма спора должна включать в себя не тольконепосредственно заявленные сторонами денежные требования, но и фигурирующие в деле требования опризнании права и о вынесении процессуальных приказов.282120формы и может предлагать третейскому суду другие необязательныеизменения.В соответствии с Правилами DIS 2018 года Немецкая институция поарбитражномуделуприняланесколькоположенийдляповышенияоперативности и эффективности арбитражного разбирательства.

Рассмотримнаиболее важные поправки:- более быстрое формирование арбитража в составе трех арбитров:ответчик должен назначить своего арбитра в течение 21 дня (вместо 30 дней всоответствии с Регламентом 1998 года) после получения просьбы обарбитраже (статья 7.1 (i) Арбитражного регламента DIS 2018 года). Кроме того,установленный DIS предельный срок для выдвижения кандидатурыпредседателя арбитражного состава был сокращен с 30 дней до 21 дня (статья12.2. Арбитражного регламента DIS 2018 года);- ответчик должен подать ответ на иск в течение 45 дней послеполучения запроса (ст. 7.2.

Арбитражного регламента DIS 2018 года). Вправилах DIS 1998 года вообще не оговаривается какой-либо предельный срокдля ответчика. Вместо этого арбитражный суд должен был установитьответчику крайний срок для представления своего ответа. Эта прежняяпроцедура часто подвергалась критике.283 Задержки в формировании составаарбитража часто означали, что ответчик должен был представить свой ответ ввесьма сжатые сроки;- Регламент DIS 2018 года предусматривает, что первое слушание поделу должно состояться в течение 21 дня после формирования арбитражногосостава (статья 27.2. Арбитражного регламента DIS 2018 года).- что касается повестки дня такого раннего слушания по делу, тоПравила DIS 2018 года идут на один шаг дальше, чем многие другиеинституциональные правила: статья 27.4.

Правил обязывает арбитражный суд,283Mathias Wittinghofer, Catrice Gayer, Tilmann Hertel, Nils Kupka (Herbert Smith Freehills). The DIS Rules ofArbitration of 2018 // Kluwer Arbitration Blog, February 15, 2018. URL:http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/02/15/new-dis-rules/ (дата обращения 15.04.2018).121стороны и корпоративных юристов рассмотреть и обсудить принятие тех мер,которые перечислены в Приложениях 3 и 4 к Правилам DIS 2018 года. Этимеры повышают процессуальную эффективность и отражают общепринятуюмеждународнуюПриложенииарбитражную3,включают,практику.вМеры,частности,перечисленныеограничениекругавипродолжительности представлений материалов по делу, исключение илиограничение представления документов стороной, не несущей бременидоказывания, и полномочия арбитража давать предварительную юридическуюи фактологическую оценку дела;- в дальнейшем в ходе раннего слушания по делу стороны, арбитражныйсуд и юристы также обязаны обсудить применение правил упрощенногопроизводства (Приложение 4 Арбитражного регламента DIS 2018 года).Правила DIS 2018 года предусматривают «opt-in system».284Процесспересмотра Регламента DIS показал, что корпоративные юристы сторонсчитают более целесообразным и эффективным оценивать применениерегламента ускоренного разбирательства в самом начале арбитража в ходераннего слушания по делу, а не на этапе заключения арбитражногосоглашения.

На этапе проведения раннего слушания по делу можно оценитьсумму спора, вид спора и, кроме того, наличие адвоката, свидетелей иэкспертов, а следовательно, и целесообразность применения правилускоренного разбирательства.Регламент DIS 1998 года касался только состава арбитража в случаеналичия нескольких истцов или ответчиков (раздел 13 Регламента DIS 1998года). Кроме того, в Регламенте DIS 1998 года оговаривается, что решение оприемлемости многостороннего разбирательства может быть принятотретейским судом по его усмотрению.

Термин "многосторонний" включает всебя многостороннее и мультиконтрактное разбирательство, объединениедвух284илиболееарбитражныхразбирательствилиобъединение«система добровольного согласия»122дополнительных сторон. 285 Требования в отношении приемлемости этихразличных процессуальных групп не были изложены в правилах DIS 1998 года.Правила DIS 2018 года содержат новые многоаспектные положения омногостороннем разбирательстве, мультиконтрактном разбирательстве иобъединении дополнительных сторон (статьи 8 и 17-19 Арбитражногорегламента DIS 2018 года).Статья10арбитражномуДополнительныхделу,посвященнаяправилНемецкойинституцииконфиденциальностипоарбитражакорпоративных споров, закрепляет, что Статья 44 Арбитражного регламентаDIS о конфиденциальности также применяется ко всем указаннымзаинтересованным лицам.Пересмотр Арбитражного регламента DIS отражает последние веяниямеждународной арбитражной практики. Новые Правила DIS отвечаютожиданиям сторон в отношении экономичного, оперативного и «прозрачного»арбитражного разбирательства.

Тем не менее DIS сознательно предпочласохранить и усилить те отличительные черты, которые характеризуютгражданское судопроизводство. При этом DIS подчеркивает свою роль какодного из ведущих международных арбитражных институтов и сохраняетсвои традиции гражданского права, которые были привлекательны для сторонсо всего мира.286Особенности участия сторон корпоративных споров в арбитраже (напримере ДПАКС DIS). Особенности корпоративных отношений наиболее ярконаходят проявление в порядке разрешения споров, что можно проследить врезультате детального исследования участия сторон в арбитражном процессев рамках Дополнительных правил арбитража корпоративных споров DIS.Согласно п.

2.1. статьи 2 ДПАКС DIS о привлечении заинтересованных лиц, в285Mathias Wittinghofer, Catrice Gayer, Tilmann Hertel, Nils Kupka (Herbert Smith Freehills). The DIS Rules ofArbitration of 2018 // Kluwer Arbitration Blog, February 15, 2018. URL:http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/02/15/new-dis-rules/ (дата обращения 15.04.2018).286см. сноску 278123случаерассмотренияспоров,покоторымможновынеститолькоединообразное решение для всех участников общества (товарищества) исамого общества (товарищества), и когда действие вынесенного арбитражногорешения сторона желает распространить и на участников общества(товарищества) и на общество (товарищество), не принимающих участие варбитражномразбирательствевкачествестороны(третьихлиц,заинтересованных лиц), таким заинтересованным лицам должны предоставитьправо присоединения к арбитражному разбирательству в рамках положенийДополнительных правил арбитража корпоративных споров в качествестороны-участника разбирательства или третьего лица по смыслу § 69 ГГУ.Важноучитывать,чтопод«заинтересованнымилицами»,принимающими участие в рассмотрении корпоративных споров,насегодняшний день ДПАКС DIS понимают не только участников (как граждан,так и юридических лиц) и само общество.