Диссертация (Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий), страница 10

– СПб.: Издательство «Юридический центрПресс», 2002. – С. 252-253.54Уголовный кодекс Турции / Предисловие к.ю.н., доц. Н. Сафарова и докт. праваХ. Аджара. Науч. ред. и перевод с турецкого Н. Сафарова и Х. Бабаева. – СПб.: Изд-во«Юридический центр Пресс», 2003. – С. 114-115. См. также: ст. 500 Закона об исламскихуголовных наказаниях Исламской Республики Иран / Науч. ред. А.И. Ахани. Предисловиезаместителя Председателя Государственной Думы РФ Ю.Н. Волкова. Перевод сперсидского М.С.

Пелевина. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2008. – С. 232.5253В части установления уголовной ответственности за публичныепризывы к развязыванию агрессивной войны можно констатировать общуюпозицию как по УК РФ, уголовным кодексам стран ближнего зарубежья, таки в уголовном законодательстве государств дальнего зарубежья. Необходимоотметить, что публичные призывы к развязыванию агрессивной войныявляются уголовно наказуемым деянием в подавляющем большинстве страндальнего зарубежья (§3 ст.

117 УК Республики Польша55, ст. 166 Закона обуголовном праве Израиля56 и др.).Например,ст.407УКРеспубликиБолгарияпредусмотренаответственность за пропаганду войны любым способом, а ст. 408 – за деяниелица, которое «прямо или косвенно, через печать, устно при посредствомрадио или другим способом призывает к вооружённому нападению одногогосударства на другое, наказывается за подстрекательство к войне …»57.Вместе с тем, результаты сравнительно-правовогоисследованияуголовного законодательства стран дальнего зарубежья обусловливаютнеобходимость обратить внимание на существенное количество запретовпубличных призывов, в не присущих отечественному законодательствуформах.Весьмаспецифичныйзапретвисследуемомнамиконтекстепредусмотрен в Законе об уголовном праве Израиля.

Так, ст. 133 установленаответственность за действия, призывающие к неповиновению. При этом «подпонятием «призвать к неповиновению» понимается одно из следующего:Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. к.ю.н., доц. А.И. Лукашов,д.ю.н., проф. Н.Ф.

Кузнецова; вступ. статья к.ю.н., доц. А.И. Лукашова, к.ю.н., проф.Э.А. Саркисовой; перевод с польского Д.А. Барилович. – СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2001. – С. 109.56Закон об уголовном праве Израиля / Предисл., пер. с иврита: магистр праваМ. Дорфман; науч. ред. к.ю.н. Н.И. Мацнев. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридическийцентр Пресс», 2005.

– С. 186-187.57Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. к.ю.н., проф.А.И. Лукашова. Перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова; вступ. статьяЙ.И. Айдарова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 20. – С. 279-280.5554(1). склонить к ненависти, презрению либо неверности в отношениигосударства или его органов власти и судопроизводства, основанных позакону;(2). призвать либо провоцировать жителей страны на покушение надостижениенеправомернымиметодамиизменениякакого-либообстоятельства, установленного на законном основании;(3).

побуждать недовольствие либо неудовлетворение среди жителейстраны;(4). побуждать ссоры и вражду между разными частями общества»58.Особо следует подчеркнуть, что в Законе об уголовном праве Израиляпрямо оговорены и обстоятельства, исключающие преступность деяния ввиде призывов к неповиновению. Согласно ст. 138 анализируемого Закона,«Деяние,речьлибоматериалнерассматриваютсякакпризывкнеповиновению, если они направлены на одно из следующего:(1).

доказать, что правительство было введено в заблуждение либоошиблось в совершённом им деянии;(2). обличать ошибки либо недостатки в законах или устоях государства,либо в одном из государственных учреждений, основанных по закону, аравно в устоях власти и правосудия и всё это для того, чтобы привести кисправлению таких ошибок либо недостатков;(3). убедить граждан государства либо его жителей на покушение надостижение правомерными методами изменения какого-либо обстоятельства,установленного на законном основании;(4).обличатьсцельюустранениякаких-либообстоятельств,вызывающих или которые могут вызывать ссоры либо враждебные чувствамежду разными частями общества»59.Закон об уголовном праве Израиля / Предисл., пер. с иврита: магистр праваМ. Дорфман; науч.

ред. к.ю.н. Н.И. Мацнев. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридическийцентр Пресс», 2005. – С. 159-161.5855Конечно же, данные предписания обладают некоторыми общимипризнаками с российским уголовно-правовым запретом публичных призывовк осуществлению экстремистской деятельности. Но отличает их большаястепень конкретизации.Примечательная норма закреплена в ст. 289 Закона об уголовном правеИзраиля «Призыв воздерживаться от уплаты обязательных платежей».Запрещённое этой нормой деяние описано следующим образом: «Тот, ктопризывает лицо или группу лиц не платить либо задерживать обязательныйплатёж, о котором сообщило правительство в официальных Ведомостях инезависимо от того, являлся ли такой призыв прямым или косвенным, вустной или письменной форме, при помощи знаков или визуальныхэкспонатов, а равно другими способами, наказывается …»60.

Вполнеочевидно, что изложенное деяние содержит в себе серьёзную угрозуэкономической безопасности государства.Наказуемым по УК Швейцарии является «призыв и подстрекательство кнарушению обязанностей военной службы» (ст. 276). Диспозиция даннойуголовно-правовой нормы гласит: «кто публично призывает к неподчинениювоенным приказам, к нарушению службы, к отказу от службы или к побегам,ктосклоняетвоеннообязанныхлицксовершениютакогодеяния,наказывается …»61.Довольно широкий спектр противоправных действий, призывы ккоторымобразуютсоставпреступления,предусмотренУголовнымзаконодательством Норвегии.

Например, в силу § 86, «лицо, которое вовремя войны или с целью разжигания войны …Закон об уголовном праве Израиля / Предисл., пер. с иврита: магистр праваМ. Дорфман; науч. ред. к.ю.н. Н.И. Мацнев. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридическийцентр Пресс», 2005. – С.

161-162.60Там же. – С. 261-262.61Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и переводс немецкого к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Издательство «Юридический центрПресс», 2002. – С. 253-254.59564.подстрекаетпропагандистскойнеправильныеилипризываетдеятельностьюилиобманчивыевкпредательству,пользусведения,врага,которыезанимаетсяраспространяетмогутослабитьспособность народа к сопротивлению, …7. призывает или подстрекает, участвует в принятии решения опроведениииливпроведениилокаута,забастовкиилибойкота,являющимися незаконными в соответствии с трудовым законодательствомили законодательством о бойкотах, подрывая способность Норвегии ксопротивлению … наказывается …»62.Одной из главных особенностей уголовного законодательства страндальнего зарубежья в контексте сравнительно-правового исследованиявопросовответственностизапубличныепризывыксовершениюпротивоправных действий стоит признать наличие общих норм обответственности за публичные призывы к совершению преступления.Так, в силу ст.

320 УК Республики Болгария, «кто явно подстрекает ксовершению преступления путём проповеди перед большим количествомлюдей, путём распространения печатных произведений или другимподобным способом, наказывается …»63. Схожая норма регламентирована ив УК Республики Польша, где в ст. 255 содержатся следующие положения:«§ 1. Кто публично призывает к совершению менее тяжкого преступленияили налогового преступления …» наказывается …; «§ 2. Кто публичнопризывает к совершению тяжкого преступления …» наказывается …64Уголовное законодательство Норвегии / Науч. ред.

и вступ. статья д.ю.н., проф.Ю.В. Голика; перевод с норвежского А.В. Жмени. – СПб.: Изд-во «Юридический центрПресс», 2003. – С. 109-110.63Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. к.ю.н., проф.А.И. Лукашова. Перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова; вступ. статьяЙ.И. Айдарова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 20. – С. 219.64Уголовный кодекс Республики Польша / Науч.

ред. к.ю.н., доц. А.И. Лукашов,д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья к.ю.н., доц. А.И. Лукашова, к.ю.н., проф.Э.А. Саркисовой; перевод с польского Д.А. Барилович. – СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2001. – С. 176.6257Аналогичные по существу предписания предусмотрены и в УКГолландии. Например, в ст. 131 данного закона установлена ответственностьдля лица, «которое публично, устно либо в письменной форме, либо спомощью изображения подстрекает другое лицо или других лиц ксовершению любого уголовного правонарушения и акта насилия противвластей»65.Отдельный уголовно-правовой запрет сформулирован в ч.

1 ст. 132 УКГолландии: «лицо, которое распространяет, публично выставляет напоказили вывешивает письменный материал или изображение, содержащееподстрекательство к совершению любого уголовного правонарушения илиакта насилия против властей, или которое имеет в наличии такой материалили изображение, чтобы распространять, публично выставлять напоказ иливывешивать …» наказывается …66 В свою очередь, в ч. 2 ст. 132 УКГолландии предусмотрено наказание за выражение словами содержаниятакого письменного материала.67Подобные нормы предусмотрены и в УК ФРГ (§ 111)68, УК Аргентины(ст.

209)69.Таким образом, результаты проведённого нами сравнительно-правовогоисследования зарубежного уголовного законодательства об ответственностизапубличныепризывыксовершениюпротивоправныхдействийобусловливают необходимость сделать следующие основные выводы:1) в ряде государств ближнего зарубежья основные нормы обответственности за публичные призывы к совершению противоправныхУголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д.ю.н., заслуженный деятель науки РФ,проф.

Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. – СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2001. – С. 263.66Там же. – С. 263-264.67Там же. – С. 264.68Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ.статья д.ю.н., проф. Д.А.

Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод снемецкого Н.С. Рачковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 275.69Уголовный кодекс Аргентины / Вступительная статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 173.6558действий характеризуются максимальной схожестью с аналогичнымипредписаниямиотечественногоуголовногозаконодательства(УКАзербайджанской Республики, УК Кыргызской Республики, УК РеспубликиМолдова, УК Туркменистана и др.). Вместе с тем, во многих странахближнего зарубежья в современном уголовном законодательстве оформленрасширенный подход к установлению ответственности за публичныепризывы к совершению противоправных действий;2) казахстанский законодатель несколько расширил, в сопоставлении сУК РФ, пределы криминализации публичных призывов к осуществлениютеррористической деятельности за счёт указания не только на публичныепризывы, но и на пропаганду терроризма (ст.