Диссертация (Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека), страница 40

PDF-файл Диссертация (Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека), страница 40, который располагается в категории "на соискание учёной степени кандидата юридических наук" в предмете "диссертации и авторефераты" изаспирантуры и докторантуры. Диссертация (Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека), страница 40 - СтудИзба 2019-09-14 СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека". PDF-файл из архива "Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека", который расположен в категории "на соискание учёной степени кандидата юридических наук". Всё это находится в предмете "диссертации и авторефераты" из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 40 страницы из PDF

В исключительных случаях МСПЧ,545IACtHR, case Loayza Tamayo v Peru (Reparations). Judgment of 27 November 1998. Series C.№ 42. Para. 122. URL: http://www.univie.ac.at/bimtor/dateien/iacthr_1997_loayza-tamayo_vs_peru.pdf (дата обращения: 12.02.2018); IACtHR, case Suarez Rosero v Ecuador (Reparations). Judgment of 20 January1999. Series C. № 44. Para.

76. URL: http://www1.umn.edu/humanrts/iachr/espanol/suarez5-29.html (датаобращения: 12.02.2018); IACtHR, case Cantoral Benavides v Peru (Reparations). Judgment of 3 December2001. Series C. № 88. Para. 77, 78.546Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту ивозмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека исерьезных нарушений международного гуманитарного права ООН. Приняты Резолюцией ГА ООН№ 60/147 от 16 декабря 2005 г. Док. ООН A/RES/60/147.547Анцилотти Д. Курс международного права. Т.

1: Введение. Общая теория / пер. с итал.А.Л. Саккети, Э.М. Фабрикова; под ред. Д. Б. Левина. М.: Изд-во ИЛ, 1961. С. 391.548См.: CCPR, case Gerald John Griffin v. Spain. 4 April 1995. Communication № 493/1992. U.N.Doc. CCPR/C/53/D/493/1992.549IACtHR, case Ticona Estrada and Others v Bolivia. Judgment (Merits, Reparations and Costs),27 November 2008. Para. 110. URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_191_ing.pdf (дата обращения: 11.02.2018); IACtHR, case Gonzaléz et al. («Cotton Field») v Mexico.

Judgment (Preliminary Objection, Merits, Reparations, and Costs) of 16 November 2009. Paras 450–451. URL:http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_205_ing.pdf (дата обращения: 12.02.2018).550Ibid. Para. 110.174принимая во внимание выше сказанное551, может присудить ту или иную формувозмещения ущерба, даже если об этом не заявляла ни одна из сторон, но в целях обеспечения адекватного возмещения ущерба.Как было отмечено в предыдущем параграфе, из трех региональных систем по защите прав человека только в Межамериканской заявления о возмещении ущерба рассматриваются в отдельном производстве. Такой подходоправдан необходимостью детального изучения вопроса возмещения ущерба ивынесения наиболее справедливого решения.

Особая значимость, которая вМежамериканской правозащитной системе придается праву на возмещениеущерба, выражается и в том, что ни Комиссия, ни Суд не ограничены во времени при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба. Стоит особо отметить, чтожертвы нарушений прав человека в отношении возмещения ущерба должныобладать равными условиями. Иными словами, не допустим дискриминационный подход, как в рамках национального права, так и универсальных и региональных договорах и системах.В целях вынесения наиболее справедливого решения относительно, в томчисле, права на возмещение ущерба, МСПЧ и МКПЧ для получения более достоверных сведений об обстоятельствах нарушения прав человека в каждомконкретном деле могут осуществлять миссии, иначе говоря, посещения местпроживания жертв и совершения нарушений.Более того, в отличие от ЕСПЧ, который устанавливает конкретные шагидля восстановления нарушенных прав человека только в своих пилотных постановлениях552, МСПЧ активно участвует и в процессе исполнения каждоговынесенного им решения, а именно – предлагает государствам, признаннымнарушителями прав человека, конкретные меры по осуществлению положений,закрепленных в решении Суда, включая назначение экспертов и формирование551IACtHR, case Rochela v Colombia.

Judgment (Merits, Reparations and Costs), 11 May 2007.Рara. 286. URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_ing.pdf (дата обращения:12.02.2018).552Региональные системы защиты прав человека: учебник для бакалавриата и магистратуры /под ред. А.Х. Абашидзе. 2-е изд., перераб.

и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 174.175фондов553, иаким образом, полностью контролируя процесс восстановлениянарушенных прав.В практике компетентных органов Межамериканской системы защитыправ человека жертвой правонарушения признается лицо, правам которого былпричинен непосредственный ущерб действиями или же бездействием уполномоченных лиц и государственных органов554.Для определения права косвенных жертв на возмещение ущерба принимается в расчет наличие тесной связи жертв различных категорий, в особенностиближайших родственников555.

Лица с более отдаленным родством должны доказывать наличие между ними и непосредственной жертвой особой связи. Такие особые отношения могут существовать между жертвой и бабушками и дедушками, а также двоюродными братьями и сестрами: «ближайшими родственниками являются прямые потомки и предки предполагаемой жертвы, а именно:мать, отец, дети, а также братья и сестры, супруги или постоянные спутникиили те лица, которые определены Судом на основании характеристик дела исуществования некоторых особых отношений между ближайшими родственниками и жертвой»556.Таким образом, МСПЧ в определении статуса жертвы и ее/его прав исходит из конкретных обстоятельств того или иного дела.

Вместе с тем, подобноЕСПЧ, органам Межамериканской системы защиты прав человека известно понятие «потенциальных жертв», т.е. лиц, которые теоретически могут пострадать вследствие действующего законодательства. Данная позиция была подтверждена в консультативном заключении Суда № 14, согласно п. 43 которогочасть нарушений, «индивидуальных или коллективных», происходит только из-553Shelton D. Human Rights, Remedies // The Max Planck Encyclopedia of Public International Law.Amsterdam, 2002. Vol. IV. P.

1102.554См.: гл. I, п. 1.3 «Субъекты права на возмещение ущерба за нарушения государством правчеловека по международному праву».555См.: IACtHR, case Blake v. Guatemala. Judgment of January 24, 1998 (Merits). URL:http://www.univie.ac.at/bimtor/dateien/iacthr_1998_blake_vs_guatemala.pdf (дата обращения: 15.02.2018).556См.: IACtHR, case Ituango Massacres v. Colombia.

Judgment of July 1, 2006 (Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs). Para. 264. URL: http://www.univie.ac.at/bimtor/dateien/iacthr_2006_ituango-massacre_vs_ colombia.pdf (дата обращения: 16.02.2018).176за принимаемых в государстве законов. Следовательно, законы, ущемляющиеправа части населения, например, на расовой почве, «автоматически причиняютвред всем людям, принадлежащим к этой расе»557.Право на возмещение ущерба жертвам нарушения прав человека носит нетолько индивидуальный характер, но и распространяется также на группы пострадавших558.

Право на возмещение ущерба группе жертв основывается на понятии причинения коллективного или группового ущерба, особенно в случаяхсерьезных и массовых нарушений, оказывающих отрицательное влияние наопределенную группу людей или сообщества. Несмотря на сложность характера нарушений прав неопределенного числа лиц, такие случаи подпадают подособое внимание межамериканских правозащитных механизмов.Правозащитные механизмы выработали различные критерии для определения групп, имеющих право на коллективное возмещение ущерба559. МСПЧсвязывает коренные народы с их исконными землями, определяющими ихкультуру, образ жизни, верования и существование560.

Вместе с тем право наколлективное возмещение ущерба не исключает и не противоречит возможности лиц требовать возмещения ущерба одновременно и в индивидуальном по-См.: IACtHR, International Responsibility for the Promulgation and Enforcement of Laws in Violation of the Convention (arts. 1 and 2 of the American Convention on Human Rights). Advisory OpinionOC-14/94 of 9 December 1994. Series A.

№ 14 URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_14_ing.pdf (дата обращения: 12.02.2018).558Такое положение предусмотрено в п. 8 и 13 Основных принципов и руководящих положений.559См.: АКПЧН. Решение по делу № 276/2003 «Народ эндороис против Кении» от февраля2010 г. URL: http://www.achpr.org/communications/decision/276.03 (дата обращения: 15.02.2018); Кебурия К.О. Решение Африканской комиссии по правам человека и народов по делу «Народ эндороиспротив Кении» // Актуальные вопросы международного права в Африке: мат-лы круглого столаX ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного международного права», посвященной памяти проф.

И.П. Блищенко. Москва, 12 октября 2012 г./ отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е.В. Киселева, А.М. Солнцев. М.: РУДН, 2012. С. 240–246; Кебурия К.О.Реализация права на развитие в Африканской системе прав человека: дело «Община эндороис противКении» // Проблемы изучения Африки в России и за рубежом: мат-лы XI школы молодых африканистов России.

Казань, 14–15 ноября 2012 г. / отв. ред. д.и.н. В.Г. Шубин, к.и.н. Н.А. Жерлицына. Казань: Институт истории АН РТ, 2012. С. 34–35.560Sandoval-Villalba C. The Concepts of «Injured Party» and «Victim» of Gross Human Rights Violations in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights: A Commentary on their Implications for Reparations // Reparations for Victims of Genocide, War Crimes and Crimes against HumanitySystems in Place and Systems in the Making / eds C. Ferstman, M.

Goetz, A. Stephens. Leiden: MartinusNijhoff Publishers, 2009. P. 243–281.557177рядке561.Межамериканской системе защиты прав человека известны те же формывозмещения ущерба за нарушения государствами прав человека, что и остальным региональным правозащитным системам и Основным принципам и руководящим положениям: реституция, компенсация, сатисфакция, реабилитация игарантии неповторения случившегося.Конечно, не все формы возмещения ущерба могут быть использованы вкаждом отдельном случае нарушения прав человека. В частности, если возможна реституция, обращение к другим формам возмещения ущерба, как правило,будет излишним.

Свежие статьи
Популярно сейчас