Автореферат (Правовое регулирование отношений в сфере рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов, в РФ и ФРГ), страница 2

М.: Экономика, 1969; Беклешов Д.В. Исследование конъюнктурырынка и рекламы: Доклад. Представлен Всесоюзной Торговой Палатой. М., 1964.5Кукрус А.Ю., Койтель Х. Охрана промышленной собственности: аналитический обзор.Таллин: Изд-во АН ЭССР, 1980.6Васильев В.В. Советская торговая реклама. М.: Госторгиздат, 1951.7Баранова М.В. Право и реклама (общетеоретический аспект): дис.

… докт. юрид. наук. –Н. Новгород, 2010; Головин А.Ю. Правовое регулирование рекламы в гражданском праве:дис. … канд. юрид. наук. М., 2002; Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008; ЖуковскаяЛ.М. Гражданско-правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации: дис. … канд. юрид.

наук. М., 2007; Кислицын А.А. Вводящая в заблуждение реклама:понятие и проблема квалификации. Опыт сравнительно-правового исследования праваРоссии и США: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006; Копытин Д.А. Правовое регулированиерекламного рынка: предпринимательско-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. М.,2008 и т.д.8Александрович Е.

Антимонопольные споры: некоторые заблуждения или о доводах сторон // Конкуренция и право. 2011. № 4. С. 20–28; Зоркольцев Р.Д. Недостатки законодательства, влияющие на сферу наружной рекламы // Хозяйство и право. 2011. № 8. С. 89–93;Кирилловых А.А. Реклама и рекламная деятельность: проблемы правового регулирования.М.: Деловой двор, 2013; Кособродов В.М. Международный опыт саморегулирования рекламной деятельности // Адвокат. 2015. № 1. С.

59–65 и т.д.46рентов, исследователями было уделено значительное внимание. Средиработ, который были проанализированы автором при написании данной работы следует отметить труды таких ученых как B.Aigner,W.Berlit, H-G.Borck, Ch.Buck-Freytag, M.Eck, H.Eichmann, A.Erdogan,Ch.Freud, Z.Gülbay, A.Heister, F.Henning-Bodewig, M.Holz, W.Kilian,M.J. Nordmann, K.Plaβ, C.Rennhak, R.Sack, D.Varlam, A.Welhau,A.Wiltinger9 и др.Учитывая изложенное, можно сказать, что настоящая диссертация выступает первым сравнительно-правовым исследованием совокупности вопросов правового регулирования рекламы, содержащейсравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов, в России иФРГ и содержит предложения касательно совершенствования российского законодательства в рассматриваемой сфере.Методологической основой исследования послужил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе в сфере правового регулирования отношений в области рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарами конкурентов.

Наиболее активно впроцессе выполнения настоящей работы применялся сравнительноправовой метод, который позволил проанализировать подходы копределению сущности и особенностей правового регулирования рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара с товарамиконкурентов, в правовой системе России и ФРГ с одновременным выявлением общего и особенного в них, и разрешить, в конечном итоге,практическую задачу, - определить, в какой мере положения законодательства ФРГ могут быть применимы в интересах национального,российского, правопорядка.

Для формирования итоговых выводов ав-9Aigner B. Die Auswirkungen der Richtlinie zur vergleichenden Werbung auf das deutscheWettbewerbsrecht: Dissertation. Frankfurt am Main, 2001; Berlit W. Vergleichende Werbung.München: Beck-Verlag, 2002; Borck H.-G. Vermutungen über vergleichende Werbung, überWertreklame und über deren weite Entwicklung // WRP. 2001.

S. 1124–1129; Buck-Freytag Ch.Auswirkungen der Richtlinie 97/55/EG über irreführende und vergleichende Werbung auf dasnationale Wettbewerbsrecht: Dissertation. Bonn, 2002; Eck M., Ikas K. Neue Grenzen vergleichender Werbung, zur Auslegung und Anwendung der Richtlinie 97/55/EG vom 6 Oktober 1997// WRP. 1999. S. 251–256; Eichmann H. Die vergleichende Werbung in Theorie und Praxis:Dissertation. Köln, 1967; Erdogan A.

Vergleichende Werbung nach § 6 UWG. 1 Auflage. ShakerVerlag, 2015 и т.д.7тор настоящей диссертации использовал такие общенаучные методыформальной логики как анализ синтез, индукция, дедукция.Нормативной базой исследования послужили Парижскаяконвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1983г.10, Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г. 11, Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 г.12, Федеральный Закон Российской Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральный Закон Российской Федерации от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе»13, Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.2006 г.№ 38-ФЗ14, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей»15, Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22.03.1991 № 948-1 «Оконкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»16, а также другие федеральные законы и подзаконныеправовые акты в области рекламы17.

Кроме того, в работе использованы положения Директив, разработанных и принятых на уровне Евросоюза: Директива Европейского Парламента и Совета №84/450/EWG от 10.09.1984 г. «О вводящей в заблуждение рекламе» 18,Директива Европейского Парламента и Совета № 2005/29/EG отПарижская Конвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1983. Подписана от имени СССР 12.10.1967 и ратифицирована оговоркой 19.09.1968 // Закон.

1999. № 7.11Конституция Российской Федерации (ред. от 21.07.2014) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2014. № 15. Ст. 1691.12Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.

3301.13Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» (ред. от21.07.1995) // СЗ РФ от 24.07.1995. № 30. Ст. 2864.14Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015)«О рекламе» // Российская газета. 15.03.2006. № 51.15Закон Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 (ред. от 31.07.2015) «О защите правпотребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 9.04.1992.

№ 15. Ст. 766.16Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от22.03.1991 № 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16.Ст. 499.17См., напр.: Постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 № 1346«Об утверждении Положения о государственном надзоре в области рекламы» // Российскаягазета.

26.12.2012. № 298 и др.18Richtlinie № 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 zur Angleichung der Rechtsund Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über irreführende Werbung // Amtsblatt.19.09.1984. № L 250. S. 0017–0020.10811.05.2005 г. «О недобросовестной коммерческой деятельности»19,Директива Европейского Парламента и Совета № 2006/114/EG от12.12.2006 г. «О вводящей в заблуждение и сравнительной рекламе»20 и др.

Работа опирается на национальное законодательствоФРГ: Основной Закон ФРГ21, Германское Гражданское и Торговоеуложения22, Федеральные Законы – «О противодействии недобросовестной конкуренции» в предыдущей23 и действующей редакции24,Федеральный Закон «О защите товарных знаков и иных средств индивидуализации»25, Федеральный Закон «О внесении изменений вФедеральный Закон «О противодействии недобросовестной конкуренции»26 и другие нормативно-правовые акты.Эмпирическую базу диссертационного исследования составили акты Высшего Арбитражного суда РФ, арбитражная практикасудов РФ всех инстанций, а также практика ФАС РФ. Кроме того, вработе анализируется ряд Постановлений Европейского Суда, которые обязательны к исполнению на территории Германии и решениясудов ФРГ всех инстанций.Научная новизна диссертации заключается в том, что это первое в российской правовой науке комплексное сравнительно-правовоеисследование, специально посвященное вопросам правового регулирования отношений в области рекламы, содержащей сравнение рекламируемого товара, в России и ФРГ, и имеющее практическую направленность, выразившуюся в выработке отсутствующего в настоящееRichtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11.05.2005 «Überunlautere Geschäftspraktiken» // Amtsblatt der EU.

11.06.2005. № L. 149/22. S. 22–29.20Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12.12.2006 «Überirreführende und vergleichende Werbung» // Amtsblatt der EU. 27.12.2006. № L. 376/21. S. 21.21Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949 (letzte Ӓnderung vom 23.12.2014) // BGBl. 2014. S. 1.22Bürgerliches Gesetzbuch vom 2.01.2002 (letzte Ӓnderung vom 20.11.2015) // BGBl. 2015. I. S.42; Handelsgesetzbuch. Gesetz vom 10.05.1987 (letzte Ӓnderung vom 22.12.2015) // RGBl.2015. S. 219.23Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb vom 7.06.1909 // RGBl. 1909. S.