Диссертация (Нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью в международном гражданском обороте), страница 46

Арсланов // Нотариус. – 2016. – № 3. – С. 4–7.199. Арсланов, К. М. Формальные требования к сделке по законодательствуРоссии и Германии / К. М. Арсланов // Ученые записки Казанскогоуниверситета. Серия «Гуманитарные науки». – 2014. – №. 4. – С. 54–62.200. Артемьева, Н. В. Сделки с недвижимостью: актуальные вопросы в светеновелл законодательства / Н. В.

Артемьева // Нотариальный вестникъ. –2016. – № 6. – С. 20–32.201. Асланян, Н. П. Подходы к пониманию категории «гражданский оборот» вотечественной цивилистике / Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко // Актуальныепроблемы теории и практики правотворчества и правоприменения : (к 20летию юридического образования в БГУЭП) : сб. науч.

тр. – Иркутск, 2015. –С. 9–18.202. Батурина, Н. И. Роль нотариуса в сфере оборота недвижимости /Н. И. Батурина, И. М. Медведев // Вестник Волгоградской академии МВДРоссии. – 2017. – № 1 (40). – С. 40–44.203. Бевзенко, Р. С. Принципиальные положения статьи 8.1 Гражданскогокодекса РФ о государственной регистрации прав на имущество /Р. С. Бевзенко // Закон.

– 2015. – № 4. – С. 29–38.204. Бевзенко, Р. С. Что такое недвижимая вещь? : Комментарий к ОпределениюСудебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.09.2015 № 303ЭС15-5520 (дело «Омега Лайн») / Р. С. Бевзенко // Вестник экономическогоправосудия Российской Федерации. – 2015. – № 12. – С. 4–8.205. Бегичев, А. В. Историческое формирование нотариата латинского типа ссередины XIX века и по настоящее время / А. В. Бегичев, Е. Е.

Фролова //Проблемы современной науки и образования. – 2017. – № 12. – С. 90–94.206. Бегичев, А. В. К вопросу о систематизации источников нормативногоправового регулирования нотариальной деятельности / А. В. Бегичев,Е. Е. Фролова // Вестник Международного института информатизации игосударственного управления им. П.А.

Столыпина. – 2016. – № 4. – С. 52–65.207. Бегичев, А. Обеспечение правомерности и законности сделок снедвижимостью / А. Бегичев // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 31–32.202208. Беликова, К. М. Унификация права международных контрактов: общее испецифическое в «Принципах международных коммерческих договоровУНИДРУА» и «Принципах Европейского договорного права» /К. М. Беликова // Юрист. – 2006. – № 11. – С. 22–31.209. Березин, Д.

А. Сила нотариально удостоверенного документа /Д. А. Березин // Нотариус. – 2017. – № 6. – С. 6–8.210. Беспалов, Ю. Ф. Нотариальный акт: понятие, признаки и классификация /Ю. Ф. Беспалов // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 3–5.211. Бочаров, М. В. Проект гражданского кодекса: оборот недвижимости вопасности / М. В. Бочаров // Юрист. – 2012.

– № 10. – С. 31–40.212. Брайцева, Е. А. Нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью какоснова стабильности гражданского оборота / Е. А. Брайцева // Евразийскоенаучное объединение. – 2017. – № 7 (29). – С. 95–96.213. Браташова, В. А. Нотариальные обязательства в связи с использованиемсредств материнского (семейного) капитала: проблемы реализации иконтроля / В. А.

Браташова // Судья. – 2014. – № 7. – С. 31–33.214. Братусь, С. Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданскомправе : Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН /С. Н. Братусь // Советское государство и право. – 1949. – № 11. – С. 70–72.215. Бурова, А. С. Консульские сборы, патентные пошлины и нотариальныеплатежив системе публичных платежей за юридически значимые действия:поиск оптимума / А. С. Бурова // Финансовое право. – 2017. –№ 7. – С.

9–14.216. Бычков, А. И. Разовая компенсация за утрату недвижимости / А. И. Бычков// ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 31. – С. 14.217. Васильева, М. И. Право граждан на доступ к природным ресурсам(общетеоретическое и межотраслевое обоснование) / М. И. Васильева //Журнал российского права.

– 2012. – № 3. – С. 5–14.218. Васильева, С. Опасные связи: посредники в сделках с коммерческойнедвижимостью / С. Васильева // Жилищное право. – 2017. – № 10. – С. 85–96.219. Видясова, Л. А. Развитие электронного управления в странах Евразийскогоэкономического союза: прогресс, вызовы и перспективы / Л. А. Видясова, А.В. Чугунов, Е. Ю. Видясов // Вестник международных организаций:образование, наука, новая экономика. – 2017. – Т. 12, № 1.

– С. 66–80.220. Виниченко, Ю. В. Оборотоспособность и правовой режим объектовгражданских прав: соотношение понятий / Ю. В. Виниченко // ИзвестияИркутской государственной экономической академии (Байкальскийгосударственный университет экономики и права). – 2013. – № 6. – С. 116–120.203221. Гонгало, Б. М.

Жилое помещение – объект недвижимости (краткоевступление к большой дискуссии) / Б. М. Гонгало // Семейное и жилищноеправо. – 2007. – № 2. – С. 2–4.222. Гончаров, А. И. Финансовое обеспечение нотариата за рубежом /А. И. Гончаров, А. А. Щербинин // Финансы предприятий. – 2009.

– № 24(360). – С. 7–15.223. Гребенкина, И. А. Проблема регистрации прав на жилые помещения вмногоквартирном доме по новому Закону № 218-ФЗ: суть и пути решения /И. А. Гребенкина // Нотариус. – 2017. – № 2. – С. 16–18.224. Демкина, А. В. Договор условного депонирования и участие в немнотариуса в качестве эскроу-агента / А. В. Демкина // Нотариус. – 2018.

– №4. – С. 18–21.225. Демкина, А. В. Проблема обеспечения достоверности ЕГРН и защитыдобросовестного приобретателя недвижимого имущества / А. В. Демкина,Е. В. Бадулина // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 29–33.226. Дозорцев, А. В. Объекты права государственной социалистическойсобственности и их классификация / А. В. Дозорцев // Советское государствои право. – М., 1949. – № 1. – С. 55–63.227.

Долинская, В. В. К вопросу о развитии системы участников гражданскогооборота / В.В. Долинская // Вестник Южно-Уральского государственногоуниверситета. Серия: Право. – 2015. – № 2. – С. 76–83.228. Долинская, В. В. Реформирование гражданского законодательства: общиеположения о сделках, обязательствах и договорах (обзор выступлений накруглом столе в рамках Юбилейных дней юридической науки «Енисейскиеполитико-правовые чтения») / В. В. Долинская, Н.

Ф. Качур // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 1. – С. 39–47.229. Дударев, А. В. Об актуальности научных исследований межнациональноговзаимодействия нотариата / А. В. Дударев // Нотариус. – 2009. – № 4. – С. 9–11.230. Дюфант, Т. Новые технологии на службе юридической безопасности /Т. Дюфант // Юридическая безопасность на службе экономического развития: материалы франко-российского коллоквиума и 7-го Франко-российскогосеминара, Париж.

14–15 сент. 2010 г. – М. : ФРПК, 2010. – С. 20–24.231. Ерпылева, Н. Ю. Эволюция коллизионного регулирования вмеждународном частном праве России / Н. Ю. Ерпылева // Право и политика.– 2014. – № 7. – С. 960–984.232. Жмурко, С. Е. Садовые, огородные и дачные земельные участки:особенности владения, пользования и распоряжения / С. Е. Жмурко.

– М. :204Редакция «Российской газеты», 2015. – 144 с. – (Библиотечка «Российскойгазеты» ; вып. 6).233. Иншакова, А. О. Влияние обязательной нотариальной формы для сделок снедвижимостью на стабильность гражданского оборота / А. О. Иншакова, Ю.С. Чулова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. – № 1(36). – С. 43–48.234. Иншакова, А. О. Внешнеэкономические сделки в обновленномгражданском законодательстве РФ: квалификация, форма, применимое право/ А. О. Иншакова // Юрист. – 2015. – № 13. – С. 11–16.235.

Иншакова, А. О. Вопросы применимого права в сфере деликтныхотношений с иностранным элементом / А. О. Иншакова, Ю. А. Тымчук //Вестник ВолГУ. Сер. 5, Юриспруденция. – 2016. – № 4. – С. 105–114.236. Иншакова, А. О. Обязательное нотариальное удостоверение сделок снедвижимостью как гарант стабильности ее гражданского оборота /А. О. Иншакова, Ю. А. Тымчук // Вестник ВолГУ. Сер. 5, Юриспруденция. –2016. – № 2.

– С. 125–133.237. Иншакова, А. О. Правовая обусловленность возрождения традицийнотариального удостоверения сделок с недвижимостью / А. О. Иншакова //Современная научная мысль. – 2016. – № 6. – С. 259–267.238. Иншакова, А. О. Проблемы достижения хозяйственной устойчивости исоциальной сбалансированности: императивы экономической политики:монография / А. О. Иншакова, Ю. А. Тымчук ; под ред. Г. Б.

Клейнера,Х. А. Константиниди, В. В. Сорокожердьева. – М. : Научноисследовательский институт истории, экономики и права, 2017. – С. 277–302.239. Калиниченко, К. Сравнительный анализ права недвижимости в России иГермании / К. Калиниченко // Вестник Санкт-Петербургского университета.Право. – 2009. – № 3. – С. 56–81.240. Калиниченко, Т. Двусторонние международные договоры (соглашения),связанные с нотариальной деятельностью / К. Калиниченко. – Электрон.текстовыедан.–30.11.2016.–Режимдоступа:https://kalinichenkotg.ru/images/np/dmd.pdf (дата обращения: 01.10.2018).

–Загл. с экрана.241. Канашевский, В. А. О понятии международного контракта (сделки) / В. А.Канашевский // Международное публичное и частное право. – 2017. – № 1. –С. 19–22.242. Кириллова, Е. А. Проблемы развития электронного документооборота вроссийском нотариате / Е. А. Кириллова // Нотариус. – 2017. – № 1.

– С. 6–9.243. Комаров, А. С. Внешнеэкономический договор: выбор контрагентамиприменимого права / А. С. Комаров. // Актуальные правовые аспекты205современной практики международного коммерческого оборота : сб. ст. – М.: Статут, 2016. – С. 117–134.244. Корнилова, Н. В. Право собственности: понятие и содержание вроссийском и зарубежном праве / Н. В. Корнилова // Юридический мир. –2014.

– № 8. – С. 21–25.245. Костина, О. В. Развитие нотариата в Евразийском экономическом союзе:проблемы и перспективы / О. В. Костина, А. А. Костин // Нотариус. – 2017. –№ 1. – С. 40–43.246. Красавчиков, О. А. Советский гражданский оборот / О. А. Красавчиков //Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса : Ученыезаписки Свердловского юридического института. Т. 5. – М. : Госюриздат,1957. – С. 3–27.247. Криволапова, Л. В.

Правовая специфика гражданского оборота /Л. В. Криволапова // Известия Оренбургского государственного аграрногоуниверситета. – 2012. – №. 6 (38). – С. 244–247.248. Кузнецов, М. Н. Понятие «частное» в международном частном праве /М. Н. Кузнецов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. –2014. – № 2.