Диссертация (Судебная реформа второй половины XIX века в Бессарабии), страница 2

20-25; он же. Проведение судебной реформы вРоссии (посвящается 150-летию судебной реформы 1864 г.). Ч. 2. // Северо-Кавказский юридический вестник.2014. № 4. С. 18-30.6Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг.: историко-правовое исследование. М.:Наука, 1983; она же. Эволюция отечественного правосудия (судебные реформы XVIII – XIX вв.) // Право.

ЖурналВШЭ. 2008. № 2. С. 34-50.7Захаров В.В. Основные этапы реформирования российского суда и института исполнения судебных решений всфере частного права в 1832–1917 гг. (историко-правовое исследование): дис. …докт. юрид. наук. М., 2009; он же.Система подготовки кадров для органов правосудия в России во второй половине XIX – начале XX века. М.:РИОР: ИНФРА-М, 2012.8Ильина Т.Н. Организационно-правовые основы подготовки кадрового резерва для системы правосудия в России в1864-1917 гг.: историко-правовое исследование: дисс. … канд.

юрид. наук. М., 2011; она же. Взаимосвязьсудебной реформы 1864 года и преобразований в сфере образования в России во второй половине XIX века //Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сборник научных работ. Вып. 9. Ч. 2. Курск: КГУ, 2014. С. 24-39.9Будак И.Г. Буржуазные реформы 60-70-х годов XIX в. в Бессарабии. Кишинев, 1961. С. 123-155.16которых следует выделить С.Ф.

Кустрябову1, С.К. Захарию2, А.П. Боршевского3.Большинство современных молдавских исследователей исходят из того,что проведение судебной реформы в Бессарабии было значительным шагомвперед в социально-экономическом развитии края. Вместе с тем, ими отмечаетсятакой недостаток судебной реформы 1864 г., как сохранение феодальныхпережитков в экономических и социальных отношениях. По их мнению, судебнаяреформа «не устранила условия ущемления интересов национальных окраин всфере судопроизводства. Она не удовлетворила … ходатайства … о допущении вкачестве языка судопроизводства наряду с русским молдавского»4. Подобнаяточка зрения свидетельствует о том, что учеными Молдовы не преодолены ещеустановкиформационногоподхода,неучитывающегомногоаспектностьформирования и развития государственности на различных территориях вовзаимосвязи с факторами социокультурного характера.Работы современного молдавского исследователя А.П.

Боршевского вбольшей степени посвящены изучению мирового суда в Бессарабии5.Молдавский ученый С.К. Захария в диссертации «Влияние российскогозаконодательстванасудоустройствоисудопроизводствоБессарабии1812–1869 гг.»6 проанализировал структуру, основные черты суда и судебногопроцесса Молдавского княжества и Российской империи в начале XIX в., а такжеКустрябова С., Захария С.К. Введение в Бессарабской области Судебных Уставов Александра II1864 г.

и ихвлияние на судоустройство края. Оценки данных процессов в источниках и литературе // Probleme ale ştiinţelorsocio-umane şi modernizării învăţămîntului. Conferinţa ştiinţifică anuală a Universităţii Pedagogice de Stat “Ion Creangă”(20-21 martie 2002) Vol. II. Chişinău, 2002. С. 266–271.2Захария С.К. Причины реформы суда. Причины подготовки и принятия “Основных положений преобразованиясудебной части России” и Судебных Уставов Александра II 20 ноября 1864 г.

// Закон и жизнь. 2002, № 4; он же.Реформы 60–70-х гг. XIX в. в России и их особенности в Бессарабии // Закон и жизнь. 2003. № 1. С. 30–34; он же.Влияние российского законодательства на судоустройство и судопроизводство Бессарабии 1812-1869 гг.: автореф.дисс. … докт. ист. наук. Кишинев, 2003.3Боршевский А.П. Институт мировых судей в Бессарабии по судебной реформе1869 года// Закон и жизнь.

2003. №5. С. 47–49.4См.: Боршевский А., Сосна Б. Внедрение судебных уставов Александра II: бессарабская специфика иэтнополитические аспекты // Закон и жизнь. Кишинев, 2014. № 10. С. 21; Кустрябова С., Захария С.К. Судебнаясистема Бессарабии 1812-1869 гг. в контексте молдавско-российского законодательства конца XVIII в.

– 60-х гг.XIX в. Комрат, 2004. С. 155.5Боршевский А.П. Российское законодательство о мировой юстиции и его проявление в деятельности мировыхсудов в Бессарабии: Автореф. дисс. … докт ист. наук. Кишинев, 2007; он же. Мировая юстиция Бессарабии (конец60-х-70-ее гг. XIX в.). Кишинев, 2008.6Захария С.К. Влияние российского законодательства на судоустройство и судопроизводство Бессарабии 18121869 гг.: Автореф. дисс. … докт. ист. наук. Кишинев, 2003.17степень их влияния на судоустройство и судопроизводство Бессарабии в первойполовине XIX в. Исследованию этих проблем была посвящена и монографияС.Ф.

Кустрябовой и С.К. Захарии1.Следует принять во внимание, что все вышеназванные изысканияпроводились в рамках исторической, а не историко-правовой науки. К тому жеони в основном посвящены характеристике институтов судебной реформы илиотдельным аспектам проводившихся в тот период преобразований. В них непроводится комплексное изучение судебной реформы в социокультурномконтексте на фоне либеральных изменений в российском обществе и государстве.Так, например, до настоящего времени не изучены причины, обусловившиепроведение судебной реформы в Бессарабии с опережением по сравнению сгуберниями центральной России и на одинаковых с ними условиях.Таким образом, в общем массиве научной литературы по проблемамсудебной реформы 1864 г. до настоящего времени не было исследования,посвященного подготовке и проведению этой реформы в Бессарабской области.Этот пробел восполняет настоящая диссертационная работа.Объектомдиссертационногоисследованияявляетсяподготовкаипроведение судебных преобразований на основе Судебных уставов 1864 г.

вБессарабии.Предметом диссертационного исследования являются концептуальныеосновы, нормативное правовое регулирование и практика реализации судебнойреформы 1864 г. в Бессарабии.Целью исследования является изучение подготовки и проведениясудебной реформы второй половины ХIХ в.

в Бессарабской области.Реализацияпоставленнойцелиисследованияпредопределиланеобходимость решения следующих основных задач:1) раскрыть основные признаки, позволяющие выделить Бессарабию всамостоятельное социокультурное пространство Российской империи;Кустрябова С.Ф., Захария С.К. Судебная система Бессарабии 1812-1869 гг. в контексте молдавско-российскогозаконодательства конца XVIII в.

– 60-х гг. XIX в. Комрат: Б.и., 2004.182) охарактеризовать систему административно-судебных установлений вБессарабской области в дореформенный период;3) выявить причины, побудившие правительство Александра II ввести вБессарабии Судебные уставы 1864 г. в кратчайшие сроки и в полном объеме;4) проанализировать на примере Бессарабской области взаимосвязь ивзаимообусловленность введения института судебных следователей и проведенияполицейской, крестьянской, судебной, земской и городской реформ во второйполовине XIX в. в контексте модернизации российского общества;5) исследовать роль Министерства юстиции в подготовке к введениюСудебных уставов 20 ноября 1864 г. на территории Бессарабской области;6) проанализировать институт ревизующих сенаторов (на примередеятельности сенатора А.А.

Шахматова по ревизии дореформенных судовБессарабской области);7) выявить особенности формирования на территории Бессарабии системыобщих и мировых судов, органов прокуратуры, нотариата, институтов судебныхследователей и присяжных поверенных;8) охарактеризовать первый состав участковых и почетных мировых судейв Бессарабской области;9) выявить особенности социального состава присяжных заседателей вБессарабской области.Хронологические рамки исследования охватывают период с 1812 по1870 гг. Нижняя граница исследования обусловлена вхождением территорииБессарабии в состав Российской империи.

Верхняя граница исследования связанасформированиеминачаломфункционированияосновныхинститутовпореформенной судебной системы на территории Бессарабии – Кишиневскогоокружного суда, мировых судебных установлений и связанных с нимиинститутов.Территориальные рамки исследования охватывают Бессарабскуюобласть, которая представляла собой по совокупности характеристик особое9социокультурное пространство в составе Российской империи, располагавшеесяна пересечении границ с Турцией и Австро-Венгрией.На рубеже 50–60-х гг. XIX в. в составе Бессарабской области было 7 уездов:Кишиневский, Аккерманский, Бендерский, Оргеевский, Сорокский, Хотинский,Ясский, которые составили территорию округа Кишиневского окружного суда,отнесенного к округу Одесской судебной палаты.Методологическая основа диссертации.

В работе был использованширокий спектр научных подходов и методов исследования.Философско-мировоззренческийрассмотретьходсудебныхдиалектическийпреобразованийвторойподходпозволилполовиныХIХ в.в Бессарабской области во взаимосвязи с другими либеральными реформами и вобщем контексте подготовки и проведения судебной реформы в масштабахРоссийской империи.Важным методологическим основанием настоящего исследования являетсясоциокультурный подход, позволивший рассматривать Бессарабию как особоесоциокультурное пространство России.Для анализа нормативной правовой базы судебного реформирования вБессарабской области применялся формально-юридический метод, являющийсябазовым для юридической науки.Также в диссертационном исследовании использована методологиясравнительно-правовых исследований, представляющая собой совокупностьнаучных подходов и методов, с помощью которых извлекаются и добываются,анализируютсякомпаративистскиеиобобщаются,знания1.сопоставляютсяПрименениеданнойииспользуютсяметодологиипозволилодиахронизировать тенденции развития судебных институтов от дореформенных кпореформенным, а также синхронизировать подготовку и проведение судебныхпреобразований в Бессарабской области и в Царстве Польском, Нижегородской,См.: Немытина М.В.