Автореферат (Институциональные основы и региональные особенности советской адвокатуры в период с 1917 до начала 60-х гг. (на примере Западно-Сибирского региона))

На правах рукописиГаврилов Станислав ОлеговичИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И РЕГИОНАЛЬНЫЕОСОБЕННОСТИ СОВЕТСКОЙ АДВОКАТУРЫ В ПЕРИОДс 1917 до начала 60-х гг.(на примере Западно-Сибирского региона)Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква–20171Работа выполнена на кафедре истории права и государства юридическогоинститута ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»Научный руководитель:НемытинаМаринаВикторовна,докторюридических наук, профессор, заведующаякафедройисторииправаигосударстваЮридическогоинститутаФГАОУВО«Российский университет дружбы народов»Официальные оппоненты:Винниченко Олег Юрьевич, доктор юридическихнаук, профессор, заведующий кафедрой теориигосударства и права и международного праваФедерального государственного автономногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Тюменскийгосударственныйуниверситет»ЕфремоваНадеждаНиколаевна,кандидатюридических наук, профессор, ведущий научныйсотрудник сектора истории государства, права иполитических учений Института государства иправа РАНВедущая организация:ФГБОУ ВО «Омский государственныйуниверситет им.

Ф.М. Достоевского»Защита диссертации состоится «20» сентября 2017 г. в __ час. __ мин. назаседании диссертационного совета Д 212.203.36 при ФГАОУ ВО «Российскийуниверситет дружбы народов» по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая,д. 6, ауд. 347.С диссертацией можно ознакомиться в УНИБЦ (НБ) Российскогоуниверситета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая,д. 6.Электронная версия автореферата размещена на сайте http://dissovet.rudn.ruФедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего образования «Российский университет дружбы народов», отправлена насайт ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу:http://vak2.ed.gov.ruАвтореферат разослан «__» ___________ 2017 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.203.36Ю.А.

Артемьевакандидат юридических наук, доцент2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Конституция Российской Федерациипровозглашает гарантированную государством защиту прав и свобод человека игражданина, утверждая при этом, что именно они обеспечивают целевуюнаправленность,органовнепосредственноевласти,деятельностьсодержаниеместногозаконов,самоуправленияфункционированиеигарантируютсяправосудием.

Реализация данной конституционной нормы возможна при условиипоследовательной оптимизации обеспеченных высокоэффективной судебнойсистемой механизмов юридической защиты, в том числе с участием адвокатуры.Кардинальныеизменениявполитическомрежимеисоциально–экономической инфраструктуре в постсоветский период не лучшим образомсказались на состоянии прав и свобод человека и гражданина. В современнойситуациипреодолениедоверительныхпоследствийвзаимоотношенийкризисныхвластиявлений,ивосстановлениегражданскогообщества,гарантирование прав и свобод граждан предопределяют высокую общественнуюмиссию российской адвокатуры.Активизацияправозащитнойдеятельностироссийскойадвокатурыобъективно обусловливает необходимость научного исследования историческогопрошлого данного института. Представляется, что принятие разумных решений,оптимизирующих систему современной адвокатуры и реализацию ее функцийвозможно лишь с учетом накопленного в России исторического опыта.В ноябре 2017 г.

исполняется 100 лет со времени принятия Декрета о суде №1.Реализация положений этого нормативного правового акта повлекла за собойкардинальную реорганизацию всей судебной и правоохранительной системы России.На смену созданной Судебными уставами 1864 г. корпорации присяжных поверенныхприходит новая советская адвокатура, принципы построения и спецификадеятельности которой отвечали сути советского политического режима и реалиямсоциалистического строительства.Напротяжениисемидесятилетсвоегосуществованияадвокатскиеколлективы и объединения приобрели немалый практический опыт, многое изкоторого вполне востребовано в современных условиях.

Отметим тот факт, что напротяжении последних двух десятилетий отечественная историко-правовая наука3попросту игнорирует этот этап развития отечественной адвокатуры, утверждая, чтоиз опыта института, находящегося в состоянии полной зависимости от партийносоветского аппарата и судебных инстанций, заимствовать просто нечего.Представляется, что не только изучение самоуправляющейся корпорацииприсяжных поверенных дореволюционной России, но и тщательный анализ опытаработы советской адвокатуры, необходимы для объективной оценки института,егоистиннойроливнынедействующейсистемесудоустройстваисудопроизводства.Комплексный историко-правовой анализ становления и развития советскойадвокатуры,формированияинституциональныхосновееорганизацииидеятельности позволят не только существенно дополнить имеющийся объемисторико-правовых знаний, преодолеть сохранившиеся до сегодняшнего дняисследовательские лакуны, но и предложить ряд мер, направленных насовершенствование организации адвокатуры и адвокатской практики в РоссийскойФедерации.Исследование истории адвокатских объединений в конкретном регионеРоссии – Западной Сибири и ее индустриальном районе – Кузбассе, в частности,позволяет сконцентрироваться на изучении практики организации и деятельностиадвокатуры, выявить специфику трансформационных изменений этого институтана протяжении нескольких десятилетий, особенности его функционирования нарегиональномуровне,характервзаимодействиясгосударственнымиучреждениями и населением.

Историко-правовые исследования деятельностиадвокатуры на региональном уровне позволят существенно дополнить общуюкартину научного знания применительно к конкретному историческому периоду.Степень научной разработанности темы. Первые исследования научногохарактера,посвященныепроблемаморганизациисоветскойадвокатуры,появляются уже в 1920-е годы. В их числе следует отметить работы М. М. Исаева,В. И. Вегера ибольшевистскогоЭ. С. Ривлина. Теоретические воззрения руководителейгосударстванаадвокатурупрослеживалисьавторомпопублицистическим работам В.И.

Ленина, П.И. Стучки, А.Я. Вышинского1.Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи советской защиты: Стенограмма доклада на собранииМосковской коллегии защитников 21 декабря 1933 г. – М., 1934; он же. Речь на всесоюзном совещании судебных14В работах 30 – начала 40-х гг. адвокатура не рассматривалась в качествесамостоятельного объекта научного анализа. Среди работ, непосредственно ейпосвященных, следует упомянуть лишь монографиюМ.В. Кожевникова1,брошюры Я.Н. Бранденбургского2 и М.П.

Шаламова3, а также статьи М.С. Равича.Историография периода Великой Отечественной войны и «позднего сталинизма»(1945–1953 гг.) характеризуется полным отсутствием интереса к данной проблеме.Обрывочные сведения об особенностях деятельности адвокатов в эти годы можнопочерпнуть лишь из редких газетных и журнальных статей.В период 50–60-х гг. некоторые проблемы развития советской адвокатурынаходят отражение в специальных исследованиях по уголовному и гражданскомупроцессуальному праву.

Единственной работой, содержащей историко-правовойанализдеятельностиадвокатскихобъединений,являетсядиссертационноеисследование Е.П. Дубкова4.Активизацияисторико-правовыхисследованийинститутаадвокатурыотносится к периоду 1970–1985 гг. Проблемы участия защитника в уголовномпроцессе рассматривались в трудах Ю.И. Стецовского и И.Ю. Сухарева. В работахВ. М. Курицынаи А.

Д. Святоцкого подвергаются скрупулезному анализуотдельные периоды в истории советской адвокатуры. В работах М.П. Ирошникова,Е.Н.ГородецкогоиВ.В.Журавлевадаетсяразвернутаяхарактеристиканормативно–правовых оснований адвокатской деятельности в СССР.Вторая половина 1980-х годов характеризуется началом нового этапаисторико–правовых исследований, продолжающегося по сей день. Публикацияработ М.В. Немытиной, В.П.

Портнова, М.М. Славина, Е.Г. Гимпельсона,Н.Н. Ефремовой, В.Н. Кудрявцева, А.И. Трусова, В.И. Шишкина, М.А. Ефремова,коллективной монографии «История российского правосудия» (М.: Юнити – дана,2009) способствовала лучшему пониманию основных этапов развития российскойсудебной системы дореволюционного и советского периодов.исполнителей (февраль 1938 г.) //Социалистическая законность. 1938. № 3. С.52 –64; Ленин В.И. Письмо Е. Д.