Автореферат (Доказательства и доказывание в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии), страница 2

Однако следует понимать, что все три правовыесистемы развиваются самостоятельно уже на протяжении многих лет и,естественно, не могло не возникнуть различий. Кроме того, судебныеЕрмакова Е.П. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии,Малайзии, Сингапуре и Филиппинах: монография. М.: Юрдитинформ, 2015.15системы Гонконга, Сингапура и Малайзии являются независимыми, а потомуне каждое прецедентное решение английских судов рассматривается судамиГонконга, Сингапура и Малайзии как руководство к разрешению спора.Объектомисследованияявляютсяправоотношениявсферегражданского судопроизводства, возникающие в процессе доказывания погражданским делам.Предметом исследования являются нормы статутного и общегоправа, регулирующие отношения в системе доказывания по гражданскимделам, а также научно-теоретические работы, посвященные изучению сутидоказательств, понятия и содержания доказывания в гражданском процессе.Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работыявляется изучение основных положений доказательственного права вгражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии, выявлениеосновных теоретических и практических проблем, восполнение пробела всовременных научных исследованиях, посвященных изучению гражданскогопроцессуального права зарубежных стран, выработка предложений посовершенствованию российского процессуального законодательства.Постановка данных целей предопределила необходимость разрешенияследующих задач:- изучение законодательства, правовой доктрины и судебнойпрактики, затрагивающих вопрос о доказательствах и доказывании вгражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии;- определение понятия и правовой природы доказательств вгражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии;- изучение вопроса о влиянии английского права на историческоеразвитие доказательственного права Гонконга, Сингапура и Малайзии;-выявлениеосновныхисточниковдоказательственногоправаГонконга, Сингапура и Малайзии;- рассмотрение вопроса о понятии, содержании и пределахдоказывания в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии;6- определение предмета доказывания и ограничений по доказыванию,существующихв доказательственном праве Гонконга, Сингапура иМалайзии;- изучение вопроса о проблемах относимости и допустимостидоказательств в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии;Методологическую основу диссертационной работы составилиобщенаучные подходы и методы (анализ, синтез, описание, сравнение,классификация и др.).

Также в рамках исследования применялисьспециальные научные методы познания, характерные для юридическойнауки (формально-юридический, сравнительно-правовой, логико-правовой).Теоретическую основу диссертационного исследования составилиработы отечественных и зарубежных ученых:- труды отечественных авторов: Авдюков М.Г., Афанасьев С.Ф.,Ванеева Л.А., Ермакова Е.П., Квашис В.Е., Клейнман А.Ф., КоробейниковВ.Г., Кудрявцева Е.В., Молчанов В.В., Пучинский В.К., Решетникова И.В.,Треушников М.К., Трощинский П.В., Юдельсон К.С., Якимов П.П. и др.;- труды гонконгских авторов: Booth Ch.N., Burton J., Chan A., Chan D.,Chan P.C.H., Cheung E., Course L., Chui C., Fisher M., Greenwood D.G.,Hubbard D., Lau А., Lau D., Lei Ch., Mau S.D., McConville M., McInnis A.,Meggitt G., Ng C., Roebuck D., Stone J., Wilkinson M., Young A., Young S.N.M.и др.;- труды сингапурских авторов: Abbas A.N., Black A., Chen S., ChinT.Y., Chua S.K., Gabriel P., Goh L.C.H., Low W., Pinsler J., Seng D., Sim D., TanK.Y.L., Wong R.J.J.

и др.;- труды малазийских авторов: Abas A., Cheong M.F., Ismail Ib.,Hasbollah Bin Mat Saad, Hj Abdul Samat Bin Musa, Hassan M.K.H., Hussain J.,Kamarudin A.R., Mohamed D., Mohd Akram bin Shair Mohamed, Mohd ShariffA. Az., Mustapa Sa’di M., Peters M., Salim R., Radhakrishna G., Zahid A. и др.;- труды английских авторов: Andrews N., Best W.M., Choo A., Cross R.,Denning A.T., Durston G., Langan P.St.J., Keane A., Lewis J.R., Mason S.,7McKeown P., Murphy P., Nokes G.D., Stephen J.F., Taylor J.P., Twining W.,Walker M.G., Walker R.J. и др.;- труды других зарубежных авторов: Colby J.H.

(США), Gilley B.(США), Lipson А.S. (США), Monir M. (Пакистан), Thayer J.B. (США) и др.Нормативно-правовой основой диссертационного исследованияпослужили законодательство, подзаконные нормативные акты и нормыобщего права. Подробному анализу были подвергнуты такие статуты, какОрдонанс Гонконга о доказательствах 1886 г., Закон Сингапура одоказательствах 1893 г., Закон Малайзии о доказательствах 1950 г., ЗаконМалайзии о доказательствах в Судах Шариата 1997 г. и др.

В том числе былиизучены подзаконные нормативные акты: Правила Высокого суда Гонконга1988 г. и Правила Окружного суда Гонконга 2000 г., Судебные правилаСингапура 1996 г., Судебные правила Малайзии 2012 г. и др. Кроме того, врамкахисследованияизучалисьпримерысудебноготолкованияиприменения норм права высшими судебными инстанциями Гонконга,Сингапура и Малайзии по вопросам, связанным с доказыванием идоказательствами в гражданском процессе.Теоретическая значимость диссертационной работы определяетсятем, что автор впервые провел комплексное исследование вопроса одоказательствахидоказываниивгражданскомпроцессеГонконга,Сингапура и Малайзии. В работе акцентируется внимание на различиях,сформировавшихся в доказательственном праве Гонконга, Сингапура иМалайзии.

На базе сделанных выводов могут проводиться дальнейшиеуглубленныеисследованиятеоретическихипрактическихпроблемгражданского процессуального права зарубежных стран.Практическая значимость диссертационной работы заключается втом, что результаты исследования могут быть:использованы при разработке материалов для семинаров илекций по курсу «Гражданское процессуальное право зарубежных стран»;8примененызаконодательствавдлярамкахсовершенствованияразработкироссийскогоединогоГражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации;учтеныпривыработкероссийскимигражданамииорганизациями правовой позиции в случае необходимости защиты своихправ в гражданском судопроизводстве Гонконга, Сингапура и Малайзии.Научная новизна. Данная диссертационная работа представляетсобой первое и пока единственное в истории отечественной наукикомплексное исследование вопроса о доказывании и доказательствах вгражданскомпроцессепроанализировалГонконга,обширныйСингапурапереченьинормативныхМалайзии.Авторправовыхактов,судебной практики и доктринальных работ российских, английских,гонконгских, сингапурских, малазийских и других ученых и юристов.

Болееподробно научная новизна диссертационной работы представлена вположениях, выносимых на защиту:1. Выявлено, что доказательственное право Гонконга сформировалосьпод непосредственным влиянием английской юридической доктрины.Многие положения законов Англии о доказательствах были воспринятынапрямую в ордонансах Гонконга. Напротив, в Сингапуре и Малайзиивлияние английской правовой доктрины проходило опосредованно черезиндийское законодательство. В основу доказательственного права Сингапураи Малайзии был положен Закон Индии о доказательствах 1872 года, который,в свою очередь, был основан на переработанных и систематизированныхнормах английского права.2. Обосновано, что доказывание в гражданском процессе Гонконга,Сингапура и Малайзии представляет собой деятельность, осуществляемуюсудами, сторонами и третьими лицами, не заявляющими самостоятельныетребования относительно предмета спора, с целью установления наличия(отсутствия) спорных фактов с помощью законных процессуальных средств.При этом в зависимости от субъекта доказывания такая деятельность будет9носить разный характер.

Так, деятельность сторон и третьих лиц направленана убеждение суда в наличии (отсутствии) фактов, на которые они ссылаютсяв обоснование своих требований или возражений. Задачей же суда являетсяответ на вопрос, смогла ли сторона убедить суд в наличии (отсутствии)искомых фактов с точки зрения формальной истины. Данное положениеобъясняется тем, что по общему правилу сбором доказательств занимаютсястороны.

Суды Гонконга, Сингапура и Малайзии оказывают содействиесторонамвполучениидоказательств,атакжеосуществляютраспорядительные действия, направленные на ускорение и упорядочениесудебного процесса.3. Выявлено и обосновано, что в доказательственном праве Гонконга,Сингапура и Малайзии установление наличия или отсутствия спорныхфактов происходит в рамках стандартов доказывания, которые различаются взависимости от вида судопроизводства. В отличие от уголовного процесса,где обвинение доказывает вину лица «вне разумных сомнений», вгражданском судопроизводстве стандарт доказывания основывается на«балансе вероятностей».

Такое разделение пределов доказывания напрактике привело к проблеме с так называемыми «смешанными» или«гибридными» делами, когда в рамках гражданского спора сторонадоказываетсовершениеадминистративнуюлицомдействий,ответственность.Каквлекущихследствие,уголовнуюсудыилиГонконга,Сингапура и Малайзия выработали совершенно разные подходы к решениюданной проблемы. В Гонконге при рассмотрении «смешанных» делприменяется стандарт доказывания, как и в обычных гражданских делах, т.е.наоснове«балансавероятностей».ВСингапурефактуголовногоправонарушения в рамках гражданского процесса должен доказываться впределах «баланса вероятностей», но при условии, что сторона представитбольше доказательств вины оппонента, чем это требуется при рассмотренииобычных категорий гражданских дел.

В Малайзии же для разрешенияаналогичных категорий дел суды применяют совершенно разные, порой10противоречащие друг другу подходы – от «баланса вероятностей» достандарта «вне разумных сомнений».4. Обосновано, что в гражданском процессе Гонконга, Сингапура иМалайзии предметом доказывания являются главные и иные относимые(побочные) факты. Конкретное содержание главных фактов зависит оттребований и возражений сторон, а также норм материального права, накоторых эти требования и возражения основаны. Содержание иныхотносимых (побочных) фактов во многом зависит от положений нормдоказательственного права.

Между побочными и главными фактами должнасуществовать логическая связь, то есть относимость первых ко вторым. Вотношении этого требования в доказательственном праве Гонконга,Сингапура и Малайзии сформировалось множество правил об исключениифактов из предмета доказывания и изъятий из этих правил.Как следствие, в праве Гонконга по общему правилу доказываютсялюбые факты, имеющие связь с главным фактом, если они не исключаютсяиз предмета доказывания статутами или нормами общего права. В Сингапуреи Малайзии законодатель пошел по другому пути. Право допускаетдоказывание только тех относимых фактов, которые прямо перечислены взаконе (ст. ст. 6-57 Закона Сингапура о доказательствах 1893 г., ст.