Автореферат (Адъюдикация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров), страница 6

4 требованиям, влечет последствия, предусмотренные п. 1ст. 148 АПК РФ до момента вынесения окончательного акта лицом, которое стороныуполномочили в соглашении соответствующим образом.6.3. Стороны вправе предусмотреть в своем соглашении о применении состязательногоспособа АРС взаимные обязательства исполнять решения лица, уполномоченного ими навынесение обязательных для исполнения решений. В отношении такого обязательства (вчастности, порядка его заключения, расторжения, недействительности и иных вопросов егоприменения) действуют положения общей части обязательственного права ГК РФ (Раздел III).6.4.

При неисполнении одной из сторон обязательства по исполнению решения,вынесенного на основании соглашения о применении состязательного способа АРС, другаясторона вправе использовать предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты своих прав посоглашению о применении состязательного способа АРС в пределах, допустимых законом. При24этом за защитой своих прав сторона вправе обратиться в суд или в арбитраж, при наличииарбитражного соглашения.6.5. При получении судом требования истца, связанного с неисполнением егоконтрагентом обязательного для него решения, дело должно быть рассмотрено в порядкеискового производства.

Другая сторона при этом вправе заявить встречное требование орасторжении соглашения о применении состязательного способа АРС полностью или в частивынесенного решения.6.6. Стороны соглашения о применении состязательного способа АРС вправедоговориться об основаниях для одностороннего отказа от исполнения решения в порядкест. 450.1 ГК РФ.Независимо от наличия в соглашении оснований для одностороннего отказа отисполнения решения, сторона соглашения о применении состязательного способа АРС вправеобратиться в суд с требованием о расторжении соглашения полностью или в части вынесенногорешения на основании пп.

1 п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условийдоговора.6.7. При рассмотрении спора о расторжении соглашения о применении состязательногоспособа АРС судам следует учитывать обстоятельства конкретного дела, а также то, в какоймере заявитель в связи с допущенным нарушением был лишен того, на что был вправерассчитывать при заключении соответствующего соглашения.Бремя доказывания существенности нарушений лежит на стороне, которая ссылается наих наличие.6.8. К участию в споре о расторжении договора в качестве ответчиков должны бытьпривлечены контрагенты заявителя по соглашению о рассмотрении спора с применениемсостязательного способа АРС.6.9. При рассмотрении спора о взыскании договорной неустойки за неисполнениеобязательного решения судам следует руководствоваться положениями ст. 333 ГК РФ.Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:Научныестатьи,опубликованныеврецензируемыхнаучныхжурналах,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки25Российской Федерации для опубликования основных результатов диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук:Бутенко Р.Н.

Понятие адъюдикации как способа АРС // Закон. - №9. - 2016. - С. 60-74. - 1,1 п.л.БутенкоР.Н.Адъюдикациявсистемеальтернативногоразрешениямеждународныхкоммерческих споров // Третейский суд. - №6. - 2016. - С. 94-107. - 1,1 п.л.Бутенко Р.Н. Процедуры адъюдикации и приведение в исполнение принятых решений //Хозяйство и право. - №5. - 2017. - С. 116-128.

- 0,9 п.л.Бутенко Р.Н. Проблемы и перспективы применения договорной адъюдикации в рамкахдействующего российского законодательства // Третейский суд. - №1. - 2017. - С. 30-41. 0,9 п.л.26Бутенко Роман Николаевич(Российская Федерация)АДЪЮДИКАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯМЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВДиссертация посвящена комплексному монографическому исследованию адъюдикации какальтернативного способа разрешения международных коммерческих споров. Автором изученаистория возникновения, виды и особенности адъюдикации в сравнительном аспекте с инымиспособами альтернативного разрешения споров. Исследованы процедуры адъюдикациисуществующие в праве и практике зарубежных стран.

Проанализировано законодательствоРоссийской Федерации, оценены проблемы и перспективы ее применения в рамках российскойправовой системы. Автором сформулированы рекомендации для отечественных участниковхозяйственного оборота по применению адъюдикации, а также разработаны основныеположения проекта закона об адъюдикации, принятие которого позволило бы создатьнадлежащую нормативную основу для института адъюдикации в рамках российского права.Roman Nikolaevich Butenko(Russian Federation)ADJUDICATION AS A METHOD FOR ALTERNATIVE RESOLUTION OFINTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTESThe thesis is dedicated to comprehensive research of adjudication as an alternative method forresolution of international commercial disputes. The author studies the history and origin ofadjudication, its types and specific characteristics in comparison with other alternative disputeresolution methods.

The research also includes various adjudication procedures in effect in foreignlegislation and practice. The author studies in detail relevant Russian legislative provisions andassesses perspectives and obstacles for its application in the Russian Federation. Therecommendations are also provided for Russian businessmen to apply adjudication and proposes keyprovisions for the Russian adjudication law which could be introduced to the Russian legislation inorder to establish the framework for application of adjudication in Russia.27.