Автореферат (Дискурс международной неправительственной организации (на материале русскоязычного и франкоязычного сайтов amnesty international))

На правах рукописиНиколова Кристина ЛюбомироваДИСКУРС МЕЖДУНАРОДНОЙ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙОРГАНИЗАЦИИ (на материале русскоязычного и франкоязычногосайтов Amnesty International)Специальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое исопоставительное языкознаниеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2017Работа выполнена на кафедре общего и русского языкознанияфилологического факультета ФГАОУ ВО«Российский университет дружбы народов»Научный руководитель:доктор филологических наук 10.02.01, профессорРемчукова Елена Николаевна, профессоркафедры общего и русского языкознанияФГАОУ ВО «Российский университет дружбынародов»Официальные оппоненты:доктор филологических наук 10.02.21, профессорМаксименко Ольга Ивановна, профессоркафедрытеоретическойиприкладнойлингвистикиГОБУВО«Московскийгосударственый областной университет»кандидатфилологическихнаук10.02.20,Макарова Александра Стефановна, старшийпреподаватель кафедры романской филологии ииностранных языков богословского факультетаОЧУ ВО «Православный свято-тихоновскийгуманитарный университет»Ведущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Омскийгосударственныйуниверситет им.

Ф.М. Достоевского» (г. Омск)Защита состоится «22» сентября 2017 года в 13 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.203.12 при ФГАОУ ВО «Российскийуниверситет дружбы народов» по адресу: 117198, г. Москва, ул. МиклухоМаклая, д. 6, зал № 1.С диссертацией можно ознакомиться в Учебно-информационном центре(Научной библиотеке) Российского университета дружбы народов.Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайтахhttp://vak.ed.gov.ru и http://dissovet.rudn.ru.Автореферат разослан «___» __________2017 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцент2Н.Ю.

НелюбоваОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДинамизм общественных перемен в современном мире, развитие новыхтехнологий (прежде всего, Интернета в целом и веб-коммуникационныхплатформ, в частности) способствуют процессу интеграции общественныхсил разных стран и их взаимодействию в разных сферах межкультурнойкоммуникации на основе общегуманитарных ценностей. Однако это неисключает противоречий, обусловленных стремлением тех или иныхобщественно-политических групп к доминированию, к навязыванию своихвзглядов на события в мире.

На этом противоречивом фоне усиливаетсязначимость международного общественного мнения, и все более важнуюроль в его формировании играют неправительственные международныеорганизации, одной из которых является Amnesty International: её цельсостоит в том, чтобы «улучшить положение с правами человека посредствомскоординированныхдействийимеждународнойсолидарности»[https://amnesty.org.ru/who-we-are/].Дискурсивная деятельность Amnesty International направлена наконсолидацию людей разных национальностей в разных странах, готовыхотстаивать права человека в любой точке земного шара, но именно в томобщественно-политическом фокусе, который отражает представления самойОрганизации о международной ситуации в целом. Таким образом, дискурсорганизации такого типа является возможностью социального диалога сучастием тех общественных институтов и лиц, которые разделяют позициюОрганизации1.Выбор темы исследования определяется общим интересомсовременной лингвистики к феномену дискурса.

Этот интерес обусловливаетстремительное развитие дискурсологии, в рамках которой продолжаютуточняться подходы к дискурсу, его типы и их содержательныехарактеристики.Важным объектом дискурсологии является дискурсивная деятельностьнегосударственных организаций в связи с той важной ролью, которую онииграют в формировании общественного мнения. Изучение и описание этойсферыкоммуникативнойдеятельностииотражающегоеёинституциональногодискурсапредставляетсяважнейшейзадачейлингвистики, что определяет и актуальность настоящей диссертационнойработы.Предметом диссертационного исследования является воздействующийпотенциал дискурса международной организации Amnesty International, а еёобъектом – тексты и поликодовые тексты проводимых ею кампаний,опубликованные на русскоязычном и франкоязычном сайтах Организации.1Слово Организация пишется с заглавной буквы (как имя собственное) в тех случаях, когда названиеорганизации (Amnesty International) в тексте опускается.3Сайты представляют собой платформу, на которой производимыйпользователем контент появляется в виртуальном пространстве в результатевзаимодействия Организации с её целевой аудиторией.Научная новизна диссертации состоит в том, что дискурсмеждународной организации такого типа, как Amnesty International, впервыестановится объектом целостного лингвистического исследования, включаяего сопоставительный аспект.

Анализ воздействующего потенциалаполикодовых текстов Организации на двух языках, русском и французском, вкоторых с помощью вербальных средств в сочетании с невербальнымиреализуются прагматические интенции Адресанта, позволил сделатьсущественные выводы о специфике институционального общественногодискурса в определённой сфере международной социальной практики и о егоэтнокультурной специфике, обусловленной дискурсивной деятельностьюорганизаций такого типа в разных странах, в частности – в России и воФранции.Цель диссертационного исследования заключается в анализевоздействующего потенциала дискурса международной неправительственнойорганизации в аспекте выявления его универсальной и этнокультурнойспецифики на базе сопоставления текстов русскоязычного и франкоязычногосайтов организации Amnesty International.Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд частныхзадач:●охарактеризоватьдеятельностьAmnestyInternationalвкоммуникативно-прагматическом аспекте: представить её рабочие языки,проблематику проводимых ею кампаний, основные принципы устройствасайтов, дать функционально-стилистическую характеристику материалов идокументов;●определитьдискурсОрганизациикакособыйтипинституционального дискурса – общественный персуазивный дискурс,связанный с регулированием определённой сферы общественного сознания ипредполагающий определённый социальный диалог, проблематика и формыкоторого контролируются субъектом коммуникативной деятельности;● представить дискурс Организации в аспекте интердискурсивностикак результат совмещения элементов разных дискурсов – публицистического,корпоративного, политического – в очерченной сфере общественногопространства;● определить дискурсообразующие коммуникативные стратегии итактики, выявить их этнокультурную специфику и рассмотреть «убеждение»как основную стратегию, с помощью которой осуществляется воздействие наполикультурную аудиторию;● используя устойчивое словосочетание «люди доброй воли»,проанализироватьобразАдресатаскоммуникативнойи4социолингвистической точки зрения, подчеркнув его этнокультурнуюспецифику;● изучить взаимодействие вербальных и невербальных средств вполикодовом тексте в аспекте дифференцированного подхода к речевомувоздействию и речевому манипулированию.Теоретико-методологическойосновойдиссертационногоисследования послужили труды русских и зарубежных лингвистов в областидискурса (Т.А.

ван Дейк, В.И. Карасик, Е.А.Красин, Е.С. Кубрякова,Т.В. Ларина, Т.М. Николаева, М. Фуко, J. Angermuller, E. Benveniste,M. Pêcheux, D. Ponton), в частности – общественного дискурса:(Н.Н. Богомилова, Ю.Э. Ширков, M. Angenot, A. Gramsci); исследования пополитическомудискурсу(П.Н. Денисов,М. Плют,А.П. Чудинов,Е.И. Шейгал, C.

Ollivier-Yaniv), корпоративному (А.А. Колобова) ипублицистическому дискурсу (Н.И. Клушина, Н.А. Павлушкина); пожанровойспецификетекстов(Т.В. Анисимова,Е.Г. Гимпельсон,В.А. Салимовский); по функциональной стилистике (Н.С. Болотнова,Е.А. Бочарникова, Н.И. Клушина, М.Н. Кожина, О.А. Крылова); по изучениюкоммуникативных стратегий и тактик (Н.Н.

Борисова, О.С. Иссерс,В.И. Карасик, М.А. Кормилицына, Е.М. Лазуткина,Ю.К. Пирогова,Г.А. Савин, И.А. Стернин, R. Amossy, J. Anunciacao, J. Austin, E. Berne,P. Bogaards, F. Breton, C. Charbol, M. Radu, J. Searle); по лингвопрагматике(И.М. Кобозева, Т.Н. Колокольцева); работы, посвящённые анализу образаадресанта во взаимодействии с адресатом (Н.Д.

Арутюнова, И.И. Бакланова,В.З. Демьянков, Т.Л. Каминская), по социолингвистике (Н.С. Болотнова,О.Б. Сиротинина, Н.А. Шведова, C. Delphy, R. Stoller), по речевомувоздействию и манипуляции (А.Н.Баранов, Р.М. Блакар, Н.А. Бубнова,О.С. Иссерс, В.Е. Чернявская, P. Charaudeau, B.

Kibler, M. Vidak), поперсуазивной коммуникации (А.М. Ариас, И.А. Имшинецкая, Э. Штраснер,C. Ménier, C. Terrie), по поликодовому тексту (О.И. Максименко,О.В. Пойманова, А.Г. Сонин, Е.Г. Анисимова, D. Ponton).Материалом исследования послужили тексты официального сайтаAmnesty International [www.amnesty.org], а также русскоязычного[www.amnesty.org.ru] и франкоязычного [www.amnesty.fr] сайтов за период2012–2016 г.; в общей сложности проанализировано 96 текстов,обеспечивающих, в частности, проведение таких кампаний, как «За отменусмертной казни», «За справедливость в борьбе с терроризмом», «Lutte contreles discriminations» (*2Борьба против дискриминации), «Stop torture»(*Остановить пытки), «Réfugiés et migrants» (*Беженцы и мигранты),«Contrôle des armes» (*Контроль оружия), «Права человека обеспечениебезопасности», «За достойное отношение!».2Знаком * помечены тексты, переведённые автором диссертации с французского языка на русский.5Методы исследования.