Автореферат (Образ советской власти в центральных партийных изданиях в 1917-1927 гг), страница 2

… канд. филол. наук.– М., 2016; и др.Однако именно приемы создания образа советской власти в печати послеОктябрьской революции и содержание этого образа изучены сравнительно мало.Большое значение для исследования процесса формирования образа власти впартийной прессе в первое послереволюционное десятилетие имелидиссертационные исследования Е.

В. Киселевой (Киселева Е. В. Формированиеобраза советской власти средствами агитации и пропаганды: октябрь 1917-1920 гг.(на материалах Орловской и Брянской губерний): Дис. … канд. ист. наук. –Брянск, 2011), Н. В. Шалаевой (Шалаева Н. В. Формирование образа советскойвласти в российском обществе в 1917-1920-е гг.: социокультурный аспект:Автореф. дис.

… д-ра ист. наук. – Саратов, 2014); А. В. Танцевовой (Танцевова А.В. Журнал «Огонек» в 1920-е годы: отражение образа советскойдействительности: Дис. … канд. ист. наук. – М., 2016).Из перечисленных научных работ, только в диссертации А. В. Танцевовой4объектом исследования является пресса, все остальные работы написаны наоснове анализа в первую очередь партийных документов и реальных партийныхмероприятий центрального и местных комитетов. При этом А. В. Танцевова всвоем исследовании из всего массива советской прессы выделяет одно издание –журнал «Огонек», сконцентрировавшись на изучении роли конкретногопериодического издания в формировании образа новой советской реальности.В диссертации Е.

В. Киселевой затрагиваются вопросы, смежные с темойнастоящего исследования, частично совпадает исторический период (1917-1920гг.).Ноисследовательрассматриваетпрактическиеагитационнопропагандистские мероприятия партийных комитетов Орловской и Брянскойгуберний, она анализирует документы и мероприятия местных партийныхкомитетов, печать же является в этой научной работе вспомогательнымисточником. В нашем исследовании образ власти рассматривается в болеешироком контексте, причем именно печать выступает полноценным объектомисследования.В диссертации Н.

В. Шалаевой также рассматривается период Гражданскойвойны, но в данном случае автор работает над осмыслением социокультурногоаспекта пропагандистской деятельности. Н. В. Шалаева в своем исследованиирассматривала роль культуры в общественных процессах, проблему «властьобщество-культура» и ее решение в первые годы советской власти, а такжевоздействие культуры на массовое сознание и реформирование культурныхпроцессов в период становления советской государственности.

В работеисследованы партийные документы, воспоминания, мемуары, письма и памятникикультуры. Публикации прессы использовались лишь в виде дополнительногоисточника.Таким образом, в данном диссертационном исследовании применяетсясовершенно новый подход к изучению проблемы формирования образа власти впервое послереволюционное десятилетие – рассмотрение процесса созданияобраза власти в печати на основе анализа публикаций партийной прессы.Анализируется процесс формирования партийными изданиями идеологическойбазы для создания образа власти, разрабатываются подходы к осмыслению ролипрессы в создании культа советской власти, а также в легитимизации новой властив массовом сознании.Научная новизна исследованияВ подавляющем большинстве исследований, касающихся изучения создания,развития, трансформации образа власти, рассматривается или образ современнойвласти, или исторические периоды, далеко отстоящие от XX века.

Однако именноидеологические процессы советского периода являются наиболее близкими,дискуссионными и важными для современного российского общества.Научная новизна данного исследования заключается в том, чторассматривается процесс формирования образа советской власти средствамижурналистики, который практически не изучался в научных исследованиях поистории журналистики, и в рассмотрении создания образа советской власти каксоставной части формируемой идеологии нового строя.Помимо этого, новизна работы заключается в том, что в научный оборотвводится значительный объем новых материалов и документов, раскрывающих5механизм формирования содержания советской прессы, исходя из ееидеологических задач.Образ власти – основной по важности в содержании советской прессы,именно потребности создания и развития убедительного образа власти определялииерархию тем в партийной печати исследуемого периода. Образ власти,базирующийся на таких фундаментальных идеях как: партия как авангардреволюции, противопоставление новой власти и свергнутого строя, принцип«народности» власти и т.

д., был важнейшей составляющей всей советскойидеологии.Теоретическая база диссертацииДля формирования методологической основы диссертации и разработкимеждисциплинарных подходов автору потребовалось ознакомиться с широкимкругом научных трудов. Работа над данным исследованием велась во многом сопорой на труды по истории отечественной журналистики Г. В. Жиркова, И. В.Кузнецова, Г. С. Лапшиной, С. Я.

Махониной, О. Д. Минаевой, Р. П. Овсепяна(Жирков Г. В. Ценности советской эпохи в журналистике: динамика теории игазетной практики // Журналистика. Общество. Ценности / Ред.-сост. В. А.Сидоров. СПб.: Петрополис, 2012; Его же. История цензуры в России XIX–XX вв.М.: Аспект Пресс, 2001. 368 с.; Кузнецов И. В. История отечественнойжурналистики (1917–2000). М.: Флинта: Наука, 2002; Махонина С. Я. Историярусской журналистики начала XX века: Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2003;Минаева О.Д.

История отечественной журналистики. 1917-1945 гг. Уч.пос. М.:Аспект Пресс, 2018.Овсепян Р. П. История новейшей отечественнойжурналистики: февраль 1917 – начало XXI в.: Учеб. пособие. 3-е изд., доп. / Подред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во Моск.

ун-та: Наука, 2005).Важную роль для освоения проблематики исследования сыграли труды потеории журналистики Е. Л. Вартановой, Е. П. Прохорова (Вартанова Е. Л. ТеорияСМИ. Актуальные вопросы. М.: Интегрум, 2009; Прохоров Е. П. Введение втеорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2009) и др.; труды по проблемамтипологии СМИ М. В. Шкондина (Шкондин М. В. Периодическая печать:системные характеристики типологии // Типология периодической печати / Подред. М. В.

Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007) и др.; труды поизучению творческой деятельности журналиста: С. Г. Корконосенко, Г. В.Лазутиной (Основы творческой деятельности журналиста / Под ред. С. Г.Корконосенко. СПб.: Изд- во Михайлова В. А., 2000; Лазутина Г. В.

Основытворческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс, 2004) и др.Важными для данного исследования были современные исследованияистории советского периода, проводимые как отечественными, так и зарубежнымиучеными: Лившин А. Я. Настроения и политические эмоции в Советской России:1917-1932 гг. / А. Я. Лившин. – М.: Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010. – 344 с.;Тумаркин Н.

Ленин жив! Культ Ленина в Советской России: пер. с англ..,Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999. – 285 с.; Эннкер Б.Формирование культа Ленина в Советском Союзе / Б. Эннкер ; [пер. с нем. А. Г.Гаджикурбанова ; науч. ред. Е. Ю. Зубкова] – М. Российская политическаяэнциклопедия (РОССПЭН) ; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. –6438 с. и др.Эмпирическая база исследованияВ процессе исследования сложился обширный массив подлежащих анализупубликаций, представленных в центральных изданиях ВКП (б) в 1917-1927 гг.Автор стремился к полноте и репрезентативности эмпирической базы.Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные врезультате работы по изучению объекта исследования, то есть результатыобработки публицистических материалов, статей, очерков, писем, некрологов,заметок, а также постановлений, декретов, архивных документов и прочихисточников, с которыми проводилась работа при написании диссертационногоисследования.Методология и методики исследованияДанная тема потребовала сочетания методов как филологического, так иисторического анализа.Филологический аспект работы проявляется в анализе содержания шестицентральных партийных газет и пятнадцати журналов за период 1917-1927 гг.,ознакомлении с их публикациями, изучении контента этих изданий и осмысленииих жанровых особенностей.Историко-типологический метод анализа применялся при определенииобъекта исследования - центральных партийных изданий – и отборе наиболеезначимых из них для решения заявленных задач и раскрытия темы.При изучении содержания периодических изданий использовался методпроблемно-хронологического анализа с целью наиболее полно показать, какименно происходило создание и развитие образа советской власти в исследуемыхпериодических изданиях в конкретных исторических условиях.В данной работе применялся также историко-ситуационный метод,подразумевающий рассмотрение явления или процесса в контекстесоответствующей исторической ситуации и в причинно-следственной связи сдругими событиями эпохи, а также историко-биографический метод.Первую группу источников представляют центральные периодическиеиздания ВКП (б), такие так газета «Правда», журналы «Коммунист»,«Еженедельник«Правды»,«Вестникагитацииипропаганды»(«Коммунистическая революция»), «Памятка агитатора» («Спутник агитатора»,«Спутник агитатора для города» и «Спутник агитатора для деревни»),«Деревенский коммунист», «Большевик», «Молодая гвардия», «Красная печать»,«Рабочий корреспондент» («Рабоче-крестьянский корреспондент»), «Коммунист»(«Спутник коммуниста»).

Все эти периодические издания были органами ЦКпартии большевиков, некоторые из них одновременно являлись и изданиямиотдела агитации и пропаганды ЦК ВКП (б). Выбор журналов для исследованияпроизводился по критерию «издатель», по наличию грифа «издание ЦК РСДРП (б)/ РКП (б) / ВКП (б)» или «издание Агитпропа ЦК». Кроме этого, выбор именноэтих изданий объясняется тем, что они занимались освещением вопросоворганизации работы печати, политическим просвещением и являлись«руководящими» журналами, то есть содержали директивные указания поорганизации агитационно-пропагандистской и просветительской работы местныхпартийных комитетов.7Изучаемый исторический период сложен тем, что пресса той эпохи (особенногазетная) в библиотечных фондах представлена не полностью, многие номераутеряны, отсутствуют или находятся в непригодном для чтения состоянии.