Диссертация (Закономерности структурной организации, механизмы разделения трофических ресурсов и пути сохранения хищных птиц Белорусского Поозерья), страница 4

чел.).Материалы регулярно собирались на шести стационарах, а также в ходе 1–3-дневных экскурсий в различные точки области (рисунок 1.1).19Рисунок 1.1 - Регион исследований Белорусское ПоозерьеСтационары: 1 – «Освея»,2 – «Красный Бор», 3 – «Соколище», 4 – «Козьяны», 5 – «Оболь»,6 – «Пуща Голубицкая»; ■ – места 1–3-дневных экскурсий.Стационар «Освея» (Верхнедвинский район, приграничные территории сРоссией и Латвией; N 56°05′55,0″, E 28°06′28,0″ – здесь и далее приводятсяусредненные координаты территории стационаров) представляет собой крупноезарастающее озеро Освея (52,8 км2), в северной части к которому примыкаютсосновые боры, низинные, переходные и верховые болота. Общая площадь – 70км2, лесов – 14,8 км2, болот – 12,4 км2.Стационар «Красный Бор» (Россонский район, северо-западнеен.п.

Юховичи; N 56°02′40,0″, E 28°36′40,0″) – это верховое болото,окруженное сосновыми и смешанными лесами, сильно изреженными рубками.Общая площадь – 150 км2, площадь болот – 20 км2, имеется несколько небольшихозер.Стационар «Соколище» (Россонский район, восточнее н.п. Соколище иГоловчицы; N 55°48′25,0″, E 28°40′57,0″) представляет собой верховое болото,окруженное полосой леса, который граничит с открытыми сельхозугодьями.Общая площадь стационара составляет 100 км2, из которых болот и лесов 30 км2,остальная площадь приходится насельхозугодья (пашни, луга, сенокосы и т.д.).Стационар «Козьяны» (Шумилинский район, торфяные месторождения«Судино» и «Ямище», северо-восточнее и юго-западнее н.п. Козьяны; N55°31′00,0″, E 29°27′55,0″) представляет собой обширный, мозаичный лесоболотный комплекс.

Включает небольшое озеро Красомай, окруженное низиннымболотом, на север от озера имеется верховое болото, на юге переходное иверховое болота. Заболоченные территории перемежаются смешанными исосновыми лесами. Восточная часть стационара представлена сельхозугодьями инаселенными пунктами Козьяны и Красомай. Общая площадь стационара – 120км2, площадь болот – 24 км2, лесов – 50 км2, остальная площадь приходится насельхозугодья и населенные пункты.20Стационар «Оболь» расположен в Шумилинском районе, севернее г.п.Оболь (N 55°26′30,0″, E 29°16′47,0″).

Это торфяное месторождение «Оболь-2»представляет собой крупное верховое болото, окруженное лесом. Общая площадь180 км2, в том числе болот –50, лесов – 100, сельхозугодий – 30. На болотенесколько десятков мелких и средних по величине озер.Стационар «Пуща Голубицкая» (Докшицкий и Глубокский районы,торфяное месторождение «Журавлёвское»; N 55°01′45,0″, E 28°01′00,0″) –крупное верховое болото, окруженное кольцом переходных болот и сосновымиборами. Общая площадь 80 км2, площадь озера Межужол - 2,9 км2, болота – 66км2, остальная часть территории покрыта лесом. В западной части болотногомассива расположены объекты осушительной мелиорации и торфодобычи.21ГЛАВА 2.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙМатериалы настоящей работы для большинства видов собраны в полевыесезоны 1972–2017 гг. на территории региона Белорусского Поозерья. Длянекоторых видов, в силу как объективных, так и субъективных причин, этиматериалы удалось обработать не за все годы исследований, что специальнооговорено в видовых очерках.Изучение биологии редких и исчезающих видов, к которым относитсябольшинство хищных птиц, предполагает особую ответственность, ибо сампроцесс изучения может оказаться крайне неблагоприятным фактором и привестик потере известного количества особей (Флинт, 1979), что совершеннонедопустимо. Исходя из этого, мы старались выбирать методы исследования,причиняющие хищникам минимальное беспокойство.Плотность и пространственная структура популяций.Определение численности хищных птиц на стационарах проводилось путемабсолютного учета гнезд и гнездовых участков.

Для выявления гнездовыхучастков мы использовали метод учета на круглых площадках (Осмоловская,Формозов, 1952), модифицированный В.Ч. Домбровским (Dombrovski, 1998).Модификация методики состояла в том, что для учетов применялась оптическаятруба с переменным фокусным расстоянием и увеличением в 20–45 или 20–60раз. Точки учета располагались в 500–1000 м от края лесного массива (взависимости от высоты древостоя) на открытом участке (луг, поле, болото,вырубка и др.).

Круговой обзор осуществлялся сначала в бинокль, а приобнаружении птиц их видовая принадлежность и возраст определялись принаблюдении в трубу. Биологическая основа этого метода учета численностидневных хищных птиц заключается в том, что в период размножения все их видырегулярно совершают токовые полеты над гнездовым участком с цельюдемонстрации своего присутствия и маркировки занятости территории.

Причемэто характерно и для таких видов, как тетеревятник и перепелятник, которыебольшую часть года не поднимаются высоко над уровнем леса. Большинство22участков обследовалось дважды: в апреле–мае и в конце июня–августе, что даваловозможность учитывать все виды хищных птиц, несмотря на различия в ихфенологии размножения. Наблюдения проводились непрерывно в течение 4 часовв период с 10 до 15 часов, когда хищные птицы проявляют наибольшую летнуюактивность. В условиях сильного ветра и дождя учеты не проводились.

Точкиучета располагались в 2–3 км одна от другой (в зависимости от наличияподходящих открытых пространств) и относительно равномерно покрываливыбранную учетную площадку. Главным достоинством этого метода является егомалая трудоемкость и возможность быстро (за 7–10 учетов) получить материал нарепрезентативной площади. Площадь наших учетных площадок колебалась от 60до 154 кв. км. Один из вариантов расположения 10 точек учета на учетнойплощадке размером 9×18 км приведен на рисунке 2.1, где расстояние междуточками составляет 3 км. В данном случае фактическая площадь учета равняется154 кв. км. При такой же схеме расположения 9 точек учетная площадь составляет134 кв. км, при 7 точках – 114 кв.

км, при 6 точках – 97 кв. км. В 2000–2001 годахбыли проведены учеты в 162 точках на 37 учетных площадках БелорусскогоПоозерья. Учетная площадь составила 2548,5 кв. км. Метод расчета итоговойчисленности хищных птиц подробно рассмотрен нами в специальной работе(Dombrovsky, Ivanovski, 2005).Рисунок 2.1 – Схема расположения десяти точек учета на учетнойплощадке размером 9х18 км (расстояние между точками 3 км)23Недостатком этого метода является то, что разные участки учетнойплощадки просматриваются с соседних учетных точек разное количество раз. Вприведенном случае – от 1 до 4 раз.

Один раз просматриваются 10 участков, двараза – 12 участков, три раза – 16 участков и четыре раза – 4 участка, что,естественно, не может не наложить отпечаток на качество получаемого учетногоматериала. Правда следует оговориться, что если жилое гнездо находится наодном из участков, просматриваемых несколько раз из разных точек, томестонахождениегнездаудаетсядовольноточнолокализовать.Второйнегативный момент – это трудность осуществления учета в лесистой местности,где открытые участки протяженностью в 500, и тем более 1000 м, редкость.

Крометого, при учете с земли имеется «мертвая зона», где летящие птицы вообще невидны (рис. 2.2).Рисунок 2.2 - «Мёртвая зона» (заштрихованный участок), где хищныептицы не видимы для учётчикаТак простые расчеты, проведенные согласно рисунку 2.2, показывают, чтона пределе видимости в 3 км, чтобы хищные птицы были отмеченынаблюдателем, они должны лететь на высоте не менее 180 м над землей, еслирасстояние до кромки леса будет 100 м, то, чтобы хищные птицы были замечены,они должны лететь уже на высоте не менее 860 м над землей.

Наличие «мертвойзоны» в разных ситуациях может привести как к недоучету птиц, так и кзавышению их численности. И, наконец, одному учетчику очень трудно вестиучет в режиме кругового обзора (360°). Поэтому учётчиков было или двое (один с24трубой, а другой с биноклем: «спиной к спине») или, при одном учетчике, секторобзора был ограничен 180°. В 2001 году мы постарались модернизировать методыучета для лесистой местности и проверили их на стационаре «Козьяны», где ктому моменту исследования проводились более 10 лет и практически всегнездовые участки хищных птиц были известны.

Результаты, очень близкие кзаведомо известной плотности, показал совмещенный метод учета: при наличииоткрытых пространств учет проводился с земли, а в лесных массивах – с деревьев.Для учета в лесу использовались высокие деревья (чаще всего ели и сосны). Усамой вершины ремнями крепился легкий складной стульчик или специальнаяплощадка из толстой фанеры (рисунок 2.3), с которых учет проводился в бинокль.Дистанция фиксирования хищных птиц при этом виде учета составляла 2000 м,сектор обзора 180°, время учета 4 часа, площадь учета 6 кв.

км. Очень хорошозарекомендовал себя при проведении учетов с деревьев стабилизационныйбинокль 12х «Peleng-1240 GS» производства БелОМО. Расстояние до встреченнойхищной птицы на первых этапах проведения учетов в 2000 г. определялось спомощью электронно-оптического дальномера, а в дальнейшем, по мереприобретения опыта – глазомерно, с использованием естественных ориентиров икрупномасштабных карт. В ряде случаев мы изменяли схему расположения точекучета так, чтобы с них отдельные участки учетной площадки просматривалисьтолько один раз.Вариант расположения четырех точек учета на площадке 12×12 кмприведен на рисунке 2.4.