Диссертация (Формирование инфраструктуры предпринимательства как мультиагентной системы взаимоотношений)

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования«Казанский (Приволжский) федеральный университет»На правах рукописиПАЛЯКИН РОМАН БОРИСОВИЧФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВАКАК МУЛЬТИАГЕНТНОЙ СИСТЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством(экономика предпринимательства)Диссертация на соискание ученой степени кандидатаэкономических наукНаучный руководительдоктор экономических наук, профессорКаленская Наталья ВалерьевнаКазань – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................

3ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК МУЛЬТИАГЕНТНОЙСИСТЕМЫ ..................................................................................................................... 121.1. Роль инфраструктуры в развитии предпринимательской деятельности:агентно-ориентированный подход ........................................................................... 121.2. Интеграция усилий в рамках формирования инфраструктурыпредпринимательской деятельности ........................................................................

301.3. Институционализация инфраструктуры предпринимательства: стратегиивзаимодействия агентов ............................................................................................ 46Выводы по 1 главе ......................................................................................................... 62ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК СИСТЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙАГЕНТОВ ...................................................................................................................... 642.1. Выявление условий формирования инфраструктуры предпринимательства вРоссии ..........................................................................................................................

642.2. Практическая реализация инфраструктурного обеспеченияпредпринимательства на основе взаимодействия агентов .................................... 752.3. Оценка эффективности инфраструктурного обеспеченияпредпринимательской деятельности в Республике Татарстан .............................. 88Выводы по 2 главе ......................................................................................................... 99ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (В РАМКАХ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЛОКАЛИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ).......................................................................... 1013.1. Методика управления системой инфраструктурного обеспеченияпредпринимательской деятельности в рамках мультиагентного подхода ........

1013.2 Внедрение модели управления инфраструктурой предпринимательства какмультиагентной системой (на примере Республики Татарстан) ......................... 1113.3. Совершенствование стратегии формирования инфраструктурногообеспечения предпринимательских структур в Республике Татарстан ............. 120Выводы по 3 главе ....................................................................................................... 134ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...........................................................................................................

136БИБЛИОГРАФИЯ ....................................................................................................... 140ПРИЛОЖЕНИЯ ........................................................................................................... 1593ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.На современном этапе развитиясоциально-экономических отношений и упрочения роли предпринимательствакак одного из ключевыхфакторов производства, необходимо рассматриватьусловия, обеспечивающие результативность и эффективность этих процессов.Именноинфраструктурарынкаобеспечиваеткомплексностьизавершенность в реализации экономических проектов, повышение эффективностифункционирования предпринимательских структур.Современная социально-экономическая среда предполагает возможностьразвитиявзаимоотношенийучастниковинфраструктурногообеспеченияпредпринимательства, что обусловлено множеством проблем в развитиипредпринимательства на федеральном и региональном уровне.

Для достижениясоциально-экономическойэффективностипредпринимательстванеобходимоопределить источники и пути развития инфраструктуры предпринимательства.Возникающие в процессе предпринимательской деятельности издержки,обусловленные трансакциями с другими участниками рынка, не позволяют вполной мере реализовать предпринимательский потенциал. В свою очередь,инфраструктура предпринимательства должна обеспечивать резервы для развитияпредпринимательского потенциала на региональном и федеральном уровне.С учетом значения инфраструктуры предпринимательства в развитиисоциально-экономической системы необходимым является поиск и внедрениеметодикиуправленияинфраструктурой,учитывающейвзаимоотношениеучастников инфраструктурного обеспечения.Данноеобстоятельствопредпринимательствакакпредполагаетмультиагентнойформированиесистемыинфраструктурытрансакцийсцельюдостижения устойчивости экономического развития, что определило выбор темыисследования, его теоретическую и практическую значимость.Степеньразработанностипроблемы.Развитиетеориипредпринимательства как активной новаторской силы экономики получило в4трудах Дж.

Кейнса, И. Кирцнера, Дж.Б. Кларка, Ф. Найта, Ф. Хайека, Й.Шумпетера.Развитие предпринимательства в рамках институционального подхода былиизложены в работах: Дж. Гелбрейта, П. Друкера, Э. Дюркгейма, Р. Коуза, Д. Норта,О. Уильямсона и др.В соответствии с необходимостью изучения всесторонних аспектов развитияпредпринимательства особого внимания заслуживают работы, связанные синституциональным проектированием экономики, среди которых труды А.А.Аузана, М.И. Гельвановского, Я.И.

Кузьминовой, М.Ю. Малкиной, Р.М. Нуреева,В.М. Полтеровича, О.В. Сагиновой, Д.В. Завьялова, С.М. Максимовой, Ю.С.Церцеила и др .Исследованиемзанималисьтакиеприродыученыеформированиякак:объектовО.М.Васильев,М.Ю.инфраструткурыКопейкин,Б.Х.Краснопольский, В.Н. Лившиц, А.А. Нестеров, С.С. Носова, Б.А. Соловьев и др.Особенности функционирования отдельных видов инфраструктуры представленыв трудах Н.В.

Каленской, А.И. Кузнецовой, Н.В. Мордовченкова, М.Г. Николаева,А.М. Туфетулова, Е.Г. Руссковой, Е.Б. Хоменко, М.Н. Юденко и др.Рассмотрениетеоретическихиметодологическихособенностейинфраструктуры как мультиагентной системы требует рассмотрения проблемтеории многоагентских систем, вопросы интеллектуального предпринимательстваи самоорганизующихся систем, чему посвящены труды Л.А. Ватутиной, В.А.Козлова, А.Я. Олейникова, О.А. Фихтнер, Р.А. Набиева, В.В.

Зверева, О.Г.Тихомирновой и др., которые раскрывают принципы функционированияинтеллектуальных систем предпринимательства, особенности самоорганизации иколлаборации сложных систем.Концепция маркетинга взаимоотношений как управленческого механизмавзаимодействия участников рынка отражена в работах Я.Х. Гордона, Дж. Игана, Ф.Котлера, Ф. Вебстера, К. Гренрооса, И.Л. Акулича, С.П. Куща , О.А. Третьяка, В.А.Бондаренко, А.Г. Иванова, О.У.

юлдашевой и др.5Особенностямфункционированияпредпринимательскихструктурвроссийской экономики и регулирующим их деятельность институтам посвященытрудыА.Н. Асаула, Р.М. Ахметшина, Г.Л. Багиева, В.О. Бахарева, И.Н.Герчиковой, А.И. Добрынина, В.Я. Горфинкеля, Н.З. Сафиуллина, С.Г.Светунькова, Л.С. Тарасевича, В.М. Юрьева, и др.Несмотря на достаточное количество материалов, посвященных развитиюпредпринимательстваиинфраструктурыподдержкипредпринимательскойдеятельности в современных условиях, отсутствие единой методологической базыв области формирования мультиагентных отношений при формированииинфраструктуры предпринимательства обусловливает проблемные аспекты,раскрываемые в диссертационном исследовании.Теоретическойиметодологическойосновойдиссертационногоисследования стали концепции сформированные в рамках институциональнойтеории, многоагентской теории, теории самоорганизации, теории коллаборации,теории игр, теории стратегического управления и др.Решение поставленных в работе задач потребовало использованияобщенаучных (абстрагирование, анализ и синтез, системный и статистическийанализ, классификация, структурно-функциональный метод и др.) и частныхметодов(эконометрическоеисследование,экономико-математическоемоделирование и экспертно-аналитические методы оценки альтернатив и др.).Информационной базой диссертационного исследования послужилиданные Росстата, статистические данные Министерства экономического развитияРФ и Министерства экономики Республики Татарстан (РФ), Общероссийскойобщественной организации малого и среднего предпринимательства «ОпораРоссии»,информационно-аналитическиедокладыРоссийскогосоюзапромышленников и предпринимателей и ОАО «Российский Банк поддержкималого и среднего предпринимательства», данные отчетов и исследованийВсемирного Банка «BusinessDoing -2015» и «BusinessDoing - 2016», Ассоциации«Центр развития ГЧП», Национального исследовательского института «Высшаяшкола экономики», Национального отчета в рамках международной программы6GEM «Глобальный мониторинг предпринимательства (Россия, 2013 г.)»,исследованияавтораврамкахинфраструктурногообеспеченияпредпринимательства в Республике Татарстан.Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты иподзаконные документы по вопросам регулирования предпринимательскойдеятельности в РФ и ее регионах, среди них: Федеральный закон № 209-ФЗ от24.07.2007 г.

«О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ»(последняя ред. от 26.07.2017 N 207-ФЗ) и др. В качестве информационныхисточников использованы статистические данные, опубликованные в научныхмонографиях и периодической литературе, статьи отечественных и зарубежныхученых, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсысети Интернет и др.Цель диссертационного исследования состоит в научном обоснованииформированияинфраструктурыпредпринимательствакакмультиагентнойсистемы взаимоотношений с учетом асимметрии институциональной среды, атакжепрактическихрекомендацийвобластистратегииформированияинфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельностиРеализация поставленной цели предполагает постановку и выполнениеследующих задач, определяющих структуру работы:1.