Диссертация (Инфраструктурное обеспечение инновационной предпринимательской деятельности в ресурсно-ориентированных регионах), страница 11

При этом крупные корпорации, оказываютфинансовую и организационную поддержку малым фирмам, берут на себяработу по проверке новейших разработок силами своих специалистов и оценкеперспектив коммерческой реализации результатов.Втакойкооперациизаинтересованыобестороны.Мелкиеисследовательские группы или индивидуальные разработчики, получив первыеобнадеживающие результаты, как правило, без посторонней финансовой иорганизационной поддержки не могут довести работу до завершения и выйти нарынок с новым продуктом.

Поэтому перед ними неизбежно встает проблемасотрудничества с крупным бизнесом.В свою очередь, крупные корпорации используют в этом сотрудничествевозможность быстрого и относительно дешевого получения результатовперспективных разработок, требующих, как правило, лишь небольшой доводки.При этом крупные корпорации освобождаются от риска, связанного спроведением аналогичных разработок своими силами и получают возможностьвыбора готовых идей и разработок.Взаимодействие крупных корпораций с малыми фирмами в областиисследований и разработок создает условия для оптимизации всего цикларазработок от идеи до рынка, то есть от начала исследований до массовоговыпуска широкого набора модификаций нового продукта.

Финансовый и56экономический потенциал первых и творческий потенциал вторых дополняютдруг друга.Нужно отметить, что в современных условиях в России также стоит задачаинновационного развития экономики, что требует ускорения процессаразработки и внедрения инноваций. При этом важным направлением развитиянам видится, с одной стороны, развитие инноваций внутри корпораций путемреализацииконцепцииинрапренерства,позволяющейвовлечьвисследовательский процесс интеллектуальный персонал корпорации.С другой стороны, считаем целесообразным развивать в России венчурныйбизнес как самостоятельное явление. При этом можно использовать базусоздаваемой в стране инновационной инфраструктуры, в том числе технопарков,инновационных бизнес-инкубаторов, инновационных центров, где могутразмещатьсяфирмы,специализирующиесяисследованиях и разработках.нановыхперспективныхВ дальнейшем передовые разработки могутполучить коммерческое воплощение и выход на глобальные рынки черезсотрудничество с корпорациями, что позволит повысить конкурентоспособностьотечественных предприятий и осуществить переход экономики России наинновационный тип развития61.Важнымаспектомразвитиямалогобизнесаявляетсяпоявлениевысокотехнологичных, в том числе «венчурных» фирм, где в одном лицевыступают изобретатель и предприниматель.

Кроме того, за рубежом активноотрабатываются и формы симбиоза малых, средних предприятий и крупныхкомпаний на рынке в форме супостаток, франшизы, дилерства и т.п.Выводы:1. Несмотря на предпринятые усилия по активизации инновационногоразвития, в России не удалость переломить ряд мешающих инновационномуразвитию тенденций. В частности, не удается значительно повыситьинновационную активность предприятий, создать конкурентную среду,61Чистякова О. В. Влияние инновационных процессов на конкурентоспособность организации // ИзвестияИркутской государственной экономической академии (БГУЭП).

– 2011. – № 2. – С. 87–91.57стимулирующуюиспользованиеинноваций.Недостаточноналаженовзаимодействие науки и бизнеса, отмечается низкий уровень коммерциализациинаучных разработок в России.2. Важнейшей проблемой является низкий спрос на инновации в России состороны частного и государственного сектора.3. Инновации являются неотъемлемым элементом цивилизованнойконкуренции между компаниями.

Инновационно-активные компании могутполучить долгосрочные преимущества на рынке, их собственники будутзаинтересованыврезультативныхинновациях.Мерыпоразвитиюинновационной инфраструктуры должны сочетаться с мерами по поддержкеинновационной деятельности компаний, старта новых инновационных бизнесов,по стимулированию связей между различными участниками инновационныхпроцессов, в том числе между крупными компаниями и малым и среднимбизнесом, между научными организациями и бизнесом. Необходимо повыситькачество взаимодействия бизнеса, науки и государства при формировании иреализации государственной политики развития инноваций.4. Выявлена тенденция усиления процессов глобализации и приоритетаинновационного типа развития экономики, основанного на знаниях.5. Доказано, что в современной экономике для получения необходимогокоммерческого эффекта от нововведений требуются крупные рынки, способныепоглощать эти нововведения и обеспечивать прибыльную реализацию проекта вусловиях быстрого обновления товаров и технологий.

Ориентация на такиерынкислужитглавнымфакторомформированияиподдержанияконкурентоспособности производимых товаров и услуг.6. Обоснована необходимость взаимодействия крупных корпораций смалыми фирмами в области исследований и разработок, что создает условия дляоптимизации всего цикла разработок от идеи до рынка, то есть от началаисследований до массового выпуска широкого набора модификаций новогопродукта. При этом финансовый и экономический потенциал крупных фирм итворческий потенциал малых дополняют друг друга.587. Предлагаем два направления развития инноваций.

Во-первых, развитиеинноваций внутри корпораций путем реализации концепции инрапренерства,позволяющей вовлечь в исследовательский процесс интеллектуальный персоналкорпорации. Во-вторых, считаем целесообразным развивать в России венчурныйбизнес как самостоятельное явление. Полученные инновационные разработкимогут получить коммерческое воплощение и выход на глобальные рынки черезсотрудничество с корпорациями, что позволит повысить конкурентоспособностьотечественных предприятий и осуществить переход экономики России наинновационный тип развития.1.3.

Особенности развития инновационного предпринимательства вресурсно-ориентированных регионахОстановимся подробнее на особенностях развития инновационногопредпринимательства в сибирских регионах, которые традиционно являютсяресурсно-ориентированными регионами.Экономику России можно разделить на два сектора: экспортноориентированный сырьевой и производственный сектор.

В современнойэкономике появилось понятие «голландской болезни», которая проявляется втом, что поступление денег от экспорта природных ресурсов приводит к тому,что производственный сектор страны работает менее эффективно.Д. Стиглиц, Д. Сакс и М. Хамфрис62 отмечают, что «причины и корнипротекания данной «болезни» совершенно ясны. Резкое увеличение денежныхпоступлений от экспорта природных ресурсов приводит к повышению реальногокурса валюты. Это, в свою очередь затрудняет экспорт товаров, произведенныхв других отраслях промышленности, поскольку цены на них повышаются, чтоделает их неконкурентоспособными по отношению к импортной продукции,нередко дело доходит до того, что производство целого ряда товаров становитсяпочти невозможным (так называемый эффект расходов)».Как избежать ресурсного проклятия: пер с англ.

/ под ред. М. Хамфриса, Д. Сакса, Д. Стиглица. – М., 2011. –С. 20.6259В конечном итоге, «голландская болезнь» приводитк «ресурсномупроклятию» страны, которое выражается, по мнению Д. Стиглица, Д. Сакса и М.Хамфриса в том, что «страны, обладающие большими запасами природныхресурсов таких, как нефть или газ, часто отстают в экономическом развитии икачестве государственного управления от стран, располагающих меньшимиресурсами63.Какотмечаетконкурентоспособность,В.И.Самаруха,особенноРоссияперерабатывающейимеетнизкуюпромышленности,выпускающей товары конечного потребления.

По наследству от СССР к нейперешли элементы «ресурсного проклятия» и «голландской болезни». Реальныйсектор экономики испытывает острую нехватку инвестиционных ресурсов, чтообуславливает необходимость развития национальной экономики на основелиберально-мобилизационной парадигмы.По мнению В.И. Самарухи64, на первом этапе инновационная стратегиягосударства должна быть направлена на то, чтобы на основе повышенияэффективности экспорта сырьевых ресурсов изыскивать средства для созданияинвестиционного фонда для финансирования нововведений под разумныепроцентынаконкурентнойосновечерезсистемууполномоченныхПравительством банков. Кредиты следует выдавать для закупки передовыхтехнологийвцеляхмодернизациипредприятийпреждевсегомашиностроительной промышленности.На втором этапе следует сосредоточиться на борьбе с «голландскойболезнью», сокращать экспорт природных ресурсов, прежде всего сырой нефтии круглого леса, замещая его продукцией машиностроения, товарами конечногопотребления, а также удовлетворения спроса населения качественнымиотечественными товарами, включая продовольствие.

Преодоление указанныхКак избежать ресурсного проклятия: пер с англ. / под ред. М. Хамфриса, Д. Сакса, Д. Стиглица. – М., 2011. –С. 15.64Самаруха В. И. Влияние «голландской болезни» на развитие промышленности России // Известия ИГЭА(БГУЭП). – 2012. – № 1. – С.71.6360тенденций возможно за счет наращивания инновационной и инвестиционнойактивности.По мнению Р. Нижегородцева65, целью создания национальной системыподдержки технологического развития является масштабная модернизацияпроизводстванаосновепередовыхнаучно-техническихразработок,формирование конкурентоспособного национального сектора исследований иразработок, обеспечивающего переход экономики на инновационный путьразвития.По нашему мнению, говоря о переходе на инновационную модельразвития, необходимо иметь в виду, что в условиях России, и особенно Сибири,независимоотмасштабовразвитияинновационныхпроизводствотзначительной доли сырьевой составляющей все равно не уйти.

Даже развивавиастроение и другие направления переработки алюминия, все равно часть егопридется экспортировать в необработанном виде. Увеличив нефтепереработку,сырую нефть все равно будем продавать, не говоря уже о газе. А цветные иредкие металлы придется вывозить для использования на металлургическиезаводы, в т.ч. в другие страны. Важным обстоятельством, затрудняющимпереход российской экономики на инновационный путь развития, являетсясохраняющийся разрыв в уровне развития между Россией и наиболееэкономическими развитыми странами мира, выражающийся не только вотставании по ВВП на душу населения, а в первую очередь в отставанииинститутов, делающих возможным инновационный путь развития.Таким образом, сегодня следует говорить не о переходе на инновационныйпуть развития, а только о кардинальном увеличении доли инновационнойсоставляющей в экономике.