Автореферат (Сравнительная морфологическая характеристика пищеварительного канала зайцеобразных), страница 5

Эти структурные особенности обусловлены, на наш взгляд, различиями в массе тела зайца-русака (3,5-4 кг) и дикого кролика (2,5-2,7 кг) и пищевой специализацией исследуемых животных.ЗАКЛЮЧЕНИЕСравнительный анализ особенностей строения пищеварительного канала зайца-русака и дикого кролика показал значительное сходство междуэтими видами по многим показателям, связанные со спецификой питанияпредставителей отряда. Но у кролика эти признаки выражены слабее, чем узайца. Это касается, прежде всего, менее сложной организации лимфоидногодивертикула, упрощенной архитектурой ворсинок ободочной кишки, менеесложным микрорельефом спиральной складки. Эти структуры, как известно,реализуют механизм секреции и всасывания, а также обеспечивают оптимизацию условий обитания микроорганизмов.

Образование эпителием спиральной складки увеличивает всасывающую поверхность и оптимизирует продвижение химуса в этом важном ферментативном органе.Меньшая толщина мышечных слоев пищеварительного канала у кролика, по сравнению с зайцем, указывает на снижение моторной активностижелудка и кишечника. Особенно это важно для толстого отдела кишечника,где мышечные слои обеспечивают сложные перистальтические движения от18дельно мышечных кармашков и сегментов кишки, осуществляющих возвратмелкодисперсного содержимого в слепую кишку.Все зайцеобразные в период вегетации растений потребляют их сочныевегетативные части.

Однако в условиях континентального климата субтропиков вегетационный период растений очень короткий – с февраля до серединыапреля. Дальше начинается жаркое сухое лето (до 40-50 градусов). Известно,что потребление кормов млекопитающими находится в обратной зависимости от температуры воздуха в среде обитания: чем выше температура окружающей среды, тем ниже уровень потребления кормов (Слоним А.Д., 1971).Можно предположить, что именно этим обстоятельством, более низким потреблением диким кроликом кормов, обусловлены выявленные структурныеразличия пищеварительного канала исследованных видов.

Это предположение подтверждается и результатами экспериментов по кормлению кроликови зайцев гранулированным кормом при одинаковых условиях содержания,которые показали, что у кролика корм задерживается в толстом отделе кишечника дольше, чем у зайца (Kujper at al., 2004). У зайца скорость прохождения корма оказалась выше, что коррелирует и с потреблением корма.Поскольку пищеварительный канал является очень лабильной системой, длина и масса которого может сильно варьировать у одной и той жеособи в зависимости от содержания в кормах балластных компонентов(Бартник Я., Чарновска-Мишталь Э., 1966), возможно, у диких кроликов, добытых в умеренных широтах, выявленные различия будут замаскированы.Однако выяснить справедливость этого предположения возможно толькоэкспериментальным путем: анализом весовых показателей и содержаниямассы растительных волокон в разных органах пищеварительного канала.ВЫВОДЫ1.

Заяц-русак и дикий кролик при сходной морфогенетической основепищеварительного канала различаются по ряду макроморфологических признаков в его строении. У зайца-русака относительная длина тонкого отделакишечника больше на 5%,чем у дикого кролика и присутствует лимфоидныйдивертикул. У дикого кролика, как и у домашнего, лимфоидный дивертикулокружает основание подвздошной кишки и не имеет отдельного выхода вслепую кишку в отличие от зайца-русака.2. У обоих видов спиральная складка существенно отличается по микроскопическому строению от стенки слепой кишки.

В образовании складкиучаствует круговой слой мышечной оболочки и значительно лучше, чем встенке кишки развиты эпителиальный слой, образующий глубокие крипты, атакже мышечная пластинка слизистой. На поверхности сформированыскладки второго порядка. Заяц-русак по эти признакам превосходит дикогокролика.3. У зайца-русака стенки желудка и кишечника на 10-20% толще, чем удикого кролика. В слепой кишке у обоих видов мышечная оболочка по толщине превышает слизистую на 50,28-50,38% от толщины всей стенки кишечник, что связано с реализацией сократительной функцией у изучаемых органов.194. Слизистая ободочной кишки у изучаемых зайцеобразных ворсинкивариабельные по форме.

У зайца-русака они цилиндрической формы и разветвленные на вершине, у дикого кролика ворсинки конической формы.Мышечная пластинка слизистой имеет общие закономерности строения: онаобразует стенки мускульных кармашков, состоит из разнонаправленныхмиоцитов, обеспечивающих генерацию сократительных функций трех разных типов.5. Микроскопическое строение толстого отдела кишечника зайцарусака и дикого кролика адаптировано к сепараторной роли, которая заключается в обогащении потребляемого бедного микробным белком корма длявозврата в желудок и его усвоения.РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ1.Полученные результаты позволяют рассматривать зайцеобразныхперспективными донорами бактериальных ассоциаций. Данные могут бытьполезными для разработки новых эффективных биотехнологических процессов, направленных на использование целлюлозосодержащих отходов производства в качестве кормов для сельскохозяйственных животных.2.

Макро- и микроскопическое строение пищеварительного канала этихживотных может служить основой для воссоздания условий культивированияфункционально важных микробных комплексов.3. Результаты морфометрических исследований являются базовымипоказателями видовых особенностей зайцеобразных.Сведения о практическом использовании результатовРезультаты исследований используются в учебном процессе Департаментаветеринарной медицины Российского университета дружбы народов, и накафедре анатомии и гистологии Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.

СкрябинаСписок публикаций по теме диссертации:Никитченко В.Е., Шубер Салеха Сахеб Моса, Наумова Е,И. Морфометрические показатели желудочно-кишечного тракта зайца-русака. Инновационные процессы в АПК /Сб. статей V Международной науч.прак. конф. преподавателей, молодых ученых, аспирантов и студентов. Москва, 17-19 апреля 2013, РУДН.

- С. 171-172.Шубер Салеха Сахеб Моса, Никитченко В.Е., Наумова Е.И. Гистологическоестроение желудка зайца-русака (lepus europaeus) // Инновационные процессы в АПК: Сб.статей VI Междунар. науч.практич. конф. преподавателей, молодых ученых, аспирантов истудентов. М. 16-18 апреля 2014.- М. РУДН 2014.

– С.203-204.Никитченко В.Е., Наумова Е.И., Шубер Салеха Сахеб Моса. Гистологическая характеристика желудочно-кишечного тракта зайца-русака // Вестник Российского университета дружбы народов, серия «Агрономия и животноводство» 2014. № 3. C. 42-48.Никитченко В.Е., Наумова Е.И., Шубер Салеха Сахеб Моса. Морфологическоестроение желудочно-кишечного тракта кроликов// Вестник Российского университетадружбы народов, серия «Агрономия и животноводство» 2015.

№ 1. C.18-24.20.