Диссертация (Политическая борьба в Риме в 60-е гг. I в. До н. э. Заговор Катилины)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ»ИНСТИТУТ ИСТОРИИКАФЕДРА ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ И РИМАНа правах рукописиДымская Дарья ДмитриевнаПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМЕ В 60-Е ГГ. I В. ДО Н. Э.:ЗАГОВОР КАТИЛИНЫСпециальность:07.00.03 – всеобщая историяДиссертацияна соискание ученой степени кандидата исторических наукНаучный руководитель –д. и.

н., проф. Егоров А.Б.Санкт-Петербург20162ОГЛАВЛЕНИЕ:Введение………………………………………………………………………………….3Глава I. Политическая ситуация в Риме после смерти Суллы (70-е - нач. 60-х гг. дон. э.)……………………………………………………………………………………………...321. Сулланская политическая система ……………………………………………........322. Начало военно-политической деятельности Катилины…………………………...463. Консульство Красса и Помпея в 70 г. до н. э.

и его последствия………………... 574. Политическая ситуация в Риме в начале 60-х гг. до н. э.…………………….........65Глава II. Проблема «первого заговора Катилины» (66-64 гг. до н. э.)……..……….761. Состав катилинариев………………….......................................................................762. «Первый заговор Катилины» и политическая борьба в Риме в середине 60-х гг.до н. э.

…………………………………………….......................................................................94Глава III. Заговор Катилины (64-62 гг. до н. э.)…………….……………………….1151. Политическая борьба накануне выборов на 63 г. до н. э.………..........................1152. Цицерон против популяров…………………………………..................................1273.

Политическая борьба накануне выборов на 62 г. до н. э……………..………….1384. Вопрос об организации заговора………………………………………………….1505. Поражение Катилины………………………………………………………………155Заключение…………………………………………………………………………….202Список сокращений и условных обозначений…………………………...................208Библиография……………………………………………………………….................2093ВведениеАктуальностьисследованияобусловленаважностьюрассматриваемых сюжетов.

История заговора Катилины и связанных с нимсобытий является одной из ключевых тем эпохи гражданских войн и всегдаживо интересовала исследователей римской истории. Несмотря на то, чтозаговор прекрасно освещен в источниках, он остается едва ли не самымзапутанным, непонятным и таинственным событием времен кризиса I в. до н.э., и вызывает самые различные, подчас диаметрально противоположныеоценки и интерпретации.История движения Катилины занимает значительное место в историигражданских войн в Риме. После Союзнической войны 91-88 гг.

до н. э.,гражданской смуты 80-х гг. до н. э. и диктатуры Суллы, поставившихримское общество на грань катастрофы, Рим начал постепенно выходить изглубочайшего политического кризиса, хотя этот процесс и сопровождалсяострыми рецидивами последнего. Таким образом, изучение заговора важноне только само по себе – оно имеет значение для понимания всего периода70-50-х гг. до н. э., т. е. времени от диктатуры Суллы до победы Цезаря.Обзор событий 60-х гг. I в. до н.

э. имеет и более общее значение. Вних, какв каплеводы, отразились многочисленные противоречиясоциальных и политических отношений в период Поздней Республики, апотому обращение к данному сюжету представляется весьма важным дляпонимания общих закономерностей развития римского государства и егополитической и правовой системы.Велико значение темы Катилины и для источниковедческого аспектаизучения римской истории. Мы имеем дело с ситуацией, когда основныесведения исходят от авторов, относящихся к Катилине и его сторонникам снескрываемой враждебностью, а один из них, Цицерон, был главнымпротивником руководителя заговора.

Проблема достоверности источников,4особенно – Цицерона и Саллюстия, имеет немалое значение и для оценкитворчества этих авторов. В связи с этим возникает и другой вопрос: еслинельзядоверять,покрайнеймере,многимдеталям,сообщаемымисточниками, то в какой степени можно доверять им вообще, и каковадолжна быть методика работы с зачастую достаточно тенденциознымиинформаторами. Античная традиция донесла до нас явно искаженный образруководителя заговора, а потому необходимо отделить миф от человека ивыяснить, каков он был в действительности, и каковы могли бытьпобудительные мотивы его действий.Проблеме личности Катилины и организованного им заговорапосвящено множество исследований как общего, так и частного характера,однако многие ее аспекты по-прежнему заслуживают самого пристальноговнимания.

Так, последние комплексные исследования в отечественнойисториографии относятся к 60-м гг. ХХ века, причем многие конкретныевопросы при этом остались не затронутыми. Что же касается зарубежнойисториографии, то она представляет гораздо более широкий спектр взглядови интерпретаций, хотя и здесь можно наблюдать серьезные разногласия поцелому ряду проблем и не столь уж большое количество комплексныхразработок. Наконец, подобно многим деятелям римской истории, Катилинастал персонажем не только исторических исследований, но и легенд(особенно флорентийских)1, а также художественных произведений 2, чтотакже представляет самостоятельную тему для изучения.Так, согласно полусказочной «Флорентийской истории» (Istoria Fiorentina)Рикордано Малеспини, Катилина выжил после битвы при Пистории и даже сталпрародителем знатного флорентийского рода Уберти - фантазия средневекового авторанаделила его сыном по имени Уберто: Speck H.

Katilina im Drama der Weltliteratur. Leipzig,1906. S. 16-17; Osmond P.J. Catiline in Fiesole and Florence: The After-Life of a RomanConspirator // International Journal of the Classical Tradition, Vol. 7, No. 1. 2000. P. 4.2Из наиболее известных - Бен Джонсон. Заговор Катилины (1611), ПросперКребийон. Катилина (1748), Вольтер. Спасенный Рим, или Катилина (1752), АлександрДюма, Огюст Маке.

Катилина (1848), Генрик Ибсен. Катилина (1850). Об образеКатилины в литературных произведениях см. Speck H. Katilina im Drama der Weltliteratur.1906. О Катилине в пьесе Бена Джонсона см. Дымская Д.Д. Римский политик в трактовке15Объектом исследования является социально-политическое развитиеРима в 60-х гг. I в. до н.э. и основное событие рассматриваемого периода,обусловленноеэтимразвитием–заговорПредметомКатилины.исследования является политическая борьба в 60-е гг. I в.

до н. э., позицииразличных слоев общества и важнейших действующих лиц эпохи (Цицерона,Красса, Цезаря и др.), а также персональный состав участников заговора.Целью исследования является комплексный анализ заговора Катилины вконтексте политической обстановки в Риме 60-х гг. до н. э.Задачи исследования:-ДатьхарактеристикуполитическойситуациивРимевпостсулланский период 70-60-х гг. I в. до н. э.- Рассмотреть основные тенденции развития римского общества в 70-егг до н. э. и сущность политических перемен 70 г. до н. э.- Рассмотреть историчность так называемого «первого заговора»Катилины и сущность отношений последнего с другими политическимисилами.- Восстановить ход событий «второго», т.

е. «настоящего» заговора,определить его причины и результаты.- Проанализировать социальный состав участников заговора.- Определить причины поражения Катилины.Хронологические рамки исследования определяются его задачами,однако период исследования не ограничивается политической борьбой вРиме в 60-е гг. до н. э., так как для лучшего понимания событий,происходившихвуказаннуюдекаду,необходиморассмотретьихпредпосылки. Таким образом, в нашей работе будет дан краткий обзорНового времени: образ Катилины в трагедии Бена Джонсона // Мнемон.

Исследования ипубликации по истории античного мира. СПб., 2014. Вып. 14. С. 395-406.6сулланской политической системы, а также обстоятельств, приведших к«мирной революции» 70 г. до н. э., в результате которой была отмененасулланская конституция. Как представляется, данный период весьма важендля анализа особенностей политической борьбы в 60-е гг. до н. э., и хотякризис, охвативший в это время римское общество, имел еще более глубокиекорни, предпосылки появления такой фигуры как Катилина возникаютименно в период диктатуры Суллы.Методология исследования основывается на прицнипах историзма.

Вработе был использован метод комплексного анализа всех доступныхисторических источников, необходимых для достижения поставленной цели.Апробацияработы.Диссертацияобсуждаласьназаседанииэкспертной группы, сформированной решением директора Институтаистории СПбГУ, и рекомендована к защите на соискание степени кандидатаисторических наук. Отдельные результаты исследования были представленыв качестве докладов на всероссийской научной конференции «Жебелевскиечтения-XV» 31 октября 2013 г. (СПбГУ, Санкт-Петербург) и на симпозиуме«Историк и текст-5» (ИВИ РАН, Москва) 27 июня 2016 г. По материаламданного исследования были подготовлены семь публикаций.Научная новизна состоит в новом подходе к целому ряду проблемрассматриваемого периода.