Диссертация (Модели развития качественной семантики у относительно-притяжательных прилагательных в современном русском языке), страница 8

п. Таким образом, качественно-относительные прилагательныеимеют более одного значения, при этом разные значения представленыв определенных контекстах, а основным значением является исходное, общее,наименее зависимое от контекста, которое далее определяет и эксплицируетвсе переносные значения слова.Не вполне ясным является положение качественно-относительныхприлагательныхсредидругихлексико-грамматическихразрядовприлагательных. Одни исследователи рассматривают их как отдельный«большой разряд» прилагательных в одном ряду с качественнымии относительнымиподчеркивают,прилагательнымичто[Шанскийкачественно-относительные1964:68],адругиеприлагательныенесоставляют особого разряда [Шанский, Тихонов 1981: 128].Вторая точка зрения представляется нам более убедительной, при этомследует говорить об отнесенности к отдельным разрядам ЛСВ, а не слов.

Снашей точки зрения, можно констатировать, что в целом ряде случаев врусском языке для обозначения новых качественных отношений исмысловых оттенков не создаются новые слова, а используются ужеизвестные относительные прилагательные.Относительное значение в этомслучае обычно выступает как основное номинативное значение этих слов, акачественное – как переносное [Шанский 1964: 71].

Таким образом, всовременном русском языке существует группа слов, отнесение которых кодному лексико-грамматическому разряду затруднительно: в одних своихзначениях прилагательное обнаруживает относительное значение, в других –качественное, можно говорить об отнесенности конкретных ЛСВ к разнымлексико-грамматическим разрядам.383.2. Специфика семантики качественно-относительных прилагательныхИсследователи подчеркивают, что значения имен прилагательныхиизменения в их семантике прилагательных напрямую обусловленыконтекстомисвойствамилексемипостепеннонакапливаютсяв сочетаемости слов [Коробова 1972: 240]. Сочетаемость слова, по мнениюВ. В. Морковкина,естьегоспособностьобъединятьсявречис определенными словами для выполнения того или иного смысловогозадания [Морковкин 1979: 132].

Семантика прилагательных отличаетсясильной контекстуальной обусловленностью, новое значение формируется вновом контексте, и синтагматическая характеристика слова выступаетосновой различия значений многозначного слова [Шрамм 1979: 132],особеннодлякачественно-относительныхприлагательных.Например,в именных группах с прилагательным коралловый прилагательное имеетразныезначенияименновзависимостиотопределяемогоимсуществительного, т. е.

в зависимости от ближайшего контекста: коралловыеполипы (‘то же, что кораллы’), коралловые острова (рифы) (‘состоящие изкораллов’), коралловое ожерелье (‘сделанное из кораллов’), коралловые губы,коралловая заря (‘имеющий цвет коралла, т. е. светло(ярко)-красный цвет’)(иначе наблюдается когнитивный конфликт: заря и зубы не могут состоять,быть сделанными из кораллов или как-либо по-другому соотноситьсяс кораллами, могут только иметь цвет кораллов). Цветовые значенияприлагательныхвторичны:«соответствующиеприлагательныевоспринимаются как слова с цветовым значением только на фонесловосочетания» [Пятницкий 1986: 75].Сложность исследования семантики имен прилагательных как раз исостоит в высокой степени ее контекстуальной обусловленности: «безсуществительного, явного или подразумеваемого, нет прилагательного»[Щерба1974:прилагательных85].ПоявляетсямнениюЕ.

М. Вольф,кругденотатов,сферойупотреблениякоторыеобладаютсоответствующим признаком: «Признак не может существовать сам по себе,39вне его носителя, область применения прилагательного зависит от объемаобластиденотатов(предметовилисобытий),которыеобладаютсоответствующим признаком» [Вольф 1978: 4]. Как отмечает Д.

Н. Шмелев,конкретное значение этих прилагательных определяется «особенностямисамих признаков реальных или воображемых предметов, для обозначениякотороых они служат» [Шмелев 1964: 7]. Иными словами, область денотатов,обладающих соответствующим признаком, определяет и ограничиваетупотреблениеприлагательного.Всловосочетанииназначениеприлагательного всегда проецируется значение объекта-носителя признака,и прилагательное легко приспосабливается к существительным различнойсемантики.

Как правило, значение прилагательного в высказывании, егообязательность или факультативность зависят в первую очередь от того,в какомименномсочетаниионовыступает.Прилагательныелегкоприобретают производные, вторичные значения, которые, распространяясьна все более разнообразные предметы и события, образуют семантическуюсферу употребления.

Сочетаемость же прилагательных с тем или инымденотатом в плане внутриязыковых ограничений в значительной степенизависит от нормы данного языка (см. подробнее [Вольф 1978: 5]).Качественно-относительные прилагательные характеризуются единствомплана выражения и разнообразием плана содержания. Для них характерна особаясвязь между значениями. Например, у прилагательного чемоданный два значения(‘соотносящийся по значению с существительным чемодан, связанный с ним’(чемоданный замок, чемоданная молния, чемоданная ручка) и переносное –‘свойственный настроению перед отъездом’ (чемоданная жизнь, чемоданноенастроение)) получают одинаковое материальное выражение. Д.

Н. Шмелевпишет, что «употребление слова в различных по смыслу словосочетаниях неразрушает семантического единства и тождества слова, опирающегося натождество его звуковой формы» [Шмелев 1973: 74], и подчеркивает, что «то, чтоперед нами одна звуковая единица, и является решающим доводом в пользу того,чтобы считать ее одним словом…» [там же: 75].40Таким образом, качественно-относительное прилагательное как единицасловарногосоставапредставляетсобойобъединениесемантическисвязанных друг с другом двух или нескольких значений (ЛСВ). Можнопредставить, что семантическая структура качественно-относительныхприлагательных открытая.

В работе рассматриваются ЛСВ: относительныезначения как исходные относительные прилагательные и качественныезначения как производные качественные прилагательные. При этомкачественно-относительныеприлагательные,обладающиеэтимиЛСВ,следует считать синкретичными по значению.3.3. Источники материалаОсновным источником материала для настоящей работы послужил«Словарь русского языка; в 4-х томах» [МАС]. Это лексикографическоеиздание было выбрано в качестве источника сбора материала, поскольку оно– является завершенным авторитетным (академическим) толковымсловарем русского языка, т. е.

словарем научного типа;–являетсясловарем,отличающимсяглубинойсемантическогоописания материала, т. е. хорошо отвечает поставленным в работе задачамисследования семантики имени прилагательного;– представляет собой средний тип толкового словаря (4-х томноеиздание), в отличие от кратких (однотомных) и больших (многотомных)толковых словарей русского языка, т. е. дает обозримый и достаточный дляисследования материал.Безусловной сильной стороной этого словаря является подробноесемантическое описание материала, ведущие современные лексикографыхарактеризуют МАС как «один из лучших современных толковых словарейрусского языка» [Крысини и др.

2016: 53].Исследуемый материал был извлечен из МАС методом сплошнойвыборки, т. е. выделялись все зафиксированные в словаре относительныеприлагательные, развивающие качественную семантику.41МАС представляет современный, но не новейший русский язык,в качестве иллюстраций во многом используются примеры из классическойрусской литературы. Поскольку объектом исследования являются неокказиональные, а узуальные, уже закрепленные в сознании носителей языка(иотраженныевсловаре)семантическиепереходыотносительныхприлагательных в качественные, МАС как источник сбора материалаудовлетворяетзадачамзакономерностейработы.окачествленияОднакодальнейшееотносительныхизучениеприлагательныхнаматериале русского языка конца ХХ – начала ХХI века может бытьперспективно и в плане увеличения фактического материала, и в планеисследования динамики этого процесса.Дляисследованияфункционированиякачественно-относительныхприлагательных в новейший период развития русского языка былипривлечены также материалы «Толкового словаря русского языка началаXXI века.

Актуальная лексика» под редакцией Г. Н. Скляревской (далее –СловарьXXI в.).ПосколькуСловарьXXI в.отражаетнаиболеесущественные лексические процессы последних годов XX – начала XXI вв.и включает ряд впервые представленных в лексикографии слов и устойчивыхсловосочетаний, сопоставление материалов МАС и Словаря XXI в. даетвозможность изучить активные тенденции в функционировании качественноотносительных прилагательных в современном русском языке.3.4. Методика выборки качественно-относительных прилагательных полексикографическим изданиямКритериивыделениякачественно-относительныхприлагательныхбыли следующие:1) грамматический: выборке подлежали относительные прилагательные;2)словообразовательный:дополнительнымкритериембылапроизводность прилагательного от существительного, т.

е. в работерассматриваются отыменные относительные прилагательные;423) семантический: этот критерий является важнейшим в связис заявленным в главе I положением о приоритетности семантики приопределении принадлежности прилагательного к конкретному лексикограмматическому разряду. В соответствии с этим критерием выборкеподвергались прилагательные, развивающие качественные значения;4) лексикографический: тесно связанный с семантическим: решающимфактором является зафиксированность у прилагательного относительнойи качественной семантики (т.

е. узуальность такой семантики). Однаков данном случае не имело решающего значения собственно словарноепредставление качественной семантики (в виде отдельного значения илиоттенка значения, с пометой перен. или без такой пометы, и т. п.) (см.подробнее ниже, в разделе о лексикографическом представлении случаевразвитиякачественнойсемантикиуотносительно-притяжательныхприлагательных).Выборкетакжеподлежализафиксированныевсловаряхфразеологические единицы, в которых относительные прилагательныеобнаруживали тенденцию к окачествлению: осиная талия (‘очень тонкаяталия’), девичья память (‘о плохой памяти’).