Автореферат (Статус культурных ценностей легитимация, объективация, праксис), страница 5

На этом же этапе атрибуциинеобходимо применять набор систематизирующих правил, так называемый«классификатор». «Классификатор» представляет собой систематизированныйперечень наименованных объектов, каждому из которых, в соответствие, дануникальный код, который можно описать математической зависимостью, которая23получиланазвание«отношениепорядка».Термин«классификатор»характеризует иерархическую структуру некоторого множества элементов.С точки зрения эпистемологии культурные ценности представляют собойнабор не исчисленных реально, но потенциально исчислимых характеристик.Этаособенностьнакладываетопределённыеусловиянаправилаклассификации. Порядок ранжирования должен выражать возможность выводасущности классифицируемых понятий путем дедуктивного аналитическогоразвитияиз одного элементарного понятия.

Следовательно, в самомэлементарном понятии должно содержаться основание для последующегодифференцирования. Такой принцип классификации позволит выразить всюсовокупность имеющегося знания о культурных ценностях и о мире, висчерпывающем порядке понятий и создать условия для открытия новыхкультурныхценностей.Такимэлементарнымпонятиемвнастоящемисследовании выступает определение культурных ценностей.В § 2.2. «Принципы построения многомерной классификации культурныхценностей» рассматриваются те характеристики культурных ценностей,которые позволяют их регистрировать в классификации.

Наиболее объективнаяклассификация культурных ценностей должна строиться на следующихпринципах:– классификация должна строиться как открытая система, которая можети должна пополняться новыми элементами и новыми атрибутивнымипризнаками;– классификация должна представлять собою некоторое множество, спредварительно заданной оператором последовательностью отбора элементовмножества, которое можно назвать «отношение порядка»;–основнымиструктурнымиэлементамиклассификациидолжнывыступать фиксированные сознанием эксперта образы культурной ценности иприсущие им атрибуты;– классификация культурных ценностей должна представлять собой24актуальную картину познания окружающего мира, по сути, выступая модельюжизненного мира.Общим правилом, на основании которого строится классификация, илипонятием «самым общим» или «высшим» из которого выводятся разделыкультурнойценности,фиксируемыесознаниемэксперта,определение культурной ценности, приведённое в § 1.1.выступаетИз определенияпоследовательно выводятся понятия более узкие, которые разворачиваются вклассификации как систематизирующие разделы.§ 2.3.

«Отношение порядка системы классификации» позволяет раскрытьпоследовательность и уровень построения классификатора. Классификациястроится на основании принципов отбора признаков, или «отношенийпорядка»3, которые позволяют выявлять ценности из круговорота отношений,явлений,взаимодействий,представлений,фрустрацийипр.явлений,сопутствующих существованию человека. Классификация представляет собойпознавательное клише, которое фиксирует основные образы, возникающие всознании эксперта.Любая классификация культурных ценностей соответствует жизненнойпозиции эксперта, но в ней обязательно должны присутствовать следующиеразделы: описание материального состава культурной ценности, как предмета;название культурной ценности, автор и иные идентификационные признакипредмета; значимость культурной ценности для определённого социума(онтологическая,научная,сакральная,нравственная,эстетическая,идеологическая, экологическая или символическая); признаки собственникакультурнойценности;признакзаписивохранныхсписках;признакпринадлежности к определённому собранию или коллекции.Предложеннаякультурныхвценностейдиссертационномвыступаетисследованииинструментомклассификацияупорядочениязнаний,«Отношение порядка» можно описать, как некоторую закономерность согласно которой элементы подбираютсяв определённой последовательности и связаны друг с другом определённой зависимостью.

[Шрейдер Ю. А.Равенство. Сходство. Порядок. М.: Наука. - 1971].325способом хранения и каталогизации информации, и своеобразным «рабочимстолом» эксперта, позволяя проводить атрибуцию культурных ценностей сбольшейэффективностью.Принципыпостроенияклассификациипредполагают возможность статистической обработки сведений о культурнойценности, которые в своей массе являются данными нечисловой природы.Глава 3 «Субъект атрибуции и его влияние на статус культурнойценности» посвящена анализу процессов объективации культурной ценностипосубъектупознаниярассматриваетсяикаккультурнойценности.индивидуумикакСубъектучастникатрибуциисоциальноговзаимодействия.

Индивидуальные особенности организма, врождённые иприобретённыепсихосоматическиеспособностивосприятияхарактеристики,окружающегомировоззрениеимира,результатысоциализации, все это и многое другое оказывает существенное влияние нарезультатыэкспертизыкультурныхценностей.Проведёнанализтехособенностей поведения экспертов в области культурных ценностей, которыеприводят к устойчивой группе ошибок при атрибуции, известной как«фундаментальнаяошибкаатрибуции»,комплекс проблем атрибуции,объединяющейэтимтерминомвызванных особенностями восприятиядействительности, который был описан в начале 60-х гг. XX века ФилиппомЗимбардо по результатам, так называемого, «Стэндфордского эксперимента».Другую группу ошибок, характерных для атрибуции культурных ценностей,объединяет термин «мотивационные ошибки».

Особенности этой обширнойгруппы поведенческих реакций экспертов связанны с иррациональнойсторонойпознавательнойдеятельности,которыеполучилиназвания«мотивационных» после выхода работы: Krantz S.E., Rude S. Depressiveattributions: selection of different causes or assignment of different meanings. Порезультатам анализа причин возникновения ошибок выработаны меры дляпреодоления «пристрастий» экспертов, которые способствуют повышениюстепени объективности атрибуции культурной ценности.

Для решения спорных26вопросов, возникающих в ходе экспертизы культурных ценностей и контролядеятельности экспертов рекомендуется применять способ коллегиальногообсуждения. Этот способ сложился на основе многолетнего опыта работыреставрационных советови экспертных фондово-закупочных комиссийотечественных музейных учреждений.§ 3.1. «Проблема саморефлексии и генезис представлений о субъектеатрибуции» исследует историю развития представлений о значении субъектаатрибуции и о его современном статусе. Эксперт, как элемент системыбинарных отношений с окружающим миром (субъект атрибуции – объектатрибуции), может быть описан рядом характеристик.1) На уровне чувственного конституирования предмета полученный результатвосприятия зависит от индивидуальных особенностей эксперта – вплоть досостояния здоровья, настроения и т.п.2) На уровне рациональной практики на процесс вынесения экспертныхсуждений существенное влияние оказывают национальные особенности,социокультурная практика, образование, мировоззрение, нравственный идеал,вероисповедание, родственные и производственные связи, профессиональныйи должностной уровень и т.

п.§ 3.2. «Принцип субъективности в атрибуции культурных ценностей»исследует процесс научного познания культурных ценностей. В данномпараграферассматриваютсяспецифическиеособенностикультурныхценностей и объектов культурного наследия. Значительная часть культурныхценностей может быть представлена как предметы, обладающие сложнойформой, провести точные размеры которых часто не представляетсявозможным. В результате атрибуции производится измерение размеровуникальных в своем роде предметов, но полученные характеристики частоимеют приблизительные или неточные размеры, что не позволяет провестиидентификацию.

Приблизительные (неточные) сведения о культурной ценностив процессе атрибуции могут быть подвержены дальнейшим искажениям под27воздействием особенностей личности эксперта. Мы полагаем, что в этой частиатрибуции субъективность эксперта полностью не может быть преодолима, ноеё отрицательное действие можно минимизировать с помощью наборапроцедурпоформализацииэкспертныхдействий,сприменениемстохастической и статистической обработки результатов.Одним из методов снижения уровня субъективности при атрибуциикультурных ценностей служит разработанный автором диссертационногоисследования «Способ атрибуции, технико-технологического исследования иидентификациикультурныхценностей, музейныхпредметов, объектовкультурного наследия (памятников истории и культуры)» (патент RU 2469294).Для получения количественных и качественных показателей некоторыхклассов реальных объектов: музейных предметов, антиквариата, древностей,произведений искусства, памятников истории и культуры (прототипов), поэлектронным фотографиям (моделям) создаются двухмерные проекцииракурсов прототипов.