Отзыв на автореферат 2 (Эпистемические матрицы исследовательской деятельности в современной социологии)

отзывна автореферат диссертации В. И. Дудинойна соискание ученой степени доктора социологических наукпо специальности 22.00.01 - «Теория, методология и историясоциологии»на тему: «Эпистемические матрицы исследовательской деятельности всовременной социологии»Ознакомившись с авторефератом диссертационного исследования«Эпистемические матрицы исследовательской деятельности в современнойсоциологии» В.И.Дудиной, в котором она реконструирует эпистемическуюконфигурацию современного социологического знания с точки зрениясосуществования различных моделей исследовательской деятельности, атакже базовой основой диссертационного исследования, изложенной вмонографии «Эпистемические матрицы социологического знания» (2013),опираясь на опыт работы с аналитическим конструктом «эпистемическиематрицы», анализ эмпирических кейсов, 25-летний опыт практическойдеятельности в рекламно-коммуникационной сфере качестве управляющегосубъекта и, будучи включенным в исследовательский дискурс украинскойсоциологии, эксперт пришел к следующим выводам:1.

Относительно присутствия метатеоретическогоB.И.Дудиной в дискуссионном поле украинской социологии.нарративаКонцепты В.И.Дудиной корреспондируются с трендами социологиипостглобализационного периода, которые присутствуют в дискуссионномполе постсоветского пространства и могут претендовать на флагманскуюроль в данных трендах.В.И.Дудина вводит «социологическую моду» на новый когнитивныйстиль, выстроенный вокруг предложенного ею аксиоматического ядра«эпистемические матрицы», которое уже присутствует «поверх границ» как вроссийской, так и в украинской социологии.ОсновныенарративыметатеоретизированиявУкраинесформулированы в текстах Ю .Яковенко, А.Яковенко, Е.Головахи, П.Кутуева,C.Макеева, С.Оксамитной, В.Пилипенко и др.Гипотезу о «новом перевороте» в социологии и старте в 2016 годупостглобализационного периода, вызвавшего изменение исследовательскойперспективы характеристик «новой» социологии, выдвинула исследовательиз Львова Н.Черныш.

Ее доклады на III Конгрессе Социологическойассоциации Украины в Харьковском национальном университете им. В.Каразина «Новые неравенства - новые конфликты: пути преодоления»(октябрь 2017) и на X Львовском социологическом форуме «Социологиясовременности: тенденции и перспективы развития» (март, 2018),подкрепленные публикациями в авторитетных украинских изданиях,инициировали дискуссию, в которой высказалось большинство наиболееавторитетных украинских социологов. Концептуальный каркас В.И.Дудинойпредставляет собой один из источников данной дискуссии.2.Относительно эффективности применения концепта В.И.Дудинойпри моделировании саморегулируемых систем с эмерджентнымихарактеристиками.Аналитический конструкт «эпистемические матрицы» был использованэкспертом в качестве систематизирующего концептуального каркаса,связавшего основные стратегии и составившие основу разработки подходов кформированию направления социология брендинга (изложена в монографии«Брендинг в оптике социологии»1 (2017), соответствующей учебнойдисциплины , а также в публикациях по социологии брендинга (2015-2018).В.И.Дудина эксплицировала неявные допущения о позиции исследователя,предметном поле, особенностях социального познания и реконструировалаих связь с исследовательской практикой в сравнительном аспекте, «собрала»их в синтезированный и синхронизированный инструментарий, благодарячему эксперт получил возможность:1)Выйти на двойной результат - сформировать дескриптивныйпротокол социологического концепта брендинга, описать метод социологиибрендинга, технологии управления коммуникационной деятельностью ипредложить сообществу материал для развития социологической теории;2)Ввести в интерпретационное поле социологии новые объекты:зой рошег, гейех1уе соп1го1, стратегические коммуникации (81га1Сот),«управляемый хаос».

Концепт В.И.Дудиной позволил сформироватьдоказательную базу того, что данные коммуникационные системы имеютсегментыпересеченияструктурно-функциональный,логико­1 Монография «Брендинг в оптике социологии», одобрена ученым советом факультета социологииКиевского национального университета имени Тараса Ш евченко (протокол от 29.05.2017). Киев:Академвидав, 2017 - 344с. 18ВЫ 978-966-8226-92-2 (серия), 18ВЫ 978-617-572-102-5/ 20172 Багаева Т.Л. «Рабочая программа учебной дисциплины «Брендинг» / Сборник материаловмеждународной научно-практической конференции заведующих кафедрами маркетинга, рекламы, дизайна исмежных направлений», Москва, 2018; Багаева Т.Л.

Рабочая программа учебной дисциплины «Социологиябрендинга» / «Социология. Теория. Методы. Маркетинг», Институт социологии Национальной академиинаук Украины, Киев, 20182семантический, перформативный, управления как интегрирующей функции идр., требования к эффективности управляющего субъекта при линейном/нелинейном/ акупунктурном/ рефлексивном управлении, аутопоэтическойдинамике расширения и переходов от линейного управления к нелинейному,перформативном взаимодействии с системами более высокого уровня имогут быть отрефлексированы в поле социологии брендинга.3)Ввестисоциологическуюобъяснительнуюмодельвмеждисциплинарное поле - в зоны философии, политологии, стратегическихкоммуникаций, культурологии.4)Снизить эффект запаздывания социологии в объективациисложных коммуникационных систем.5)Сохранить монолитность объяснительной модели социологиибрендинга при насыщении ее ресурсами «старых наук» (экономики,постнеклассической философии, аксиологии), что привело к эпистемическойинтервенции социологии в другие предметные области при сохранениисоциологического ядра.6)Организовать работу в формате перформативной социологии, т.е.не только произвести теоретический продукт, но и осознать необходимостьбыть эффективными в формировании незримого колледжа, выстроитьколлегиальные сети, алгоритмы для получения ресурсов, пути продвиженияреферентных смыслов.3.

Относительно перспектив развития концепта «эпистемическиематрицы».Опыт управления коммуникационной компанией, практика работы с«неопределенностью»,которыеэкспертполучилизмногочисленных«рабочих моментов», позволили ему не только воспринять представленнуюВ.И.Дудиной логику моделей исследовательской деятельности, в частностивыделеннуюеюперформативнуюматрицу,вкоторойпознаниерассматривается как самостоятельная форма активности, производящаяновые реальности, когда исследователь действует как практик и сталкиваетсяс проблемами, выходящие за рамки чистой науки, но и выявить лакуныкоторые данная матрица допускает.Поскольку в управлении коммуникационной системой присутствуюткомплексныефакторы, находящиеся за рамкамиобъективистской,интерпретативной и перформативной матриц (влияние аутопоэсиса, котороеопределяют полисубъектность среды, ее экология, фактор рискогенности,эмерджентность и хаотизация, энергия конфликта, отзеркаливание ситуациивнутриуправленческойсистемыивнеее,чувствительностьк3акупунктурному воздействию, аксиологический компонент), полноценностьинструментария метатеоретизирования требует расширения путем вводановой эпистемической матрицы, которую предлагаю назвать назвать«аутопоэтической».Таким образом:1.Работа В.И.Дудиной стимулирует развитие предметной областисоциологии путем включения в нее новых «полимерных» объектов, что даетпотенциал развитияновымнаправлениямсоциологической науки,способствуют ее выдвижению в междисциплинарные области.2.Исследование В.И.Дудиной может быть продолженовнаправлении новой эпистемической матрицы, формирующей перспективурефлексивного управления на этапе нелинейного развертывания социальнойсистемы при нелинейном (переходном, «мерцающем») управлении напереходных этапах (включая переходы «порядок/хаос»), в точкахбифуркации, при проявлении эмерджентных свойств, в процессахсамоорганизации3.3.Тексты В.И.Дудиной сочетают высокую научную плотность,лексическую нагруженность, при этом сила их внутренней логики, активныесмысловые поля способны рекрутировать и вдохновлять протагонистов изчисла практиков, стремящихся поддержать и развивать нарративы,предлагаемые В.И.Дудиной на различных уровнях.

Кейс «социологиябрендинга», который стал возможен благодаря теоретическим концептамВ.Дудиной, является тому примером.Судя по автореферату диссертация В.И. Дудиной представляет собойсамостоятельную научно-квалификационную работу, которая содержитрешение научных задач: экспликации неявных допущений относительнопозиции исследователя, предметного поля, особенностей социальногопознания и реконструкции их связи с исследовательской практикой всравнительном аспекте.Выявленные лакуны, упомянутые выше, не снижают общеговпечатления от работы.

Результаты в целом достоверны, выводы ирекомендации обоснованы, содержание автореферата позволяет сделатьвывод, что диссертационное исследование В.И. Ду диной «Эпистемическиематрицы исследовательской деятельности в современной социологии»представляет собой самостоятельное, логически выстроенное и завершённоеисследование в области социологической науки.3Багаева Т.Л.

Управление коммуникационной системой брендинга: поиск метода/ Социальныетехнологии: актуальные проблемы теории и практики. Сборник научных трудов. Запорожье. Классическийприватный университет, Запорожье, 2018. - Выпуск 77. - № 14Реконструкция эпистемической конфигурации метатеоретизирования,осуществленная В.И.Дудиной, - весомый вклад в социологическое знание,обеспечивающий основание для присуждения ей ученой степени докторасоциологических наук по специальности 22.00.01 - «Теория, методология иистория социологии».Генеральный директоркоммуникационной компанииВоип{у 8СА 11кгате,кандидат социологических 1/С25.05 2018Т.Л.

Багаева5.