Отзыв официального оппонента (Распознавание слов на ранних этапах процесса чтения экспериментальное исследование на материале русского языка), страница 2

5, выделение мое – ОФ);«Сложности этому процессу добавляет то, что, пока лингвистическая системаосуществляет свою деятельность, зрительная система уже выбирает новый объектдля саккады, который подвергается при этом частичной когнитивной обработке»(там же, выделение мое – ОФ); «(а) каким образом начинается лингвистическаяобработка слова, которое изначально представлено в боковом зрении в видерасплывчатого визуального объекта определенного размера (длины)» (с. 7,выделение мое – ОФ) и многократно далее.Данная работа содержит и некоторые другие, более мелкие недостатки.Например, можно отметить слишком краткий раздел «2.2.3.5 Обсуждениеполученных результатов», состоящий буквально из семи, а по существу из четырехстрок; сбитый шрифт на с.

95 «на других парах языков![Green,!Meara,!1987;!Ktori,!Pitchford,!2008;!Randall,!Meara,!1988;!Tydgat,!Grainger,!2009]»; наоборот, слишком длинныйраздел 2.2. «Общее заключение», который трудно воспринимается в такомнеструктурированном виде, и некоторые другие.Высказанные замечания, однако, не влияют на высокую оценку даннойдиссертации.Основное содержание диссертации представлено в 12 публикациях внаучных журналах и сборниках материалов конференций, 5 статей (в соавторстве сколлегами по лаборатории когнитивных исследований СПбГУ) опубликованы врецензируемых изданиях из перечня ВАК РФ, положения диссертациинеоднократно излагались в докладах на научных конференциях как в России, так иза рубежом.Диссертация С.В.

Алексеевой «Распознавание слов на ранних этапахпроцесса чтения: экспериментальное исследование на материале русского языка»написана автором самостоятельно, автореферат диссертации и опубликованныестатьи полностью отражают основное содержание работы, в диссертационномисследовании содержится решение задач, имеющих существенное значение для.