Автореферат (Редуцированные формы русской речи лингвистический и экстралингвистический аспекты), страница 4

Тихонова. Жениться надо научилках! (2004) // «Амурский Меридиан» (Хабаровск), 2004.12.22];• мне такая Оля% говорит / мы уезжаем / десять дней тебе нечего будетделать / забивай всё это в комп в экселе // а там реально / вот фотоксто / понимаешь ? такая ваще ! ну и качество ! [ОРД].Таким образом, процессы «вымывания» семантики, или, в другойтерминологии, «обесцвечивания» («bleaching») слова (J. Bybee 2003), а такжеего ресемантизации, расширяют круг контекстов, в которых эта единица можетфункционировать, следовательно, изменяется и ее частеречная принадлежность.Как было проиллюстрировано выше, в некоторых контекстах АФ драсьте, щас,ваще употребляются как междометия; таким же образом вишь когда-то сталочастицей, слышь – вводным словом, спасибо – также междометием и т.

д.Вполне возможно, что и единица щас, и другие подобные АФ закончат свойпуть «из речи в язык» полной лексикализацией и получениемсоответствующего лексикографического описания.Учитывая тот факт, что аллегровые формы функционируют в нашей речисовершенно по-разному, представляется целесообразным описать отдельнокаждую АФ в устном и письменном ее бытовании. В практических целях,прежде всего в аспекте преподавания русского языка в иностранной аудитории,может быть полезен специальный словарь редуцированных форм русской речи сподробным описанием каждой единицы и с возможностью прослушатьинтересующую форму в контексте из спонтанной речи.

Структура словарнойстатьи словаря описана в разделе 2.5. Редуцированные формы влингводидактическом аспекте (опыт лексикографического описания), а самсловарь представлен в электронном виде на цифровом носителе (диске) вкачестве приложения к настоящей работе.В третьей главе «Редуцированные формы русской речи(экстралингвистический аспект)» описываются структура и материалЗвукового корпуса русского языка, выявляются и анализируются особенностифункционирования АФ в устной речи с учетом экстралингвистическихфакторов.На современном этапе уже невозможно представить себе изучение речичеловека в отрыве от его социальных характеристик (как минимум гендерных ивозрастных) (см.: Л.

П. Крысин 1989; О. Б. Сиротинина 2008; Е. В. Ерофеева2009; и мн. др.). В речи говорящего находят отражение особенности,свойственные тому социуму, к которому он принадлежит и в рамках которогопо преимуществу реализует свою речевую деятельность. Проведенноеисследование позволило сделать вывод о том, что использованиередуцированных форм определяется не только частотностью единицы и15лингвистическими (прежде всего фонетическими) факторами, но также иэкстралингвистическими причинами, а именно гендером, возрастом ипрофессиональной принадлежностью говорящего.В ходе исследования зависимости появления аллегровых форм отсоциальных характеристик говорящего были решены следующие основныезадачи:– создание сбалансированной подвыборки речевого материала;– расшифровка и/или редактирование расшифрованных ранее звукозаписейречи информантов;– сегментирование речевого материала на слова;– установление – на основе слухового и инструментального видов анализа –характера реализации каждой единицы, выявление собственноредуцированных форм и получение их упрощенной фонетическойтранскрипции;– сведение информации о редуцированных формах и вариантах их реализациив фонетическую базу данных;– статистическая обработка материала;– установление количественного соотношения полных и редуцированныхреализаций каждой единицы.Возможностьпроанализироватьвлияниеэкстралингвистическихфакторов на появление в речи аллегровых форм предоставляет блок ОРДЗвукового корпуса русского языка, общий объем которого, составляет более1240 часов звучания и который включает аудиозаписи речи около130 информантов (мужчин и женщин, в возрасте от 17 до 89 лет; среднийвозраст информантов – 39 лет), представителей разных социальных групп,различающихся, кроме пола и возраста, такими признаками, какпрофессиональная принадлежность или род деятельности, уровень образованияи социальный статус (служебное положение).

Объем текстовых расшифровоккорпуса ОРД к настоящему моменту достиг 1 млн. словоупотреблений, чтоделает данный ресурс наиболее представительным речевым корпусом русскойустной спонтанной речи.Для настоящего исследования была сделана сбалансированнаяподвыборка материала из всего корпуса ОРД, по результатам которойсформирован так называемый подкорпус, содержащий фрагментыповседневной коммуникации 60-ти информантов, общим объемом звучания12 час. 50 мин. Для того чтобы исключить фактор влияния на речькоммуникативной ситуации, были отобраны 60 эпизодов бытовой(непрофессиональной) беседы информантов с родными, друзьями илиблизкими коллегами в схожих ситуациях общения.16В подкорпусе в равном количестве представлены 2 гендерные группы(30 мужчин и 30 женщин) и 3 возрастные группы (по 20 представителей отмолодежи, среднего и старшего возраста).

По профессии или роду занятийсостав информантов сбалансирован следующим образом:• по 6 представителей от «работников физического труда» (ФИЗ) и«работников умственного труда» (УМ);• по 8 представителей от «представителей силовых структур» (СИЛ) и«работников сферы услуг» (СУ);• по 7 представителей от «офисных работников» (ОФ) и «творческойинтеллигенции» (ТВОР).Именно этот материал был подвергнут дальнейшему анализу:посредством аудитивного и (частично) инструментальных методов быливыявлены все редуцированные формы, далее проведена статистическаяобработка полученных данных. Отправной точкой для проведенияисследования явился авторский корпус аллегровых форм сверхчастотныхрусских слов, включающий 100 единиц.

В речи каждого информантафиксировались именно эти единицы, и устанавливался характер их реализаций:полная или редуцированная форма.Общийобъемвыборкисбалансированногоподкорпусавсловоупотребленияхсоставляет49 768 единиц.Всегореализацийсверхчастотной лексики корпуса АФ было выявлено 6233, что составляет 12,5 %от всего лексического массива подкорпуса (разных вариантов аллегровых формпри этом оказалось 473). Редуцированных реализаций данных единиц оказалосьнесколько меньше, чем полных: 47,6 и 52,4 % соответственно.

Таким образом,можно заключить, что сверхчастотные словоформы и словосочетания в нашейповседневной речи устойчиво подвергаются редукции, при этом аллегровые иполные варианты этих слов сосуществуют в нашем общении.Кроме того, были выявлены различные варианты произношения длякаждой аллегровой формы. Спектр вариантов для некоторых единиц довольноширок, например, самым вариативным оказался союз потому что,реализованный в речи информантов 29-ю различными способами; далее поколичеству произносительных вариантов следуют всё равно (12 вариантов),говорит (11 вариантов), говорю и наверное (по 10 вариантов), вообще,естественно, понимаешь и просто (по 8 вариантов) и т. д.

Результатыколичественного соотношения полных и аллегровых форм в речи информантовподтверждают сделанный ранее вывод о том, что некоторые АФ уже на данномэтапе развития языка можно отнести к речевой норме. Так, нормативными внашей речи становятся аллегровые формы единиц сейчас (ПФ – 8 %, АФ –1792 %), то есть (ПФ – 9 %, АФ – 91 %), говорю (ПФ – 13 %, АФ – 87 %),говорит (ПФ – 23 %, АФ – 77 %) и некот. др.По результатам статистической обработки данных был составлен общийчастотный список АФ, в верхней зоне которого находятся формы щас (сейчас;3,4 %) и чё (что; 3,1 %).

Далее в порядке убывания следуют гыт (говорит;1,4 %), есь (есть) и тось (то есть) (по 1,2 %), буит (будет; 1,07 %), тя (тебя),гарю (говорю), те (тебе) и када (когда) (по 0,9 %).Анализируя наиболее частотные реализации АФ в речи мужчин иженщин, можно отметить, что соответствующие верхние зоны частотныхсписков, построенных отдельно для обеих гендерных групп, несколькоразличаются. Мужские «приоритеты» оказались таковы: чё, щас, тось, есь ибуит. Женские «приоритеты»: щас, чё, гыт, гарю и есь. Набор АФ в обоихсписках совпадает, за исключением форм шо (что), тыщ (тысяч), тосьть (тоесть) и начит (значит), которые встретились среди самых частотных в речимужчин, и форм гарит (говорит), мя (меня), зесь (здесь) и бут (будет),встретившихся в речи женщин.

Наиболее популярная в повседневной речиредуцированная форма щас употребляется женщинами чаще, чем мужчинами,более частотными в речи женщин оказались также формы гыт и гарю, а формычё, есь, чё-то, тока употребляются мужчинами и женщинами примерно вравном количестве.Результаты распределения полных и редуцированных реализацийсверхчастотных слов в обеих гендерных группах показывают некотороепреобладание АФ в речи мужчин, полные же формы чаще употребляютсяженщинами (мужчины: АФ 51,7 % и ПФ 48,3 %; женщины: АФ 43,9 % и ПФ56,1 %).