Автореферат (Малые промышленные предприятия как фактор развития национальной экономики анализ с позиции концепции структура-поведение-результат), страница 6

Несуществует значительной дифференциации в институциональных нормах в зависимости отактивности данного сектора экономики.Для каждой из подсистем кластеров были рассчитаны значения системообразующегопараметра и определены интервалы этих значений для отнесения подсистем к низкому, среднему ивысокому уровню развития. Результаты представлены в таблице 1.Все подсистемы показывают более высокий уровень развития, где превалирует крупныйкапитал.

Таким образом, малые предприятия промышленности не могут рассматриваться какбазовый элемент развития национальной экономики. Устойчивое развитие страны должнобазироваться на развитии ее экономического ядра – крупного бизнеса.Динамика интегрального значения сигнатуры подтвердила ранее полученные выводы:наиболее эффективно функционируют подсистемы стран, где основой экономики являетсякрупный и средний бизнес.Таблица 1 – Системообразующие параметры подсистем и интегральное значение сигнатурыэкономических системных комплексовN Кластера123456Значение системообразующего параметраСистема обменаСоциальная система Система ИнститутовЗначение Уровень Значение Уровень Значение Уровень4,64Средний4,83Низкий3,17Низкий4,50Средний3,25Средний3,25Низкий4,29Средний3,36Средний2,91Средний4,69Средний3,56Средний3,59Низкий4,24Средний3,23Средний2,67Средний3,93Высокий2,27Высокий2,36ВысокийИнтегральное значениесигнатуры15,4411,6110,7113,479,896,97Для этих комплексов характерен более высокий уровень развития социальной иинституциональной системы.

Несмотря на схожее состояние системы обмена, в этих странахимеетместобытьболеевысокаяустойчивостьвзаимодействияудовлетворенность, что приводит к более динамичному развитию всей страны.исоциальная224.Определено, что удельный вес оборота малых промышленных предприятийРоссии в национальном обороте соответствует формальным критериям эффективнойэкономики. Однако необходимо осуществить качественные преобразования корпоративноговзаимодействия, что позволит изменить роль малых промышленных предприятий вобеспечении экономического роста. Выявлены прогрессивные институциональные нормы вобласти ведения бизнеса, которые в наибольшей степени будут способствовать решениюданной проблемы.Согласно группировке стран в зависимости от доли участия малых предприятий внациональной экономике уровень развития России должен соответствовать состоянию пятогокластера ( SE5B  5  4,49% ), так как на оборот малых промышленных предприятий приходится2,54 %.По большинству параметров системы обмена Россия уступает другим странам, имеющим туже долю малых предприятий промышленности в национальной экономике.

Сдерживающимифакторами развития является состояние кредитной системы, международной торговли, инноваций,востребованных рынком.АбсолютновсепараметрысоциальнойсистемыРоссииниже,чемустран,характеризующихся тем же уровнем участия в экономике малых промышленных предприятий.Именно развитие социальной системы даст принципиально новый толчок развитию всейэкономики России, ее низкий уровень сдерживает предпринимательскую активность.В России большинство норм институтов ведения бизнеса и политической системы менееэффективны, чем в странах с тем же уровнем активности малых предприятий промышленности.Единственные нормы, которые способны поддерживать предпринимательскую активность, этонизкая стоимость регистрации новых предприятий, величина уставного капитала, а также нормы вобласти регистрации собственности (срок и стоимость).

Наиболее активной модернизации требуютинституты кредитования и эффективности государственного управления.Рассчитанный автором интегральный показатель развития национальной экономики Россиизначительно ниже, чем в рассматриваемых им 32 странах. Сложившаяся конъюнктура рынкаРоссии: превалирование крупного бизнеса соответствует структурам, которые наблюдаются встранах с высоким уровнем развития экономики, но необходимо переходить к качественно новымформам взаимодействия малого и крупного бизнеса, которые могли бы повысить эффективностьнациональной экономики.В развитых странах малые предприятия функционируют комплементарно с крупнымбизнесом, принимая на себя функции выполнения операций неэффективных в рамках массовогопроизводства. Но данное взаимодействие возможно лишь в условиях равенства технологическогоразвития, уровня менеджмента двух этих секторов экономики. Таким образом, роль23государственного регулирования в России должна состоять в стимулировании качественныхизменений в малом бизнесе, а не в его предпринимательской активности: увеличении количествапредприятий, занятости.Качественный и количественный анализ институциональной среды развития малыхпредприятий промышленности говорит о том, что текущее реформирование являетсянеэффективными.

Россия по доле участия в национальной экономике малых предприятийпромышленности относится к пятому кластеру. По уровню развития институциональной системыРоссия значительно отстает от данных стран. При сопоставлении передовых форм и методовфункционирования институтов ведения бизнеса в развитых странах было выявлено, что в миревыделяют 39 передовых норм институциональной среды, в России из них применяют только 22.На основе данных о наличии тех или иных норм в странах со схожим уровнем активностималых предприятий, в том числе промышленных, были выделены те нормы, которые необходимореализовать в первую очередь, так как они действую в большинстве стран выборки: прохождениепроцедур регистрации предприятий в режиме онлайн; введение всеобъемлющих строительныхправил; обеспечение безопасности внутренней проводки путем регулирования профессиональнойдеятельности электриков, а не процедур подключения; введение единого реестра о заемщиках.Именно четыре выделенные нормы будут способствовать эффективному и быстрому ее развитию.В целях стимулирования развития сектора малого и среднего предпринимательства в РоссийскойФедерации автор диссертационного исследования предлагает реализовать комплекс мероприятий,схематично представленный на рисунке 4.Меры по стимулированию развития малых предприятий в промышленностиАКТИВИЗАЦИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯПОВЫШЕНИЕ ДОСТУПНОСТИСНИЖЕНИЕ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИСУБЪЕКТОВ МПВ РЕАЛИЗАЦИЮКРЕДИТНЫХ РЕСУРСОВНА МПГОС.ЗАКУПОК- увеличить максимальный размер микрозайма- увеличить для юр.лиц размер критериев- увеличить квоту размещения гос.закупокдо 3 млн руб.;отнесения к субъектам МП;у субъектов МСП с 10 до 30%;- увеличить максимальный размер- распространить налоговые каникулы на все- установление квоты заказов у субъектов гос.гарантий (поручительств) до 10 млн руб.; ИП, а также распространить на субъектов МСПМП для гос.компаний, компаний- снизить размер процентной ставки по– юр.лиц;с гос.участием и гос.

корпораций;гос.кредиту для инновационных компаний с - снижение размера платежей во внебюджетные- распространить на ГУПы и МУПы12,5 до 6% в год;фонды в первые два года деятельности;действие фед.закона № 44-фз в полном- организовать возможность оформления и-снижение предельных ставок по ЕНВД и пополучения кредита через МФЦупрощенной системе налогообложенияобъемеСНИЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХСТИМУЛИРОВАНИЕ ЭКСПОРТНОЙПОВЫШЕНИЕ ДОСТУПНОСТИПОДКЛЮЧЕНИЯ СУБЪЕКТОВ МП К БАРЬЕРОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МПИНЖЕНЕРНЫМ КОММУНИКАЦИЯММП- расширение видов субсидирования затрат- заменить процедуру регистрации наэкспортноориентированных предприятий;- повысить прозрачность правил и условийпроцедуру приобретения патента;- отмена таможенного сбора за экспортподключения к инженерным сетям;- ограничить число проверок;недорогих товаров;- разработать типовой договор о-упрощение кадрового делопроизводства на - введение субсидий на сертификацию качестваподключении;микропредприятиях;продукции российских предприятий в- предусмотреть возможность рассрочки -дифференциацию уровня административныхзарубежных странахплаты за подключение;штрафов в зависимости от категории- передавать в аренду или собственностьсубъектов предпринимательства и составанеиспользуемое гос.

и муницип.правонарушенияимущество.Рисунок 4 – Комплекс мер по стимулированию развития малых предприятий впромышленности245.Врамкахпарадигмы«факторынациональнойэкономики–структура–поведение–результат» проведен анализ влияния структуры индустриальных отраслейРоссии как совокупности крупных, средних, малых предприятий на результативностьнациональной промышленности. Анализ показал отсутствие значимой взаимосвязи междуключевыми отраслевыми показателями и активностью малых предприятий. Это позволяетконстатировать сохранение доминирующего положения крупного бизнеса в отрасляхпромышленностиРоссииисвидетельствуетонеобходимостисмены приоритетовпромышленной политики в направлении комплементарного развития предприятий всехмасштабов деятельности.Роль малых фирм дифференцирована по видам промышленности (Таблица 2).

Их рольопределяется особенностями технологического цикла, объемами оптимального выпуска, а такжеисторическими предпосылками формирования хозяйственных связей.Таблица 2 – Характеристика структуры промышленных отраслей в 2014 годуКодОКВЭДDмп, %%Вид экономической деятельности (ВЭД)Добыча полезных ископаемыхдобыча топливно-энергетических полезных ископаемыхдобыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетическихОбрабатывающие производствапроизводство пищевых продуктов, включая напитки, и табакатекстильное и швейное производствопроизводство кожи, изделий из кожи и производство обувиобработка древесины и производство изделий из деревацеллюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическаяDE деятельностьDF производство кокса и нефтепродуктовDG химическое производствоDH производство резиновых и пластмассовых изделийDI производство прочих неметаллических минеральных продуктовDJ металлургическое производство и производство готовых металлических изделийDK производство машин и оборудованияDL производство электрооборудования, электронного и оптического оборудованияDM производство транспортных средств и оборудованияCCFCDDDADBDCDD1,160,466,277,6810,3130,9626,6425,52CR8ТрендТренд2010− L2005−20 %201414гг.гг.↓↑39,80↓41,54↓51,69↑↑↓28,87↑↓13,02↓35,24↑↑44,43↑↑22,37↓↑18,90↓26,23↑0,146,5426,9816,116,7818,0314,642,12↓↓↓↓↑↑↓↓80,3329,2421,279,2934,5924,3023,3846,33↑↓↓↓↓↑↓↑2232Структура отраслей с точки зрения масштабов деятельности фирм характеризуетсяследующими показателями:доля оборота малых предприятий в общем обороте организаций рассчитывается на основестатистических данных (далее − Dмп);удельный вес объема отгруженных товаров собственного производства 8 крупнейшихорганизаций, в общем объеме отгруженных товаров собственного производства – уровеньконцентрации производства (далее − CR8);25индексЛинда:количествопредприятийвотрасли,способныхорганизоватьолигополистический сговор (далее − L).