Автореферат (Малые промышленные предприятия как фактор развития национальной экономики анализ с позиции концепции структура-поведение-результат)

Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Удмуртский государственный университет»На правах рукописиОВЧИННИКОВА АННА ВЛАДИМИРОВНАМАЛЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОРРАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: АНАЛИЗ С ПОЗИЦИИ КОНЦЕПЦИИ«СТРУКТУРА–ПОВЕДЕНИЕ–РЕЗУЛЬТАТ»Научная специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством(экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами – промышленность)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора экономических наукНаучный консультантдоктор экономических наук,профессор В.В. МатвеевИЖЕВСК - 20162Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательномучреждении высшего образования «Удмуртский государственный университет»Научный консультант:доктор экономических наук, профессорМатвеев Владимир ВалентиновичОфициальные оппоненты: Колесников Александр Михайлович, доктор экономических наук,профессор, профессор кафедры экономики высокотехнологичныхпроизводств ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет аэрокосмического приборостроения»Попков Валерий Павлович, доктор экономических наук,профессор, профессор кафедры торгового дела и товароведенияФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственныйэкономический университетЦарегородцев Евгений Иванович, доктор экономических наук,профессор, профессор кафедры экономики и финансов ФГБОУВО «Марийский государственный университет»Ведущая организация:ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономическийуниверситет»Защита диссертации состоится 11 октября 2016 г.

в 16-00 час. на заседании совета позащите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степенидоктора наук Д 212.232.69 на базе федерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» поадресу: 199044, Санкт-Петербург, Волховский пер., д.

3/1., ауд. 309.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького СанктПетербургского государственного университета по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9 и на сайте Санкт- Петербургского государственного университета поадресу: http: //spbu.ru.Автореферат разослан «___»______________2016 г.Ученый секретарьДиссертационного советадоктор экономических наук,профессорН.Н. Молчанов3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования. В течение последних десяти летв промышленности РФ не произошло значимых принципиальных положительных изменений.Средний темп роста реального объема отгруженной продукции с 2005 по 2015 г.

составил 1,92 %,при этом ее удельный вес в ВВП снизился с 32,7 % до 29 % соответственно1. Для того чтобыперейти к инновационному сценарию, необходимо осуществить принципиальные изменения вструктуре промышленного производства и выпускаемой продукции, а также в межфирменномвзаимодействии.Мировые тренды развития показывают, что усиление роли в национальной экономикемалого предпринимательства приводит к росту эффективности и является важным условиемстабилизации национальной экономики. В ЕС удельный вес малых промышленныхпредприятий в национальном обороте составляет около 4,5 %2, в России данный показатель в2005–2012 гг.

снизился с 2,59 % до 1,9 %3.Современный экономический рост сопровождается изменением функций малого бизнесав экономике, которые состоят в придании производственным системам свойства адаптивности,продуцировании и диффузии инноваций, создании более широкого предложения, поддержкесистемы эффективного распределения ресурсов, конкурентной среды, предоставлении рабочихмест, формировании среднего класса.Для отраслевой структуры малого предпринимательства в нашей стране характернызначительные диспропорции: в торговле 58,3 % оборота организаций приходится на малыепредприятия, в обрабатывающей промышленности – 9,3%.

Не получило необходимого развитиямалое инновационное предпринимательство: его удельный вес от общего числа обследованныхмалых предприятий не превышает 5 % 4.Несмотря на стратегическую важность развития данного сектора экономики в России,государственная политика его поддержки является все еще недостаточно результативной: объембюджетных ассигнований на развитие МСБ за период с 2005 по 2013 г. вырос в 13 раз, а оборотмалых предприятий увеличился всего в 2,6 раза5; доля МСБ в общем кредитном портфелепредприятий составляет 18,4 % (среднемировой уровень 23 %)6; рост выручки компаний,получивших поддержку, составил 5,7 % (в Великобритании – 8 %); прирост ВВП на 1 условнуювложенную единицу затрат на программу в России 27,6 % (США – 19 %, Великобритании –1Федеральная служба государственной статистики.

– URL: www.gks.ru.Eurostat. – URL: http://ec.europa.eu/eurostat.3Федеральная служба государственной статистики.4Там же.5Доклад о ходе реализации мер поддержки МСП в 2010−2013 гг. и основных направлениях развития МСП на ближайшую и среднесрочнуюперспективу. МЭР РФ 2014.6Проект Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года.2434 %)7. Причинами низкой эффективности реализуемых в стране мер является ихпреимущественнофискальный характер, в силу чего они не оказывают в должной мереблагоприятного воздействия на деловую активность МСБ, институциональную среду.Малое предпринимательство является объектом интенсивного внимания со стороныспециалистов.Припроблематики:факторы, определяющие размер фирмы,деятельности,этомрассматриваютсямеждународнойторговле,следующиеаспектыегопредпринимательстве,даннойрольвкомплекснойинновационнойкорпоративныхсвязях,эволюции рынков; формы взаимодействия крупных и малых предприятий; государственнаяполитика, направленная на поддержку данного сектора экономики, и др.В диссертации внимание сконцентрировано на оценке влияния активности малыхпредприятий на эффективность функционирования промышленных отраслей и экономики вцелом.Приэтомвкачествеметодологическойосновыисследованияиспользуетсяразрабатываемая в рамках теории организации промышленности (ТОП) концепция «структура–поведение−результат».

Данный подход основан на предположении о наличии устойчивойдвусторонней взаимосвязи между структурными характеристиками секторов промышленности,поведением (стратегиями) функционирующих в них фирм и их результативностью.Традиционно в рамках данной концепции преимущественным объектом исследованияслужили крупные предприятия. Интеграция в базовую парадигму ТОП «структура–поведение−результат»вкачествеспециальногообъектаисследования«малыепредприятия»представляется релевантной, как с точки зрения их значимой роли в современной рыночнойэкономике, так и с позиции многообразия реализуемых ими функций. Такой подход позволяетоценить влияние активности малых предприятий наразвитие промышленных секторовэкономики, обладающих различными типами рыночных структур, выработать рекомендации постратегиям рыночного поведения МСП, что, в свою очередь, является основой для обоснованиягосударственного вмешательства в функционирование отраслей и рынков.Актуальность темы диссертационной работы заключается в расширении теоретикометодологической основы оценки влияния предприятий различных масштабов деятельности иих взаимодействия на эффективность промышленных отраслей и национальной экономики.Это, в свою очередь, позволяет выработать практические рекомендации в области повышенияустойчивости развития производственного потенциала отечественной промышленности,оказывает влияние на выбор форм государственной поддержки малого бизнеса, обеспечивая еебольшую адресность с учетом отраслевых параметров: этапов развития, барьеров входа,минимально эффективного выпуска, размера производств, государственных приоритетов.7Оценка эффективности Программы поддержки МСП МЭР.

Исследование KMPG. – URL: http://www.kpmg.com (дата обращения 07.04.2016).5Степень разработанности исследуемой проблемы. Зарубежные и отечественныеученые неоднократно обращались к исследованию роли малого бизнеса в национальнойэкономике. Развитие экономики в течение ХХ в. привело к существенной трансформациинаучных взглядов на роль малого бизнеса.Малыепредприятиякакэкономическиеагенты,ихклассификация,функции,количественные и качественные критерии представлены в работах как зарубежных ученых:Р. Бруксбанка, К.Х. Веспера, М. Вудза, С. Грейя, А. Каплана, Р. Макинтайера, Дж. Маске,Д. Ньюмана, К.

Нордстрёма, Л.С. Остерянга, Й. Ридддерстрале, Дж. Стэнуорта, Д.Дж. Сторэйя,П. Хеннинга, так и отечественных авторов: О.Ю. Акимова, А. Афанасьева, О.С. Башлаковой,И.П. Бойко, Н.Н. Бутрюмовой, С.В. Валдайцева, С.В. Захарова,К.Х. Зоидова, А.К. Казанцева,А.П. Карнаух, А.Н. Киселева, Е.М. Коростышевской, Е.С. Куценко, С.Н. Леора, Н.Н. Молчанова,И.А. Никитиной, К. Пецольдт, С.А.

Фирсовой, Э.А. Фияксель, Е.Ф. Чеберко, А.А. Шамрая,Г.В. Широковой.Размер предприятия, динамика его развития, факторы изменения масштаба деятельностирассматриваются в контексте теории фирмы с точки зрения классического, неоклассическогоподхода,теориипредпринимательства,институционализма,эволюционнойтеорииорганизации, теории корпоративного роста в работах А.В. Бухвалова, М. Висшера, Дж. Гелбрейта,Дж. Джианакоплоса, В.С. Катькало, Р. Коуза, М.В. Кудиной, Ф. Найта, М.Дж. Мелица, П. Милгрома,Дж.Ай.П. Оттавиана,Е. Пенроуза,Е.С. Прескотта,Е.А.Дж.Робинсона,Д.Д.

Робертса,О. Уильямсона, А.Е. Шаститко, Й. Шумпетера и др. Ряд авторов при этом приходит к выводу, чтомалые предприятия являютсяпо сути «нерациональными» экономическими агентами,возникающими за счет неполноты и асимметричности информации. Что касается масштаба ихдеятельности, то он предопределяетсялокальностью рынка, этапом жизненного цикла либоорганизации, либо рыночного сегмента.Развивается и представление о малых предприятиях в качествеособого объектаисследования с точки зрения его предпринимательской ориентации, участия в инновациях,организациитерриториальных,производственныхсистемвработах:Х. Албаха,П.Е.

Ауэрсвалда, И.П. Бойко, С.В. Валдайцева, Н.Н. Молчанова, Х. Патцелта, Н.В. Пахомовой,Д. Шепарда, Г.В. Широковой, Дж. Уикланда. Данный подход актуализировал исследованияфункций и роли малых предприятий в контексте теорий кластеров, сетевой организации,которые проводят С. Алтер, А. Грандори, П.