Автореферат (Образ власти в каролингской литературе VIII-IX веков)

На правах рукописи Гайворонский Игорь Дмитриевич Образ власти в каролингской литературе М11-1Х веков Раздел: 07.00.00 — Исторические науки Специальность: 07.00.03 — Всеобщая история (Средние века) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург. 2016 Общая характеристика работы. Актуальность теиы пеаледаванияе Интерес к проблеме власти в Средние века был велик в исторической науке еще в Х1Х веке: историки и философы вполне в духе времени стремились отыскать в прошлом истоки современной для пих национальной государственности и национальной идеи. Изучению государству прошлого в рамках философии классического историзма придавалось колоссальное значение.

На качественно новый уровень изучение проблемы власти вышло с середины прошлого столетия: дискуссия среди немецких. французских и англоязычных историков поставила в центр внимания различные аспекты феномена власти„ включая ее этику и образы. Связано это было с новыми направлениями в развитии самой исторической науки — исторической антропологией и «новой социальной историей», Объектом изучения стали не обобщенные «структуры» и абстрактные социальные институты„а люди, социальные группы и корпорации, мир общественных связей, символов и идей.

Изучение образа власти особенно актуально на материале Каролингской эпохи, всегда бывшей весьма притягательной для медиевистов. Именно ИП-ГХ века положили начало процессам, сыгравшим ключевую роль в становлении средневековой цивилизации: взаимодействие христианской, германской и римской культур дошло до стадии полноценного синтеза, возникли первые контуры феодального общества, христианство стало господствующей религией на большей части континента, а структура монархии приобрела очертания, которые в целом сохранятся на протяжении Х-ХЪ' веков. Весьма важен вклад сложившегося в эпоху Каролингов образа правителя в представления о власти эпохи Средних веков и раннего Нового времени. Ж. Флори справедливо отмечал, что монархическая этика ИП-!Х столетия, «распавшись», в дальнейшем стала основой ндеоло1ии «божьего мира» и рыцарской этики Средневековья'.

Между тем, проблема образа власти эпохи Каролингов. представлений о ней, свойственных этой эпохе, на данный момент изучены недостаточно хорошо. Несмотря на то что, «политическая теология» Каролннгской эпохи стала обьектом интереса медиевистов начиная со второй половины ХХ века, материал, на ко гором основывались исследователи, ограничился преимущественно «королевскими зерцалами» и, уже на рубеже веков, актовыми и семиотическими данными. В то же время, богатейший материал повествовательных источников каролингского времени не привлекался историками для реконструкции ' Флор«Ж, Идеология меча ! Пер.

с фр. М.Ю. Некрасова. СГ16., 1999. С. 86-161. представлений о власти обозначенной эпохи. За бортом всесторонних исследований оказался, таким образом, крупный и важный пласт информации. Обьеюпол исследования выступают повествовательные (нарративные) источники Каролингской эпохи, для общей характеристики которых также используются такие синонимичные термины, как «каролингская литература» или «литература «каролингского возрождения». Предлееиг исследования., которым является образ власти в каролингской литературе, требует дополнительного пояснения. Под образом власти в эпоху Каролингов мы понимаем, во-первых, образ верховной светской власти, то есть, прежде всего, образ монарха.

Однако в исследуемый период этот образ мог существовать в различных вариациях: а) образ конкретного исторического государя, воплощенный каролингскими авторами„что было характерно для анналов, биографий и исторических сочинений; б) образ абстрактно- идеального монарха, трансцендентный образец для подражания„характерный для «королевских зерцал» и, иногда, наставительных писем; в) кроме этого, в периоды, когда падало значение «больших» яганров литературы (биографий, историй, зерцал), частым явлением выступал не целостный образ правителя, а образ желаемой г>рактикн действий монгтрха, который создавали каролингские анналисты и историки с помощью определенных акцентов и риторических приемов.

Их задачей стало не целенаправленное создание образа, «имагинарного», а сохранение в памяти потомков деяний того или иного правителя. Тем самым они создавали образ правителя в глазах потомков. под влиянием чего, во многом, оказались и современные исследователи, характеризуя описанные ими представления о власти как «образ власти». Потому более корректно было бы назвать такие «щ>тестарные» построения франкских анналис гов их предсггпис>епиялт о власзгпь Необходимо также подчеркнуть.

что в данной работе термин «образ власти» является исключительно рабочим, нналитическим или обобщающим, и не претендует на аутентичность. В повествовательных источниках каролингского времени практически не использовалось такое понятие как «королевская власть» (гейа)Ь ро1ез1ав): франкские хронисты и историки предпочитали говорить о короле (гех), затем описывая его конкретные добродетели и задачи . -" История «имагинарного» по Ж. Ле Гоффу - зто «история сотворения и использования ооразов, побужлающих общество к мыслям и действиям. нбо онн вытекают из его ментальности, чувственного ошушения бытия, культуры, которые насышак1т их жизнью». См» 'Те Гогрф Ж Герои и чудеса Средних веков !' Пер. с фр.

Д. Савосина. М., 2012. С. 9. -" Термин «королевская власть» (гейа11з рогемая) употреолялся лишь авторами королевских зерцал. которые прелставляют собой вспомогательный материал диссертации, о чем будет сказано ниже. Епископ Иона Орлеанский и архиепископ Реймсский использовали данное словосочетание с пелью разграничения власти короля н «священной власти понтифика» (апсгобз засга ропгЖсшп). Кроме тога, авторы анналов довольно часто использовали термин гекпшп (королевство), подразумевавший терр>порню, на которой распространяется власть Дель исследования заключается в том, чтобы изучить процесс формирования и трансформации образа власти в повествовательных источниках Каролингской эпохи, а также истоки и движущие силы этого процесса.

Для достижения поставленной цели автору представляются обоснованными слсду1ощие задачи исследовинииг 1) Определить образ власти, создаваемый автором каждого из перечисленных источников, его структуру, основные элементы и центральную идею. 2) Определить, какое влияние на формирование конкретных представлений о власти оказывали следующие факторы: а) принадлежность автора к той или иной социальной группе, внутри которой подобный образ власти мог быть востребован: б) исторические обстоятельства, сделавшие конкретный образ власти актуальным в конкретный исторический период. Добавим, что стремление изучить этот фактор исходит из нашей убежденности в том, что каролингские авторы были хорошо осведомлены об основных семейно-династических и церковных перипетиях, имевших место во франкском мире; в) наконец, лрвд!ивствуюгг!ая письменная традиг7ггя, на которую опирался конкретный автор при создании образа правителя.

Установление степени ее влияния на конкретного автора будет способствовать решению нашей следующей задачи: 3) Выявить авторские позиции в отношении предшествовавшей литературы: в какой степени тот или иной каролингский писатель бьп готов использовать имевшиеся в его распоряжении древние тексты. следовать уже апробированным шаблонам, созданным предшествующей литературой. Это означает. одновременно, определить и .чстид создания автором винтерггретийииннод схеиьг».

При решении этой задачи, следует четко понимать, что авторитет древних книг, их авторов был невероятно высок среди средневековых писателей и, в частности, в кругу каролингских книжников. 4) На основе решения трех предыдущих задач проследить трансформацию представлений о власти в эпоху Каролингов и ее связь с изменениями в системе власти, в обществе н внешними обстоятельствами.

Во избежание вопросов о правомерности поиска «представлений о власти целой эпохи», подчеркнем, что речь идет о взглядах на проблему образцового государя, бытовавших лишь в среде каролингской интеллектуальной элиты, способной читать и писать: в эпохи, подобные Средневековью и раннему Новому времени, лишь этот узкий круг ученых людей мог быть носителем подобных идей. Необходимо особо короля, Омл Хопае. Ораасп!шп де шайгглюпе гей!а Н М!япе ./.Р. Ра!го!ой!а Каппа.

Т.106. Раг!а, 1864. Р. 279-306; Ншсгпаг. Ое Опйпе Ра!а!й ерако1а г Тех!а !аг!и ггадпп е! аппо!е раг М. Ргоп П В!Л!1о!Лелле сне !'есо1е век Лашеа егнг1еа. Реги, 1885. Р. 2-97; Ооегя Н.-И;,,такт! /. Ргнд и'. Кейла апг! бел!его ТЛе Ке1аг!опаЛ!р Вепгееп Еа!е Ап!!оое апд Еаг!у Мег1!еаза! Реор!ея апг! К!пяг1оша !и !Ле Тгапагогша!!оп оррве Кошап %огЫ.1 еЫеп: Воя!оп, 2003. подчеркнуть: идеи власти, сформулированные каролингскими авторами, рассматриваются нами не как разрозненные, не связанные друг с другом метафизические представления, а идеи, рождавшиеся и развивающиеся в рамках отдельных периодов каролингской истории.

Иными словами, образы правителей интерпретируются в контексте отдельных этапов истории Каролингского дома. 3) Определить степень распространения и взаимодействия в образах каролингских монархов трех конь)епь1ий втостиг хэистиаььскоьь, римской и германской. Выяснить„можно ли говорить о тпрех элелчентат образа власти илн же только о следах влияния на каролингские представления о правителе трех крупнейших традиций.

Выбор именно этих трех концепций представляется нам несомненным: еще с Х1Х века не только средневековые институты власти, но и сама европейская цивилизация Средних веков рассматрившьась как синтез трех культур . 4) Определить, как согласуется эволюция образа власти эпохи Каролингов с общим развитием литературы «каролипгского возрождения», а именно, как отражались спекуляции на тему власти и развитие властной доктрины на эволюции литературной традиции «каролингского ренессанса»ь Источьььькьь исследованьья относятся к типу повествовательных источников и обозначаются в работе термином «литература».

При этом, наиболее перспективными в исследовательском плане жанрами автору виделись анналы, биографии, «деяния» (йенса) и «истории»з Данный выбор обусловлен тем, что в перечисленных жанрах фигуры монархов династии Каролингов являются реальными историческими лицами, действуют в историческом контексте-'. В условиях, когда под пером авторов короли обретщот набор определенных черт и обязанностей, рожденные таким путем образы самих монархов наиболее полно отражают представления власти в конкретные отрезки каролингской истории.