Диссертация (Правовое положение неплатежеспособного должника), страница 8

Действующее законодательство при объективной характеристикепрекращения платежа использует оба параметра. Так, согласно нормам ст. 3 Закона обанкротстве, о неспособности удовлетворять денежные требования свидетельствуетнеисполнение обязательства должником в течение 3 месяцев. Размер неисполненныхобязательств должен превышать 10 000 рублей – к должнику физическому лицу и100 000 рублей – к должнику юридическому лицу (п. 2 ст.

6 Закона о банкротстве).Возникает вопрос об обоснованности использования указанных параметров.Если неплатежеспособность с экономической точки зрения представляет собойнеспособность предпринимателя извлекать авансированный капитал (источникплатежа), то должник, неспособный извлечь из обращения авансированную им 1копейку, никогда не сможет извлечь из обращения 10 000 или 100 000 рублей. Тогда– какое значение имеет размер неудовлетворенного требования? Как представляется,превышение размера неисполненного обязательства определенной величины неявляется объективным параметром, указывающим на неплатежеспособность, так какневозможность извлечения из обращения минимального капитала (источникаплатежа)такжеобстоятельствесвидетельствуетпредставляетсяонеплатежеспособности.обоснованнымисключитьПриизуказанномдействующегозаконодательства нормы, устанавливающие размер неисполненных требованийкредиторов как условие возбуждения дела о банкротстве.Иначе обстоит дело с периодом просрочки.

На практике возможны случаи,когда неплатежеспособность должника носит временный характер. Так, например,из-за поломки железнодорожного сообщения торговец не смог доставить товар кместу реализации. Это делает торговца неспособным реализовать товар, а вместе стем – извлечь из обращения авансированный капитал (источник платежа), что56Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. Санкт-Петербург.

1913. С. 24.38выразится в прекращении платежей. После ремонта железной дороги торговецдоставит и реализует товар, а вместе с тем извлечет авансированный капитал, исможетосуществитьнеобходимыеплатежи.Платежеспособностьторговцавосстановится. В приведенной ситуации неисполнение должником денежногообязательства не носит продолжительный характер.

Однако торговец, доставляятовар, может его утратить, например, в результате его гибели. В таком случаевосстановление платежеспособности окажется невозможным, что выразится впродолжительном неисполнении должником платежей.Приведенныйпримерпоказывает,чтосрокнеисполненияденежногообязательства характеризует неплатежеспособность как процесс (состояние), так какуказанный параметр свидетельствует о динамике неплатежеспособности.Таким образом, с объективной стороны под прекращением платежей следуетпонимать только период просрочки в исполнении денежного обязательства илиобязанности по уплате обязательных платежей.Посколькупериоднеплатежеспособности,то,просрочкивявляетсязависимостиотпоказателемсрокадинамикипросрочкиплатежа,неплатежеспособность можно разделить на относительную неплатежеспособность,когда период просрочки не превышает установленный Законом о банкротстве срок,являющимся признаком банкротства (ст.

3 Закона о банкротстве), и абсолютнуюнеплатежеспособность, когда период просрочки превышает указанный срок57.Относительная неплатежеспособность означает временную неспособность лицаизвлекатьавансированныйкапитал,чтосюридическойточкизрениясвидетельствует о временной неспособности исполнять денежные обязательства.Абсолютная неплатежеспособность, напротив, означает, что неспособность лицаизвлекать из сферы обращения авансированный капитал не носит временныйхарактер. Установление конкретной границы (меры) перехода от относительной57В юридической литературе неплатежеспособность также делят на относительную иабсолютную неплатежеспособность по иным критериям (Гражданское и торговое правокапиталистических государств: Учебник для вузов / Отв.

ред. Е.А. Васильев. М., 1993. С. 440441; Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М., 2005. С. 93).39неплатежеспособности к абсолютной может зависеть от различных факторов. Так, посправедливому мнению Е.А. Махневой, «чем более развитой является экономикастраны,темменеедлительнымстановитсясрок,определяющийнеплатежеспособность. … И наоборот, чем ниже уровень развития экономики, чемглубже экономический кризис, тем длиннее срок, определяющий банкротстводолжника»58.Междуотносительнойиабсолютнойнеплатежеспособностьюимеетсясущественное правовое различие. При относительной неплатежеспособностиисключается возможность возбуждения дела о банкротстве, «конфликт междудолжником и его кредиторами может быть разрешен обычными гражданскоправовыми средствами, например, привлечением должника к ответственности запросрочкуисполненияобязательствауплатитьденьги»59.Приабсолютнойнеплатежеспособности, напротив, является возможным возбуждение дела обанкротстве,анесостоятельным.в случае ее установленияЭтоозначает,чтосудомабсолютную–признаниедолжниканеплатежеспособность,взависимости от факта ее установления судом, можно классифицировать на два вида:абсолютную неплатежеспособность, не установленную судом, и абсолютнуюнеплатежеспособность, установленную судом (несостоятельность)60.

Указанноеозначает, что понятия «неплатежеспособность» и «несостоятельность» соотносятсякак целое и часть. Всякий несостоятельный должник является неплатежеспособным,ноне58всякийнеплатежеспособныйдолжникявляетсянесостоятельным.Махнева Е.А. Развитие гражданских правоотношений в процедурах банкротства: Дис. ...канд. юрид. наук.

М., 2002. С. 112.5960Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М., 2005 г. С. 93.«Абсолютная неплатежеспособность должника, удостоверенная арбитражным судом,называется несостоятельностью» (Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское)право. М., 2005. С. 93).40Несостоятельность представляет собой только определенную стадию в динамикенеплатежеспособности61.Итак, проведенное исследование позволяет сформулировать следующеедоктринальное определение понятия неплатежеспособности с юридической точкизрения:Неплатежеспособность – это неспособность исполнять возникшие в связи сосуществлением предпринимательской деятельности денежные обязательства илиобязанности по уплате обязательных платежей, которая выражается внеисполнении указанных обязательств в установленный законом или договоромсрок.§ 2.

Понятие неплатежеспособного должникаСформулированное в предыдущем параграфе доктринальное определениенеплатежеспособностипозволяетдатьдоктринальноеопределениепонятию«неплатежеспособный должник», под которым следует понимать предпринимателя(индивидуального предпринимателя, коммерческую организацию и некоммерческуюорганизацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность), неспособногоисполнять денежные обязательства или обязанности по уплате обязательных61В литературе высказываются иные точки зрения относительно вопроса о соотношениикатегорий «неплатежеспособность» и «несостоятельность». Так, например, Т.К.

Мартышинасчитывает, что несостоятельность – это правовая форма неплатежеспособности должника(Мартышина Т.К. Восстановительные мероприятия в рамках несостоятельности (банкротства):автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 10).41платежей, что выражается в неисполнении указанных обязательств в установленныйзаконом или договором срок.Из приведенного определения следует, что неплатежеспособным должникоммогут быть только предприниматели, а именно: коммерческие организации,индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации, осуществляющиепредпринимательскую деятельность.Перечисленный круг лиц не совпадает с кругом лиц, которые в соответствии сдействующим правом могут быть неплатежеспособными должниками, а также – скругом лиц, которые указываются в юридической науке.Говоря о лицах, которые в соответствии с законодательством могут бытьнеплатежеспособными, следует учитывать, что неплатежеспособными должникамиявляются лица, которые могут быть несостоятельными должниками, так какнесостоятельный должник всегда является неплатежеспособным должником.В действующем законодательстве перечень лиц, которые могут являтьсянеплатежеспособными должниками, определяется нормами ст.

25 и 65 ГК РФ и п. 2,3ст. 1 и п. 2 ст. 231 Закона о банкротстве.Анализ указанных норм показывает, что несостоятельными должниками, могутбыть физические лица, коммерческие организации и некоммерческие организации,независимо от факта осуществления ими предпринимательской деятельности, заисключением:- казенных предприятий, являющихся коммерческими организациями;- политических партий и религиозных организаций, в том числе в случаеосуществления ими предпринимательской деятельности;-государственныхкорпораций,государственныхкомпанийифондов,являющихся некоммерческими организациями, если иное не предусмотрено законом;- граждан.В юридической литературе вопрос о круге лиц, которые могут бытьнеплатежеспособными,допустимостиявляетсянесостоятельностидискуссионным.некоммерческихСпорведетсяорганизаций.поповодуБольшинствоученых полагают необходимым предусмотреть возможность несостоятельности всех42некоммерческихорганизацийнезависимоотфактаосуществленияимипредпринимательской деятельности62.

Остальная часть ученых, напротив, считаетбезосновательнымвозможностьпризнаниянекоммерческихорганизацийнесостоятельными должниками63.Для правильного решения вопроса о круге лиц, которые могут бытьнеплатежеспособными должниками, необходимо, прежде всего, исследовать вопросо цели и основных задачах конкурсного права.Вюридическойлитературеданнойпроблемеуделяетсязначительноевнимание64. Однако, несмотря на это, в науке не выработано единство мнений.Для определения цели института несостоятельности следует вновь обратиться кистории. Анализ возникновения конкурсного права, проведенный в § 1 Главы 1настоящей работы, позволяет заметить, что конкурсное право появляется сразвитием торговли, т.е.

деятельности, связанной с авансированием источникаплатежа. Но возникновение конкурсного права с развитием торговли не означает, чтоторговля является причинной возникновения конкурсного права. В данном случаеторговля, как деятельность, основанная на авансировании купеческого капитала,являлась только причиной возникновения основной категории конкурсного права –62Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004.

С. 122; Жилинский C.Э.Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебникдля вузов. — 8-е изд. 2007. С. 865; Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование:научно-практическое пособие. – Москва: Проспект, 2012. С. 75-76.63Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротстве) //Хозяйство и право. 2003.

№ 1. С. 4.64Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Онесостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». М., 1999. С. 2; Телюкина М.В.Основы конкурсного права. М., 2004. С. 68-69; Химичев В.А. Защита прав кредитора прибанкротстве. М., 2005. С.

7-22; Пахаруков А.А. Телеологические аспекты институтанесостоятельности (банкротства) // Академический юридический журнал. 2006. № 2. С. 32-37;Скворцов О.Ю. Теоретические и практические проблемы применения процедуры финансовогооздоровлениявделеонесостоятельности(банкротстве)//предпринимательского (коммерческого) права. 2009. № 3. С.129-131.Российскийежегодник43неплатежеспособности, которая призвана была отражать определенную стадиюдинамики авансируемого капитала (источника платежа).Во все времена особенностью торговой деятельности является то, что онанеразрывно связана с общественным кредитом, который нуждается в охране путемобеспечения точности и пунктуальности платежа по долговым обязательствам.