Диссертация (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 8

Он, неотказываясь от географического детерминизма в истории государств, изначальноисходил из вопросов стратегической безопасности и внес значительный вклад вразвитие методологического и категориального аппаратов геополитики, поделивМэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 [Электронный ресурс]// Библиотека военнойлитературы «Милитера.либ» – Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html; Mahan A.T. Retrospectand Prospect: Studies in International Relations Naval and Political.

Boston: Little, Brown, and Company, 1902. P.238.79Renton J. The Balfour Declaration: its origins and consequences [Electronic resource]// Jewish Quarterly, Spring 2008,Number 209. URL: http://www.jewishquarterly.org/issuearchive/articleea91.html.80Spykman N. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New Jersey: TransactionPublishers, 2008, 525 p.7835условную глобальную арену борьбы геополитики на сферы влияния81.Ключевыммоментом,отличающимтеориюСпайкменаотпредшествовавших, является критическое переосмысление концепции хартлендакак территории, дающей ключ к Евразии.

По его мнению, хартленд мог служитьисточником силы, но, лишенный выхода к морю, становился уязвимым. Таковасудьба, например, Армении, Белоруссии, Боливии, Свазиленда и другихлишенных выхода к морю стран. Кроме того, особое внимание уделялосьвопросам управляемости территорий «сердцевинной земли», поскольку в случаеотсутствия сильного централизованного контроля данный регион не представлялникакой угрозы и был беззащитен от нападения извне. В этой связи на первыйпланвыходили«римленда»,прибрежныеоткудатерриторииморскиевнутриконтинентальным.Евразии,державыКонтрольнадмоглиполучившиенавязывать«внешнейназваниесвоюлитторалью»,волюкотораявключала в себя помимо прочих страны Ближнего Востока, Иран и Афганистан,означал контроль над «сердцевинной землей», что в условиях начавшейся в 1946г.

холодной войны стало теоретическим обоснованием концепции сдерживанияСССР. По мнению Спайкмена, противостояние между набирающей силу Россиейи странами Запада было неизбежно и было продиктовано геополитическими«реалиями»82. На этом фоне во время разгара Второй мировой войны, он отмечал,что «Россия от Урала до Северного моря не лучше Германии от Северного морядо Урала»83.Рассматриваяамериканскийфакторы,ученыйявляющиесяделаетшагпоосновойсилыпреодолениюгосударства,географическоймонокаузальности.

По его мнению, мощь той или иной страны зависит отследующих ключевых показателей:- поверхности территории;- природы границ;81Spykman N. Geography and Foreign Policy II//The American Political Science Review, Vol 32, No.2 (April 1938). 213236 p.82Spykman N. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New Jersey: TransactionPublishers, 2008, P.43.83Ibid, P.50.36- численности населения;- наличия или отсутствия полезных ископаемых;- экономического и технологического развития;- финансовой мощи;- этнической однородности населения;- уровня социальной интеграции;- политической стабильности;- и, наконец, национального духа.84Таким образом, географические условия играют значительную роль вразвитии государств и народов, но при анализе потенциала той или иной страны вбудущем следует дополнительно учитывать ряд других переменных, которыевключают в себя столь сложно вычисляемый показатель как национальный дух,что значительно затрудняет прогностический процесс и еще раз ставит подсомнение объективность геополитических суждений.Концепции Спайкмена послужили не только дальнейшему развитиюгеополитики, но и заложили основы школы реализма в международныхотношениях.

В них, пожалуй, впервые были вынесены на первый плананархический характер мировой политики, роль силы и стремление государств кобеспечению безопасности, а также разработана концепция «баланса сил» (однойиз метафор, которую использовал американский мыслитель для описаниясистемы международных отношений, было магнитное поле с полюсами-центрамисилы)85. Она была отмечена в трудах, последовавших за Спайкменом ученых идипломатов (например, Г.Киссинджера), и во многом послужила основойвнешней политики США в XX веке.Здесь следует отметить, что, по мнению представителей критическойгеополитики, к предмету ее анализа, т.е.

к геополитике как таковой можноотнести любые теоретические представления о международных отношениях, т.к.последние включают в себя географические и территориальные представления оSempaF.Spykman’sworld[Electronicresource]/Americahttp://www.unc.edu/depts/diplomat/item/2006/0406/semp/sempa_spykman.html.85Ibid.84Diplomacy.2006.April.URL:37народах и государствах, и не могут быть полностью очищены от некоторойстепени идеологизации и претендовать на абсолютную объективность86.По мере роста влияния США на мировой арене увеличивалось количествотрудов,теоретическиобосновывавшихвнешнююполитикуВашингтона.Концепция «морской силы» вышла за пределы университетских кампусов и изнаучной теории превратилась в официальную международную доктрину США,получив название «атлантизма»87.На наш взгляд, к представителям «атлантизма» можно отнести одного изнаиболее известных американских геополитиков ХX века – Дж.Кеннана.

В 1946году он, являясь поверенным в делах США в СССР, направил в Вашингтон такназываемую «Длинную телеграмму»88, в которой привел подробный анализвнешней политикиСоветского Cоюза, объясняя ее географическими иисторическими особенностями развития страны. Согласно данной работе,внешнеполитическая доктрина советского руководства строилась на основанииследующих предпосылок: а) антагонистичность капиталистического окружения;б) наличие конфликтов внутри капиталистического мира; в) конфликты ведут квойнам, при этом наиболее соответствуют интересам СССР войны внутрикапиталистического мира; г) нападение на СССР должно быть предотвращено; д)у советского народа есть друзья внутри капиталистических стран; е) многие«друзья» являются ложными.

Эти доводы, на практике якобы приводившие кполитике «экспорта революции», использованию международных конфликтов всвоих интересах, активному применению демократических лозунгов в пропагандеи формированию «пятых колонн», путем явной или скрытой поддержки, включаяфинансирование, по мнению Кеннана, противоречили реальному положениювещей. Во внутренней политике руководство СССР, опираясь на аппаратподавления навязывало народу свое «невротичное» восприятие мира.

При этомбольшевистское руководство могло пойти на любые шаги, чтобы увеличить зону86The Ashgate Research Companion to Critical Geopolitics. Edit: K.Dodds, M.Kuus, J.Sharp. London, Ashgate, 2013. P.6.Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. 359 с.88The Charge in the Soviet Union (Kennan) to the Secretary of State. Moscow, February 22, 1946 [Electronicresource]//Wikisource.org.

URL: http://en.wikisource.org/wiki/The_Long_Telegram.8738своего влияния, а также, чтобы проникнуть и разрушить центры влияния Запада.Таким образом, Кеннан приходит к выводу, что противостояние между СССР иСША неизбежно и задано историей первой страны, которая стремится разрушитьпоследнюю – «мы имеем дело с силой, которая хочет нас уничтожить»89. ИдеиКеннана, более развернуто изложенные им в эссе под названием «Истокисоветского поведения», стали фундаментом и декларацией глобальной политикисдерживания, применявшейся США по отношению к СССР90.Таким образом, можно зафиксировать как в геополитику, сохранившуютрадиционное представление о мире как о пространстве борьбы, «балансе сил» имировой политике как игре с «нулевой суммой», были внесены манихейскиепредставления о противостоянии «нас» и «других», борьбы «добра» со «злом».Представления Кеннана стали основой т.н.

«ортодоксальной геополитики» вСША91, а официальное заявление о разделе мира по идеологическим причинам надва лагеря было сделано в марте 1946 г. в г.Фултоне (США), где премьер-министрВеликобритании У.Черчиль заявил о «железном занавесе», упавшем в Европе92.Год спустя, 12 марта 1947, президент США Г.Труман произнес в Конгрессе речь онеобходимости оказания помощи Греции и Турции93, представив даннуюпрограмму как часть глобальной борьбы между свободным миром, для которогоСША являются единственной опорой, и тоталитаризмом94.

В тексте речисодержатся отсылки на сообщения посольства США в Москве, что подтверждаетроль «Длинной телеграммы» в американской внешней политике. Кроме того,обращение Г.Трумана к Конгрессу содержит элементы представлений, которыепозднее будут оформлены Д.Эйзенхауэром как геополитическая «теория89The Charge in the Soviet Union (Kennan) to the Secretary of State. Moscow, February 22, 1946 [Electronicresource]//Wikisource.org.