Отзыв на автореферат 2 (Текстология Еврипида издание Гилберта Мюррея)

Отзыв на автореферат дисеертациц Татьяны Владимировпьг Кветьгл~вой:!кяеФакЮФ~,';.";! '.';",:::~;.-'~',,;;.,. гня Еврипида: Издание Гилберта Мюррея», представленной 'ня еенемвйцв':".-'зг1ФЙяФ:,—.'::!'',-;;:.=.'=„" степени кандидата филологических наук по специальности 16'62Л4 - тедяедй%ёФЙ~В,,,:.-'' ',!'":,"; филология, византийская и новогречеекая филология .лз, "* ":1 Оригинальность и актуальность диссертационного исследования Татьяны.

ВлЭдямиР11ййж~ Костылевой проявляются уже в выборе темы. Один из русских стипендиатов„:;у~вввийаг,:,;-:! '- в середине Х!Х в. в Берлине у великого латиниста Морица Хауптв, .азойзцЖп 'в официальном отчете, что хаупт на занятиях разбирает со студентами иэданив.й>рацид- ' Ри шрда Бентли, обращая внимание не столько на стихи латинского поэта, едовтко, пя гекс|ологические примечания английского ученого: наблюдать за решениями Бентли, по его словам — лучший способ научиться классической филологии. Суждение::Хщ4гпь представляется нам верным, н потому диссертация Т.В. Костылевой, 'поайщвщаг реконструкции принципов, приемов и так сказать, «механики» эддционной.:рабокьт 1'илберта мюррея, проявившихся в его классическом изданий Еврипида, .пбмюю.:;: '::-'-,, собсгвенно научных достоинств обладает и дидактическим потенциалом,: Уже по автореферату видно, что работа дает широкому кругу антиковедов поу4зггппьнпе подспорье в таких насущных текстологических вопросах, как выбор между нескпдвкцММ -:".'~:,-',-": рукописными чтениями.

обоснование конъектуры, устройство критического ацпврнгв и т; —,,-,,:::::.',::::.; д.: это. на наш взгляд, определяет ее практическую значимость. укажем кроме тога, что подробное изучение сопзпШпо 1ех$пв и внутренней:пезззрФг из:шння. по которому читали Еврипида несколько поколений филологов, истззРйдбЬ.:М';,:;-:;':,':.".':;.;:;::::,"'-' литераторов, является важным вкладом в изучение рецепции этого автора'- ие.'.'.6794х-' преувеличением сказать, что образ еврипида в культуре ХХ в. — это в немалой:стад~,=::,::-::;;:,::„":-:::",."-,::'-:; образ.

созданный Мюрреем. Работа Т. В. Костылевой проведена во всеоружии историко-фиЗогц$©ануй::: критики, вводит в научный оборот новый архивный материал (пометы Вцлдмовица зга:-:!;::!.",,,-:,;-'„:,:.";;~~ коррек-гурных листах издания Мюррея), вписывает издание Мюруея "в 'зйваргя!ий '-' '":"::::-"-"-' исторический контекст. В то же время Т.

В. Костыле решения Мюррея не только как источниковед и историк классик, взвешивая их на весах собственного суждения, параллели — таким образом, работа имеет ценность такж проясняя целый ряд трудных пассажей этого автора. Все это позволяет нам высказать уверенность, что диссертационная работа «Текстология Еврипида: Издани всем требованиям, предъявляемым ВАК Министерства об рода научным трудам, а ее автор — Татьяна Владимиро присуждения искомой степени кандидата филологических (классическая филология, византийская н новогреческвя ф Кандидат филологических наук, сотрудник Санкт-Петербургского античного кабинета, заместитель директора по науке Санкт-Петербургско классической гимназии Всеволод Владимирович ЗЕЛЬЧЕНКО 3 мая 2013 г. СПб., Малый пр.

ПС 9/б, е-та!1 чке1сЬеп1гоо®гаФЫ гя .