Сведения о ведущей организации (1148359)
Текст из файла
Сведения о ведущей организации по диссертации Костылевой Т. В. на соискание ученойстепени кандидата филологических наук по специальности 10.02.14 – Классическаяфилология, византийская и новогреческая филологияПолное наименование организации всоответствии с уставомСокращенное наименование организации всоответствии с уставомМесто нахожденияДиректорПриемнаяПочтовый индексАдрес организацииТелефонАдрес электронной почтыАдрес официального сайта в сети ИнтернетФедеральное государственное бюджетноеучреждение науки Институтлингвистических исследований РАНИЛИ РАНРоссия, г.
Санкт-ПетербургЕвгений Васильевич Головкоevggolovko@yandex.ru(812) 328-16-11199053Санкт-Петербург, Тучков пер., д. 9(812) 328-46-11iliran@mail.ruhttp://iling.spb.ruИнститут лингвистических исследований РАН — одно из ведущих научно-исследовательскихучреждений в области языкознания и филологии. Институт входит в Отделение историкофилологических наук РАН.Публикации сотрудников ведущей организации по теме диссертации в журналах изперечня ВАК за последние 5 лет1. Бондарко Н.А. АНОНИМНАЯ ПРОПОВЕДЬ О ВОПЛОЩЕНИИ БОГА СЛОВА ВРУКОПИСИ CGM 176 ИЗ СОБРАНИЯ БАВАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙБИБЛИОТЕКИ // Индоевропейское языкознание и классическая филология.
2014. Т. 18.С. 52-60.2. Бондарко Н.А. ОБ АВТОРСТВЕ ВСТАВОК В РУКОПИСНОЙ ТРАДИЦИИ ДАВИДААУГСБУРГСКОГО // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2013. Т.17. С. 89-106.3. Бондарко Н.А., Крюкова Д.Б. СРЕДНЕНИЖНЕНЕМЕЦКИЕ МОЛИТВЫ И ГЛОССЫ ВСБОРНИКЕ ЛАТИНСКИХ БОГОСЛУЖЕБНЫХ ТЕКСТОВ XV ВЕКА (РНБ, ЛАТ. O. I.904) // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2016. Т. 1. С. 78-89.4.
Грошева А.В. «ПОДАТЕЛИ СНА» (Ὕπνος И Ἑρµῆς) У ГОМЕРА // Индоевропейскоеязыкознание и классическая филология. 2014. Т. 18. С. 198-214.5. Грошева А.В. О ГЛАГОЛАХ, ПРОИЗВОДНЫХ ОТ ГРЕЧ. ἡδύς ‘СЛАДКИЙ’ //Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2016. Т.
20. С. 212-227.6. Грошева А.В. ОБОЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПЛОДОРОДНЫЙ В ЛАТИНСКОМ //Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2012. Т. 16. С. 170-183.7. Грошева А.В. ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ СО ЗНАЧЕНИЕМ СЛАДКИЙ В ПОЭМАХГОМЕРА // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2013. Т. 17.
С.228-243.8. Грошева А.В. ЭПИТЕТЫ СНА (ὕπνος) В ПОЭМАХ ГОМЕРА // Acta LinguisticaPetropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. Т. 10. № 1. С. 104122.9. Дмитриева С.И. ИМПЕРФЕКТ ἔσκον У ГОМЕРА // Индоевропейское языкознание иклассическая филология. 2013. Т. 17. С.
244-258.10. Дмитриева С.И. К СЕМАНТИКЕ И ЭТИМОЛОГИИ ГРЕЧ. δειδίσκοµαι //Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2016. Т. 1. С. 228-236.111. Дмитриева С.И. РОЛЬ ЭЛЕМЕНТА -ι- В ОБРАЗОВАНИИ ОСНОВ ПРЕЗЕНСА ССУФФИКСОМ -σκ- В ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ // Индоевропейское языкознание иклассическая филология.
2014. Т. 18. С. 215-221.12. Ivanov S.V. THE LEGEND OF THE TWELVE GOLDEN FRIDAYS IN THE WESTERNMANUSCRIPTS. PART I: LATIN. ADDENDA ET CORRIGENDA. PART II:VERNACULAR - II.1 FRENCH, II.2 ITALIAN // Acta Linguistica Petropolitana. Трудыинститута лингвистических исследований. 2014. Т. 10. № 1. С. 347-367.13. Ivanov S.V. THE LEGEND OF THE TWELVE GOLDEN FRIDAYS IN THE WESTERNMANUSCRIPTS.
PART II: VERNACULAR - II.3 DUTCH, LOW GERMAN, HIGHGERMAN // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2014. Т. 18. С.319-331.14. Казанская М.Н. ДВА ПРИМЕРА ОСОЗНАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ HYSTERONPROTERON В РАННИХ ПОЭМАХ ВЕРГИЛИЯ (VERG. BUC. VI, 42 И GEORG. III, 60–61) // Philologia Classica. 2015. Т.
10. С. 151-166.15. Казанская М.Н. К ВОПРОСУ ОБ ОТНОШЕНИИ ВЫРАЖЕНИЙ µοῦνος µουνόθεν (HDT.1, 116) И οἰόθεν οἶος (HOM. IL. 7, 39 И 226) // Индоевропейское языкознание иклассическая филология. 2014. Т. 18. С. 332-339.16. Kazanskaya M.N. PLATO, RESP. 331A: QUOTATION PLUS ALLUSION? //Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2016. Т. 20.
С. 372-384.17. Kazanskaya M.N. POSIDIPPUS 122 (AUSTIN–BASTIANINI): COMPOSITION ANDSTRUCTURE // Philologia Classica. 2016. Т. 11. № 1. С. 31-41.18. Kazanskaya M.N. SAPPHO FR. 183 VOIGT (= ALCAEUS FR. 412 VOIGT) AND ANCIENTSCHOLARSHIP ON THE αἰγίς // Индоевропейское языкознание и классическаяфилология. 2015.
Т. 19. С. 310-327.19. Казанский Н.Н. ДИАЛЕКТНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ И ЯЗЫКОВОЙ ИНВАРИАНТ:ОФОРМЛЕНИЕ УСЛОВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИХ ДИАЛЕКТАХ// Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014.Т. 10. № 3. С. 299-314.20. Казанский Н.Н. ИЗ КОММЕНТАРИЕВ К ФИВАНСКИМ ТЕКСТАМ (TH AV106 ИЖАНРЫ МИКЕНСКОЙ ПОЭЗИИ) // Индоевропейское языкознание и классическаяфилология.
2013. Т. 17. С. 384-398.21. Казанский Н.Н. ИЗ КОММЕНТАРИЕВ К ФИВАНСКИМ ТЕКСТАМ МИКЕНСКОГОВРЕМЕНИ (TH AV 100) // Вестник древней истории. 2016. Т. 76. № 4. С. 853-873.22. Казанский Н.Н. НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ О КИПРСКОМ ДИАЛЕКТЕ //Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2012. Т. 16. С. 307-318.23. Кисилиер М.Л. НОВОГРЕЧЕСКАЯ ДИАЛЕКТОЛОГИЯ: ДОСТИЖЕНИЯ ИПРОБЛЕМЫ // Вопросы языкознания. 2013.
№ 2. С. 83-98.24. Клейнер С.Д. «DE EQUIS» ИЗ MS OXFORD, BODLEIAN LIBRARY, AUCT. F.1.16 //Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. Т.10. № 1. С. 368-376.25. Клейнер С.Д. VERG. G. III, 82–83 HONESTI SPADICES GLAUCIQUE; COLORDETERRIMUS ALBIS ET GILUO // Индоевропейское языкознание и классическаяфилология. 2012.
Т. 16. С. 369-377.26. Клейнер С.Д., Кочаров П.А. ПЕРЕВОД ПЕРИФРАСТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ СПРИЧАСТИЕМ И ГЛАГОЛОМ εἰµί В ИМПЕРФЕКТЕ В ГОТСКОМ ИДРЕВНЕАРМЯНСКОМ ЕВАНГЕЛИЯХ // Индоевропейское языкознание и классическаяфилология. 2013. Т. 17. С. 429-444.27. Kleiner S.D. GUARANEM AND AERANEM IN ISID. ETYM. 12.1.53 // Индоевропейскоеязыкознание и классическая филология. 2014. Т. 18. С. 430-432.28.
Kleyner S.D. TRANSLATING THE GREEK ACTIVE WITH THE GOTHIC PASSIVE //Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2016. Т. 20. С. 440-448.29. Коваленко К.И. ГРЕЧЕСКИЕ ФИТОНИМЫ В НОВГОРОДСКОМ АЗБУКОВНИКЕ 1596Г. (РНБ, СОБР. М. П. ПОГОДИНА, № 1642) // Индоевропейское языкознание иклассическая филология. 2014. Т.
18. С. 433-443.230. Крюкова Д.Б. НИЖНЕНЕМЕЦКАЯ ПСАЛТИРЬ ИЗ ГАЛЬБЕРШТАДТА ВРУКОПИСНОМ СОБРАНИИ РНБ (Ф. 955. ОП. 1. № 46) // Вспомогательныеисторические дисциплины. 2014. Т. XXXIV. № 34. С. 217-231.31. ЛемешевК.Н.КИЗУЧЕНИЮСЛАВЯНСКОГОПЕРЕВОДАЖИТИЯВЕЛИКОМУЧЕНИКА АРТЕМИЯ // Индоевропейское языкознание и классическаяфилология. 2012. Т. 16. С. 424-432.32. Kuznetsov A.E. OPIGENA IUNO AND ETRUSCAN OCNUS: THEIR WAY TO PAULUS’EPITOME DE VERBORUM SIGNIFICATU // Индоевропейское языкознание иклассическая филология. 2015. Т.
19. С. 486-499.33. Левашов Е.А. О ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ГРАНИЦАХ СЛОВАРЕЙ НЕОЛОГИЗМОВ //Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2012. Т.8. № 3. С. 309-314.34. Nikolaev A.S. GREEK ἀµαυρός AND HITTITE māi-/mi- // Индоевропейское языкознание иклассическая филология. 2013. Т. 17. С. 618-635.35. Nikolaev A.S. GREEK ἰάπτω // Acta Linguistica Petropolitana. Труды институталингвистических исследований. 2014. Т. 10. № 1.
С. 74-103.36. СоколовА.И.ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕОПИСАНИЕТЕРМИНОВВИСТОРИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКОЙТЕРМИНОЛОГИИ В «СЛОВАРЕ РУССКОГО ЯЗЫКА XVIII ВЕКА») // ВестникМосковского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теорияязыка. Языковое образование. 2016. № 2 (22). С. 32-40.37. Черняк А.Б. К ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЭТНОНИМА GERMANI (TAC.
GERM, 2, 3) //Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2013. Т. 17. С. 924-928.38. Черняк А.Б. РИМЛЯНЕ НА КРАСНОМ МОРЕ: TAC. ANN. 2,61,2 В СВЕТЕ НОВЫХДАННЫХ // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2012. Т. 16. С.862-869.Прочие публикации сотрудников ведущей организации по теме диссертации за последние5 лет1. Буцева Т.
Н., Карева О. М. (отв. ред.). НЕОЛОГИЯ И НЕОГРАФИЯ: СОВРЕМЕННОЕ2.3.4.5.6.СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ (К 50-ЛЕТИЮ НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ).Тезисы Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2015.Дягилева И.Б. ЛАТИНСКИЕ СЛОВА И ВЫРАЖЕНИЯ В РУССКИХ ГАЗЕТАХПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА // Академик А. А. Шахматов: жизнь, творчество,научное наследие Сборник статей к 150-летию со дня рождения ученого. Отв. ред. О. Н.Крылова, М. Н. Приемышева.
Санкт-Петербург, 2015. С. 536-541.Ivanov S. A TEXT ON ANTICHRIST IN ST. PETERSBURG, NATIONAL LIBRARY OFRUSSIA LAT. Q. V. IV. 3 AND THE LIBER FLORIDUS // Mediaeval studies. 2013. Т. 75.С. 93-108.Ивахнова-Гордеева А.М., Смирнова А.С. ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЙ ЯЗЫК. Элементарныйкурс с упражнениями для студентов-медиков и преподавателей. Санкт-Петербург, 2013.Коваленко К.И. НАИМЕНОВАНИЯ РАСТЕНИЙ И ИХ ОПИСАНИЕ ВДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И АЗБУКОВНИКАХ XVII ВЕКА // Историярусского языка и культурная память народа; Историческая лексикология илексикография русского языка; Грамматика (Русско-славянский цикл). Материалысекций XLI Международной филологической конференции. 2012. С. 89-96.КоваленкоК.И.СЕМАНТИЧЕСКОЕОПИСАНИЕВГЛОССАРИЯХИАЗБУКОВНИКАХ XVI-XVII ВВ // Семантика и функционирование языковых единицразных уровней cборник научных статей по материалам VIII международной научнопрактической конференции.
Ответственный редактор: И.А. Сотова. 2015. С. 168-174.3.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
