Отзыв официального оппонента (Интертекстуальность русской традиционной загадки - лингвистический аспект)

Фтзьпв официального оппонента о диссертации€олдаевойАнньп Александровнь!<<}1нтертексц/альность русской традиционной за гадки:лингвистический аспект>>,представленной на соискание уненой степени кандидатафилологических наук по специальности 10.02.01_ русский язь[к,,{исоертационное исследовапие А.А.6олдаевой, вь|полненноевруследостаточно нового и очень перспективного лингвистического направлен14я-лингвофольк.т1ористики' посвящено лингвистическому ан€}лизу ме)ктекстовь1хвзаимосвязей руоской тРаАиционной загадки с книжнь1ми и фольклорнь1митекстами.Акгпуа;аьнос!пь исследован|1я бесспорна: язь]к фольклора и особенно язь1ктакого погцлярного и в наттти дни его )канра' как загадка представляет собойва>кней:пий фрагмент оиотемь1 нат1иона.]]ьпого язь]ка' сохранивтпий реликть1про1цлогои очевиднь|е овязи с народно-фольклорной традицией, и потомутребует всестороннего, дета.]1ьного' системного из)д1ения.

Р1нтертекстуальностьрусской загадки' помимо особенности ее струкцрБ,поэтому ее целенаправленноеисследованиеэтого- феноменяв.]ш{ется нау{но)канра'необходимь!ми'безусловно, ва)кнь1м д]1я сиотемного лингвистического изучения и жанразагадки, и язь1ка русского фольклора.Фчевидна и новпзна рассмащиваемой в работе проблематики: отруктура'типология' язь1ковые особенности загадки в той илу1 иъ|ой мере рке бьт'липредметом филологических исследований литературоведов и лингвистов'однако именно ((интертекстуальнь!е)> связи загадки с другими литерыцрнь1ми ифольклорнь1ми жанр€|ми' их лингвистическая репрезентация рассматрива}отся влингвиотик впервъте.Аэтот факт хотелосьбьлподчеркнуть особенно.1![атериалом исследования посщ/)кили более 6000 текстов загадок изсобрания {.Ё.€аловникова(1876)' 8.Б.1!1ищофановой ( 1968). [ляподтвер)кдо*1ия традиционности )канра' используемь1х в нем формуляров идок€вательстваего типологических свойств автором бьтли привлечень1 исовременнь|е ш1атери€|ль|'цредстав.]1еннь!е в 14нтернете.Автором полность|о ретцень1 все поставленпые задачи.

||олоэкения,вь!носимь1е на защиту' оригин€шьнБезусловна практическаяь1'самостоятельнь| изначимостьубедительнь|.исследовау{ия: егоматери€ш1ь1интереснь|, нау{но новь! у1 могут бьтть использовань] как в практикепреподавания истории русского языка' истории русской литературьт, фольклФР&,.лингвистики текста, лингвофольк.]1ористики' так ут' в теоретических,практических исследов аниях по язь]ку фольклора.Фсобенно отметим теоретическук) значимость исоледов€|ния:в работере1ца|отся' рассмащива}отся и анапизиру[отся такие ва)кнь1е теоретическиепроблемь: лингвистики текста'1лингвистики фольклорного текста, какструктура, типология текста, проблемь| прецедентности' интертексту€}льности.[остоверностьполученнь|х результатов иоследовани'1 подтвер}к даетсяобъемом про€}н€|"пизированного1\,1атери€ш1а,совокупность}о использованнь1хметодов, привлеченным для исследовану|я методологическим аппаратом'объемом использованной наулной л|итературы' а так)ке всем композиционнь1мкорпусом работьт.€труктураработалоги!1на'чтопозволилодиссертантупоследовательноре1пить поставленнь1е в работе задачи и доотичь заявленной целиисследовать тексттрадиционной загадки сточкизренияегоинтертексцапьности с у{етом специфики языка фольклора.Б двух первь|х главах обзщновопрось1' необходимь1еБд.]1ярассматрив€1}отсяосновнь1е теоретическиепрактического анш1иза.1 главе <<.[ингвистика фольклорного текста и )канра: проблемь! и путире1шения) автор на материапе обтпирной наулной литературь| рассматриваеттрадиции изучения язь|ка фольклора, характеризует его специфику, определяяего место в системе.национального язь1ка и рассматриьая его связь с язь1комлитературь1, с диапектной реньто.

Б ,главе достаточно подробно и системноирассматривается и собственно специфика )канра загадки'функция ее текстов.'р.'"й.'ц'"Бо 2главе <|4нтертекст у| интертексц/€}пьность)даетоя пон'{тиеинтертекстуально сту1 у1 форм ее рецрезентшдии' рассмащив€|}отся(то. 1{ристева, Р. Барт, н.А.Фатеева, Ё.(узьмина)теории интертекоту€}льнос'"и кратко характеризуетсяр€вличнь1ебаза интертекстуальности русскойтеоретическ€!^язагадки.3 гл€[ва<<3аг4дкакак интертексцшльньтй феномею>яв.]1яетсяпрактической главой, в которой автор анализирует интертексту€|"]1ьнь1есвязизагадки с кни)|(нь1ми текот€|ми (с апокрифами, тситийными повествованиями,притнами),стекотамид)угихфольклорньтх )к€}нровисобственновнутри)канровь]е связи.

Фсобенно вьтделим хоро]ший цпнгьистический анализвь1являемь1х конкретных интетекс1уа'|ьньп( связей, убедительно доказьтватощийих напичие (на примера)( зага,док (о гор]шке)>' (о пени>)..(иссертацик) завер1д€|лот 2 |!рилохсения: |!рилохсение 1. 1екстьт загадок итипологически им близкие тексты из интернет_источников. |{рило>кение 2.1екстьт з€гадок о печцу1о2ор11,0ке.ъ-'||олутеннь|е вь|водь| по главам. и по диссертаци|1ъ целом многообр€внь1'конкретнь|' на)д|но ценны и практи11ески значимь|.Фднако в щроцессе ознакомпения о работой возник]1о несколько вопросови з€}мечаний, не в]1ия|ощих на обшгуо положительггуло оценку диссертации.1.

8озм6хсно,в си'у того, что вработе поднимаетсябольтшой комплекс теоретит1ес1сдх гщоблемоовещ€}[отсяииг{ить1ваетсявощосов' многие из нихочень кратко. Ёе мохсем не отметить' что цельтй ряд используемь|хтерминов щебует на)д!ного обоснования, мотивировки использо вану1яименно вданной работе (например, термины сцнон1|п'шя, ол'он1/]у'ця загацок,сел4ан/пшческс!я ефппа заеаёок (к3агадки о гор]цкеодна из самь|хмногочисленнь1х оемантических щуппзагадок (здесьсемантической щуппой понимаем,загадкис'|дапее пододной отгадкой)>. €.81.);ло?цческс!я :поёель, проп'оп1екс7п, лпе7па/пекс7п и некот.

др.). в отно1шену1ичастиук€ваннойщуппы-терминов у рецензента возника]от воцрось]: почему терминь1лексиколотпц. и семантики применя1отся' в\''"'-""""к типологическиоходнь1м цельнь|м ?пекс7пам? (не целесообразнее бь:ло бьт использоватьтерминологи}о из области лингвистики текста). 14 что автору дало введениеэтих терминовконцепции работьт? (ибо типологический аспект )1{анра в"дляработе фактинески не раосмащивается). €вязана ли ((омонимия) загадокпомимо указаннь1х автором причин со сменой культурной, исторической,ооци€ш1ьнойпарадигмь1 в )кизни носителей язьтка? (ср. прим€Р,9. |23: <<Биситщу1ца...))? 1ребует, по мнени}о рецензента, более развернуть1х определений инекоторой дока:}ательной базы утвер)1(дение, чтоявляется <<главной2.

вд.]1я((мет€!.язь1ков€ш{описательной части> заг4дки @. А6А7).качестве дисщ/ссионного возникаетивопросвфункция>отно1пении киспользуемой в работе терминологии. |{о мнени}о рецензента, одним извах<нейтших типологических хар€|ктеристиктекста загадки(прецедентность)). Бозникает вопрос к диссерт€}нц:являетсяявлятотся лу1 текоть1загадок прецедентными, по его мнени1о, д]1я носителей русского язьтка?А&,то как моцт бьттьсоотнесень| прецедентностьиАеслиинтертексту€!льностьзагадок?'Али для концепции работы этот термин бьтл избьтточен?3. Ёаиболь1цее количество вопросов вь1зывает сщуктура инекоторь|еаспекть| содержанпя3 тлавьл. Фсновное замечание к тексту следу}ощее; пр11ел'ь!интертекстуа!!ьности ?1ногда сме1цивак)тся с проблелаой функцшональной цп,"е!\4а|пцческой !пшполо?1л1л загадок(пз.з).раопределения очередности 'разделов[(аков ос}\овкой критершйв п.3.3? |!онемур€вделофункцшонцрованцц современнь1х загадок (п.3.3 .2) идет вторь1м' до определениядругих основнь1хпрше!у'ов интертексцальности?Ёеясна (или нетоина?), помнени}о рецензента, формулировка подр€вдела:<<.[|огические модели,основаннь1е на лексическ]п( соответствия)0)..4.

Бозникает вопрос по структуре и оодер)кани}о |!рилоэкений. Ё"9 вполнепонятно назначение ||рило)|(ения 1 (особенно если учесть его незначительньтйобъем), так к€}к в тексте диооертации вполне достаточно приведенных примеров.йзпонетшу |!рило>кениесагадками щадиционнь1ми,интернет-загадками пред|цествует |[риложенито сяв.т1я}ощимисяд.]1яисследования основньтми ?Ёесмощя на возник1|]ие вопрось1вь1полненанекоторь|е замечания9|а6ота'\на хоро1пем научном уровне.

Бе автор защонул ряд ва)кнь|х исложнь1х' теоретически значимь|х проблем, проан€|пизиров€}лзначительньтй пообъему материал, получил новь1е и практически значимь1е результать|, чтозаслуживает вь|сокой оценки.[аким-''''''"тельнь|мобразом,А.А. €олдаевойдиссертацияяв.]1яетсянаучнь1м исследованием' характеризу}ощимся новизной,наунной акц€1льность1о,име}ощим вь1сокук) практичесч}о значимость.Автореферат |4 16 опубликов€}ннь1хработ по теме диссертации' в томчисле 5, опубликованнь|е в журн€шах, входящих в ||ереиень рецензируемыхх(урнапов и |1здан14й, рекомендуемьп(РФ,вАк]у1инистерства о6разованияу1наукиотража}от содер)кание дисоертации в ее основньгх поло)кениях.Ба основании вь11шесказанного очевидно, что диссертационноерусской щадиционной загадки:предотавленное на соискание уненой степениисследован\4е <Р1нтертексту€}льностьлингвистический аспект>),кандидата филологических наук''?.."ц".}льности 10.02.01-русский язьтк,является научно-квалификационной работой, удовлетворя:ощей нормам икритериям' излох{еннь|м вп.9<<|[оложения о присужде|[14и ученьп( степеней>>,утвержденного постановлением ||равитепьства РФпъ 842 (редакция€олдаева,от 28.08.20|7 [.,&заслу)кивает присуждения уненой10.05.20 18 г.оппоненте:|[ри ёмь11шев а Р1ар у|ъ|а Ёиколаевнадоктор филологических наук,10.02.01 _ русский язь1кспеци€}шь}тостьзайеститель директора шо научной работеАнсттатута лингв и стиче с к1.п( и с следов анийРоссийской акаде ми|4 наук|{очт.

адрес: 199053, г. €анкт-|[етербург, ?учков шеР.,93л. адрес: |1|гап@гпа11.гцо..б842 от 24 сентя6ря20|3 г.1024), а его автор'филологических наук по специ а;ть$йти 1 0.02.00в9деция}чгр1Анна &ександровнастепеникандидата_ русокий'язьтк.ева йарина Ёиколаевна.