Отзыв официального оппонента (Налоговая политика русско-шведской администрации на Новгородской земле в 1611-1617 гг), страница 2

Автор выяснил, что в отдельных случаях власти со- глашались провести новое обследование территории с целью скорректировать сумму взимаемого налога, изменяли статус налогоплательщиков 1перевод крестьян в бобыли), освобождали от уплаты конкретных налогоплательщиков в силу их бедности или отсутствия у них объектов экономической деятельности, Диссертация завершается "Заключением", в котором подводятся итоги исследования. Что касается недостатков работы, отмечу следующие. 1. Первый параграф третьей главы имеет разные названия в оглавлении н в тексте работы: "Проблемы уплаты государственных повинностей в отражении новгородских челобитных" — оглавление; "Проблема величины фиска в новгородских челобитных" — текст диссертации.

Судя по всему, действительным является название, помещенное в оглавлении. 2. В формулировке цели исследования (с. 23) и еще в нескольких местах содержится неявное противопоставление прямого и экстраординарного налогообложения. С этим трудно согласится, поскольку экстраординарные налоги могут быть как прямыми (о чем и идет речь в диссертации), так и косвенными; противостоят же они ординарным, постоянным, налогам, собираемым из года в год и на протяжении долго времени. 3.

Стилистически невнятно сформулирована задача исследования № 3— "выявить присутствие основных элементов шведской модели налогообложения посредством описания функционировавшей в Швеции налоговой системы конца ХУ1 — начала ХУ11 веков и сопоставить их с системой, использовавшейся шведами на Новгородской земле" 1с. 24). 4. Замечание о том, что, судя по дозорной книге Водской пятины, "крестьяне сами определяли размеры тягла, исходя из собственного зкономического положения и количества обрабатываемой под ними земли" 1с.

42) требует доказательства в виде развернутой цитаты из источника и ее анализа, 5. Вряд ли можно называть "простыми новгородцами" князя Ивана Путятина и других помещиков, перечисленных на с. 46. 6. Стоило бы еще поработать над:авторскими таблицами. Таблица 1 "Особенности организации дозора в налоговой системе Я. Делагарди" (с. 37 — 40) явно перегружена длинными цитатами; ее содержание нужно сделать более формализованным и, соответственно, бо~ее наглядны~ для читателя.

Таблицы 1-4, 6 и 8 явно нуждаются в столбцах„в которых бы приводились данные о рассчитанной автором ставке налога. Вывод о ее величине делается обычно в тексте после соответствующей таблицы„но в табличной форме было бы нагляднее. В то же время, в ряде указанных таблиц столбец "Примечания" не нужен, так как содержит явно избыточную информацию, которая в тексте не анализируется. Подводя итоги, следует подчеркнуть„ что работа Р. В. Болдырева представляет собой серьезное исследование по заявленной теме, а поставленная научная задача успешно решена. Что касается упомянугых недостатков работы, то они не являются принципиальными и никоим образом не снижают общего хорошего впечатления от качественно проделанного исследования. Диссертация Р.

В. Болдырева является завершенным самостоятельным исследованием и содержит решение научной задачи, имеющей значение для развития исторической науки. Автореферат и опубликованные работы отражают содержание диссертации с достаточной полнотой. Полагаю, что представленная диссертация полностью соответствует предъявляемым квалификационным требованиям, а ее автор, Болдырев Роман Владимирович, безусловно, заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история. Официальный оппонент: доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры истории России федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» 2 апреля 2018 года 'Ф~~ч ь'Ф *' Рабочий адрес 394018, Россия, г.

Воронеж, Московский проспект, 88, кори. 8, к, 303. Рабочий телефон: +7 (473) 224-75-14 Факс: +7 (473) 221-27-47 Е-ва11: Спи~~~ публикаций официально~о оп~~~сита д~ктора исторически~ наук О.В. Скобелкина (2013-2018) 1. Скобелкин О.В. Служилые «немцы» в записях разрядных книг эпохи Смуты // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 2.

С. 72-77. 2. Скобелкин О,В. «Государевы украины» в конце ХУ вЂ” начале ХУП в.: к вопросу о терминологии разрядной книги 1475-1605 гг. // Власть и общество: практики взаимодействия и конфликты, Материалы Девятой региональной научной конференции. 2015. С. 7-10. 3. Скобелкин О.В. Уездные элиты южного фронтира России во 2-й половине ХУП века: некоторые вопросы методики исследования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология.

Социология. 2015. № 1, С. 121-123. 4, Скобелкин О.В. Служилые «немцы» смешанных рот в 1625-1630 годах // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология, 2015. № 3. С. 50-59. 5. Скобелкин О.В. «Украины разрядной книги 1475-1605 гг.»,Ч Российская история 2015 № 5 С 54 63 6, Скобелкин О.В. Служилые «немцы» в русском войске второй половины ХУ1 в. // История военного дела: исследования и источники. 2015.

№81. С. 69-103. 7. Скобелкин О,В, «Питье» служилых «немцев» во 2-й половине ХЪЧ вЂ” 20-х гг. ХУП века // Власть и общество: механизмы взаимодействия и противоречия. Материалы 8 региональной научной конференции. 2014. С, 15-21. 8. Скобелкин О,В. Поденное жалованье служилых «немцев» во 2-й половине ХУ1 — 20-х годах ХУП века,Ч Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2014. № 3, С. 31- 38, 9, Скобелкин О,В, Служилые люди южного фронтира: особенности землевладения, земельной и сословной политики государства во второй половине ХУП века // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История, Политология, Социология. 2013.

№ 1. С. 58- 65. .