Диссертация (Налоговая политика русско-шведской администрации на Новгородской земле в 1611-1617 гг), страница 7

S. 1-2; память стряпчему Лучанину Еремееву и подьячему Федору Харламову о сборе сгосударственных дворцовых сел и присельных погостов вишень и об отсылке их в Дворцовый приказ с подробнойросписью собранного. 1616. 12.07 // RA. NOA. Series II:37. S. 4.3См., например: Челобитная Якобу Делагарди от помещика Григория Муравьева на Акселя Матыцина о разорениипомещичьего хозяйства и его крестьян грабежами и сборами «немецких кормов». Нет даты // RA. NOA. Series II:38.S. 1; челобитные крестьян дворцовых сел – Королево, Ракомо, Трясово, Тесово и присельных пого-стов – Коростенского, Бурежского (с сельцом Дворицы) и Медвецкого Шелонской пятины боярам и воеводам с просьбой провести новый дозор и облегчить налоговое бремя.

1615. 28.02. // RA. NOA. Series II:63. S. 1-11; челобитная ГуставуАдольфу от старосты с. Трясово В. Захарьева на бобыля Бориса Степанова о неуплате им бобыльщины и неповиновении относительно других дел. Нет даты // RA. NOA. Series II:38. S. 5; Челобитная игуменьи Радоговицкого монастыря Карлу Филиппу с просьбой не взимать оброк с монастырских пожень, которые запустели и не используются монастырем. Нет даты // RA. NOA.

Series II:43. S. 1; челобитная Якуши Масленика с Федоровой улицы Новгорода боярам и воеводам о неправильном преписании его в двойное тягло в Старую Руссу и в Новгород, содержащая просьбу пересмотреть дозор // RA. NOA. Series II:212. Р. 48; челобитная дворцовых крестьян с.

Голино боярами воеводам о высоких налогах и невозможности заплатить их тем числом людей, которые остались в селе // RA.NOA. Series II:192. S. 1; челобитная Мосея Федеорова Карлу Филиппу о неправильном дозоре, который не учитывал изменения надела, произошедшие со времен последнего верстания Коковцева.

Нет даты //RA. NOA. Series II:63.S. 37; челобитная Дмитрия Акулова Карлу Филиппу о неправильном дозоре и приписанию к нему земли, занимаемой другим крестьянином. Нет даты // RA. NOA. Series II:63. S. 39; челобитная Густаву II Адольфу из Аркажскогомонастыря от старца Ионы неправильном отнесении бобыля Са-бинки в новгородское тягло. Нет даты (предположительно 1616 г.) // RA. NOA.

Series II:38. S. 6; Челобитная Гриши Филиппова и Субботы Яковлева Густаву IIАдольфу неправомерном приписании их в тягло к Старой Руссе. 1616. 23.12 // RA. NOA. Series II:41. S. 9; челобитная Радея Семенова Густаву II Адольфу, содержащая прошении об уменьшении налогового бремени вследствие122держащие результаты рассмотрения челобитных новгородцев 1.Другим собранием материалов является часть документов НОА, которая ещев XIX в. попала в Россию, в настоящее время они хранятся в Архиве СПбИИ вколлекции С.В. Соловьева 2.

Это материалы, касающиеся не только Новгорода, нои земель Центральной России за 1611–1697 гг. Для настоящего же исследованияоттуда были взяты документы, непосредственно связанных с процедурой налогообложения на Новгородской земле при шведах, которые представляют собой инструкции и челобитные3.Кроме того, использовались и некоторые другие источники, материалы которых приводятся в работе и используются для более полной характеристикиналоговой политики русско-шведской администрации 4.Неоходимо упомянуть и источники, которые долгое время были единственными сведениями о новгородской Смуте для отечественных исследователей.

Речьидет о Новом летописце и временнике дьяка Ивана Тимофеева 5. В источниках нетразорения. Нет даты // RA. NOA. Series II:43. S. 2-2V.1Роспись о дозоре в дворцовые села Шелонской пятины. 1615. 30.03. // RA. NOA. Series II:63. S.

14; обыскные речидворцового с. Тесово Шелонской пятины. 1615. 08.06. // RA. NOA. Series II:63. S. 47; наказ бояр и воевод о посылкедозорщиков в дворцовые села Ракома и Трясово. 1615. апрель // RA. NOA. Series II:63. S. 49-53; обыскные речи Федора Григорьевича Бутурлина и подьячего Василия Заденьского о беглых крестьян дворцового с. Королево.1616.08.05. // RA. NOA. Series II:63. S. 34; наказ бояр и воевод о проведении дозора и обысков в селоах Королево и Тесово (фрагмент). 1615 г.

(?) // RA. NOA. Series II:63. S. 52 V; память Федору Бтурлину и подьячему Василию Заденскому, содержащая решение по челобитной государствен-ного крестьянина Мосея об уточнении дозора и изменении категории части его земли. 1616. апрель // RA. NOA. Series II:63. S. 38; память бояр и воевод Федору Бутурлину и подячему Василию Заденскому о решении провести проверку относительно челобитной государственногокрестьянина Дмитрия Антонова и исправить ошибки дозора. 1615. 28.04.

// RA. NOA. Series II:63. S. 40; памятьФедору Бутурлину и Василию Заденскому о разделе участка гос-ударственного крестьянина Михаила Ананьина сего братом – Армтемом Ананьиным. 1615. 29.04. // RA. NOA. Series II:63. S. 42-43; память подьячего Григория Собакина Богдану Берескину о выяснении всех осбстоятельств пользования пожнями церкви Дмитрия Солунского спроведением обысков и расспросов.

1616. 30.09 // RA. NOA. Series II:43. S. 5, 5V, 6.2Архив СПбИИ. К. 124. Оп. 1-2.3Там же. Оп. 1. Д. 505, 506, 522, 526, 531, 536, 540, 562, 578.4Можно выделить следующие документы. «Приезд и отпуск шведских ротмистров Якова Декорбеля, Индрика Душанфееса и Анца Франсбена, присланных к царю Василию от Делагарди для испрошения шведским войскам денеги отдачи в силу договоров города Корелы» // Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г.19 мая – 17 июля 1610 г.). М., 1914.

С. 117-154. Стоит также отметить такие источники как отписки, наказы, грамоты из сборника «Дополнение к актам историческим», в которых содержатся материалы, позволяющие проследитьотношение к налоговой политике шведов с новгородской стороны (Дополнения к актам историческим.

В 12 т. Т.1.СПб, 1846. С. 249-250, 273-285, 294-299, 308-309; Т. 2. СПб, 1846. С. 36-41, 47-50, 67-68, 74-76). См. также:5Азбелев С. Н. Новгородские летописи XVII века. Новгород, 1960. С. 4-5; Новый летописец (далее - НЛ). М., 1833.См. также: Солодкин Я. Г. О датировке и хронологической структуре Нового летописца // Древняя Русь. Вопросымедиевистики. 2004. №3 (17).

С. 39-46; Иван Тимофеев. Временник. М.- Л., 1951. См. также: Солодкин Я. Г. ИванТимофеев в Новгороде (из истории русской публицистики начала XVII в.) // НИС. 3(13). 1989. С. 110-123. Существует немало работ, посвященных этому памятнику. См. например: Державина О. А. Дьяк Иван Тимофеев и его«Временник» / под ред. О. А. Державиной // Временник. С. 351-409; Васенко П.

Г. Дьяк Иван Тимофеев, автор«Временника». К истории перелома в развитии древнерусской исторической мысли // ЖМНП. 1908. Март. С. 88-23характеристики налоговой политики, но есть указания на тяжелое положение новгородского крестьянства из-за непомерно высоких поборов.В работе использованы также источники шведского происхождения. В этойсвязи необходимо упомянуть переписку шведского военачальника Э.

Горна (15851615) с Густавом Адольфом за 1614 г., которая представлена мемориалами короля1и письмами Э. Горна2. Стоит отметить, что речь в документах идет не только оНовгороде и располагающихся там шведских войсках, но и о налогах, которыеуплачивает население новгородских земель и его настроениях 3.Особого рода ценность представляют такие источники, как записки путешественников, побывавших в Новгороде в период Смуты. Одним из таких источников является отчет казначея и гофмейстера нидерландского посольства Д.

БассаАнтониса Хутеериса, посетившего Новгород в 1616 г. 4 Он описал тяжелое экономическое положение Новгорода и Новгородской земли при шведах и особенноподчеркивал обременение новгородцев содержанием гарнизона и иными издержками, затраченными шведами 5.На основании вышеизложенного можно сказать, что комплекс документов,освещающих проблемы системы налогообложения Новгородской земли при шведах, объемен. Основным же источником настоящего исследования стал НОА, материалы которого позволяют установить какими налогами было обложено население Новгородской земли, и как новгородцы реагировали на проводимую администрацией налоговую политику.Целью диссертационного исследования является изучение прямого и экс121; Полосин И.

И. Иван Тимофеев — русский мыслитель, историк и дьяк XVII века // Ученые записки Московского государственного педагогического института им. В И Ленина. 1949. Т 60. вып 2. С. 135-192; Черепнин Л. В. Новые материалы о дьяке Иване Тимофееве авторе «Временника» // Исторический архив. 1960. № 4. С. 162-177; Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI – начала XVII вв. Сборник статей. М., 1963. С. 263-310;Корецкий В. И.