Диссертация (Налоговая политика русско-шведской администрации на Новгородской земле в 1611-1617 гг), страница 4

И. Якубов, изучавшийдокументы в Государственном архиве Швеции в Стокгольме и опубликовавший ихкаталог 4. Его работа оказала значительное влияние на поиск необходимых дляданного следования документов. В конце XIX в. был опубликован также сборникматериалов из Московского Главного архива Министерства иностранных дел ишведского Государственного архива, касающихся истории взаимоотношений России и Швеции в 1616-1651 гг., где были опубликованы полученные им материалы 5.Наряду со статьями В.

Н. Сторожева6 и В. Владиславлева, который в полнойной мере охарактеризовал термин обжа, 7 большое значение при изучении новгородской податной системы имеет работа С. Б. Веселовского 8, в которой представлена общерусская налоговая практика XVI-XVII вв. Автор анализирует систему ипроцедуру сбора налогов в Московском государстве конца XVI в., а также устаФорстен Г.

В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648): в 2 т. СПб., 1894. Т. 2. С. 119-150.В основном, работа посвящена анализу внешней политики Густава II Адольфа и политической ситуации, сложившейся вокруг избрания шведского королевича на Московский престол. Но ценность исследования Г. В. Форстена для настоящей работы заключается в привлечении им большого количества источников, в том числе и шведского происхождения. Например, цитируя письмо Э. Горна от 12 декабря 1614, автор приводит сведения о нежелании новгородцев «уплачивать добровольно тех высоких податей, какими мы их обязали…» (Форстен Г. В.

Балтийский вопрос. Т. 2. С. 129).3Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохипреобразований. СПб, 1890. С. 2-22.4Якубов К. И. Русские рукописи Стокгольмского государственного архива. М., 1891.5Он же. Россия и Швеция в первой половине XVII века. М., 1897.6Сторожев В. Н. К вопросу о «четвертчиках» // ЖМНП. 1891. С.

195-217.7Владиславлев В. М. Обжа // ЖМНП. Август. 1892. С. 223-242.8Веселовский С. Б. Сошное письмо. Т.1. М., 1915. С. 1-155.1213навливает основные категории налогоплательщиков и размеры сборов.С новой для своего времени позиции рассмотрел вопрос Г. А. Замятин, чьивыводы «резко отличаются от обычных представлений, которые встречаются врусской литературе» 1. В его монографии «К вопросу об избрании Карла Филиппана русский престол» впервые упоминаются объемы собираемых шведами налогов2, однако их анализ в работе отсутствует.

Преимущественно же автор интересовался также вопросами политической истории. Опираясь на широкий круг источников, Г. А. Замятин сделал вывод о характере шведского режима, который наначальном этапе был оккупационным, а позже в нем появились элементы сотрудничества с новгородцами 3.В советское время подход Г. А. Замятина распространения не получил. События Смутного времени изучались в контексте польской интервенции, в то времякак новгородские события и их экономический аспект оставались в стороне 4. ДляДля настоящего исследования важными стали работы советских историков, посвященные положению новгородского крестьянства и аграрному строю Новгородской земли. Среди них «Аграрная история Северо-Запада России XVI в.» 5, второйтом «Аграрной истории», в который вошли сведения по XVII в. 6.

Это коллективный труд, который представляет собой основу для изучения налоговой политики.Авторами были систематезированы полученные ранее сведения, а также представлены новые данные по налогообложению северо-западных территорий, с конкретными данными по размерам и видам налогообложения 7.Коваленко Г. М. История Новгорода в работах Г. А. Замятина // НИС. 1997. 6(16). С. 239-240.Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611 – 1617 г.). Юрьев, 1913.

С. 119.3См., например: Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611 – 1617 г.). Юрьев,1913. С. 119; Он же. Очерки по истории шведской интервенции в Московском государстве начала XVII века //http://www.proza.ru/2013/02/15/1493.4См., например: Лихачев Д.

С. Новгород Великий: очерк культуры Новгорода XI-XVII вв. М., 1959. С. 95-96; История Швеции. С. 185-192; Кан А. С. Россия и Швеция в прошлом и настоящем. М., 1999. С. 85-92. Вместе с темследует отметить работы В. А. Фигаровского, который вел в научный оборот ряд архивных «шведских дел» и, используя их в качестве источников, сумел показать изменение шведской политики в отношении новгородцев. По егомнению, до 1614 г., когда Густав Адольф надеялся получить русский престол, Делагарди стремился завоевать симпатии новгородцев, что достигалось весьма умеренными налогами, но после утраты надежд и увеличения военныхрасходов размер шведских поборов резко возрастает (Фигаровский В.

А. О грамоте новгородского правительства вМоскву в 1615 г. // НИС. 1937. Вып. 2. С. 53-72).5Аграрная история Северо-Запада России XVI в. Л., 1974. С. 29-260, 280-300.6Аграрная история Северо-Запада России XVII в. Л., 1989. С. 186-200.7См., например: Аграрная история Северо-Запада России XVII в.

С. 67-73.1214Монография В. М. Воробьева и А. Я. Дегтярева1, где впервые были введеныв научный оборот материалы переписных книг XVII в. русского Северо-Запада иобобщающий труд С. А. Козлова и З. В. Дмитриевой2, посвященный налоговойсистеме России.С 90-х годов XX в. количество исследований на тему пребывания шведов наНовгородской земле стало увеличиваться. Значительная их часть публикуется в«Новгородском историческом сборнике» (НИС) и в ряде подобных изданий 3.Первым специальным исследованием по налоговой системе 1611–1617 гг. сталастатья В. А.

Аракчеева, в которой автор выделил основные направления налоговойполитики русско-шведской администрации в Новгороде и представил сопоставление новгородской ситуации с положением дел в других русских городах. Авторвыделил значение общины в системе сбора налогов, перечислил основные видыпрямых и косвенных налогов, не характеризуя их 4.Большинство современных исследователей интересуют политические и военныеаспекты.

Среди них следует отметить работы Г. М. Коваленко, который занимается изучением таможенной и политической истории рассматриваемого периода. Автором были опубликованы таможенные книги НОА, а также неизданныерукописи Г. А. Замятина5. Я. Н. Рабиновича занимается преимущественно просоСтоит заметить, что авторам принадлежит несколько разделов в Аграрной истории, поэтому выводы в указываемом исследовании, преимущественно, те же, что и во втором томе Аграрной истории (Воробьев В. М.,Дегтярев А. А. Русское феодальное землевладение от «Смутного времени» до кануна петровских реформ. Л., 1986.С. 129-165).2Козлов С.

А., Дмитриева З. В. Налоги в России до XIX в. СПб., 1999. С. 78.3ПНиНЗ. 1998; Мифология и повседневность. СПб., 1999. См. так же: Солодкин Я. Г. Иван Тимофеев в Новгороде(из истории русской публицистики начала XVII в.) // НИС. 1989. 3(13). С. 110-123; Седов П. В.

Захват Новгородашведами в 1611 г. // НИС. 1993. 4(14). С. 116-127; Варенцов В. А. Правовое положение купечества и его место вструктуре населения Новгорода XVII в. // ПНиНЗ. 1994. С. 78-83; Седов П. В. Интриги Смутного времени, или Какхолоп Шваль предал новгородцев // Военно-исторический журнал. 1996. Март-апрель.

№2; он же. Подношения всистеме воеводского управления Новгорода XVII в. // НИС. 1999. 7(17). С. 130-163. Арне Т. Русские колокола вшведских церквах // НИС. 7 (17). С. 293-302; Дрень Л. В. Русские документы XVI - начала XVII в. в архиве шведской военной администрации Новгорода // НИС. 7(17). С. 379-385; Турилов А.

А. «Мелочи новгородской жизни»начала XVII века // Древняя Русь. 2000. Сентябрь. С. 119-122.4Аракчеев В. А. К изучению тяглых обязанностей посадского населения Новгорода в 1611-1616 гг. // Стокгольмская Новгородика. Стокгольм 2012. С. 86-93; он же.

Земская инициатива и фискальное принуждение в России в1606-1616 гг. // Российская история. 2012. сентябрь-октябрь. №5. С. 22-34.5См., например: Коваленко Г. М. Великий Новгород 1611-1617. Между Москвой и Стокгольмом (по материаламархивов Швеции). С. 170–187; он же. Таможенная запись 1615 г. о взимании пошлин в Невском устье; Варенцов В.А., Коваленко Г. М. Хроника бунташного века.

Очерки истории Новгорода XVII в. Л., 1991; Коваленко Г. М. ЯкобДелагарди в Новгороде // ПНиНЗ. 1998. С. 88-91; Коваленко Г. М., Варенцов В. А. В составе Московского государства. СПб., 1999; Коваленко Г. М. Новгородские переводчики XVII в. // НИС. Вып. 7 (17). 1999. С. 123-128; Он же.Кандидат на престол. Из истории политических и культурных связей России и Швеции XI-XX вв. СПб., 1999.115пографией и изучением истории малых городов Северо-Запада Московского государства в период Смуты 1.Вопроса налогообложения в Новгороде частично касалась Е. И. Кобзарева.Автор придерживалась позиции существования оккупационного режима на протяжении всего периода существования русско-шведской администрации 2.

Важноезначение имеют работы петербургского историка А. А. Селина, который долгоевремя занимается политической, военной, культурной, социальной сферами жизниновгородцев периода Смуты 3. Его монография, посвященная разным сферамС. 47-57; он же. Шведы в русском фольклоре // Чело. № 3 (19). 2000. С.