Автореферат (Социокультурная идентичность населения Соловецких островов)

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиРахманова Лидия ЯковлевнаСОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬНАСЕЛЕНИЯ СОЛОВЕЦКИХ ОСТРОВОВСпециальность 22.00.06 - Социология культурыАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург2015Работа выполнена на кафедре культурной антропологии и этническойсоциологии факультет социологии ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет».Научный руководитель:Сикевич Зинаида Васильевнадоктор социологических наук, профессоркафедры культурной антропологии и этническойсоциологии СПбГУОфициальные оппоненты:Иконникова Светлана Николаевнадоктор философских наук, профессор кафедрытеории и истории культуры СПбГУКИШишкина Евгения Владимировнакандидатсоциологическихнаук,доценткафедры социологии и социальной работыСПбГЭУВедущая организация:ФГОБУ ВПО «Московский государственныйинститутмеждународныхотношений(университет) Министерства иностранных делРоссийской Федерации»Защита состоится _____________года в _______ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.06 по защите диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук,созданного при Федеральном государственном бюджетном образовательномучреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет» по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.

1/3, 9 подъезд, ауд. 324.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М.ГорькогоСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета(Университетская набережная, д. 7/9).Автореферат разослан «__» _______2015 г.Ученый секретарь диссертационного совета2__________ С. Д. СавинI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияАктуальность данного диссертационного исследования обусловленанесколькими обстоятельствами.Во-первых, представляется перспективным изучение структуры иособенностей функционирования северных, частично изолированных,локальных сообществ в контексте современной социальной и экономическойтрансформации российского общества.

Для прогнозирования и социальногопланирования в рамках проектов развития арктических территорийнеобходимо описать и систематизировать на конкретных эмпирическихфактах характерные особенности социальных общностей нового типа,которые не всегда поддаются описанию и регулированию в рамках категорийи представлений, утвердившихся в постперестроечное время.Во-вторых, актуальным представляется изучение соотношениягрупповой и индивидуальной идентичности в условиях островногопоселения, а также выделение отдельных микрогрупп в рамках единогосообщества.В-третьих, актуален сам объект исследования, изучение которогопозволяет выявить характер воздействия истории конкретного места(Соловецкие острова) и историко-культурной памяти в целом на характер идинамику социокультурной идентичности как сообщества в целом, так иотдельных его членов. Специфика поселка Соловецкий состоит в том, что этоместо постоянной смены состава населения, а также населенный пункт,который является транзитной зоной для туристов и паломников.

Это именнота среда, где, по нашему предположению, представление о самом себеставится под вопрос, и стремление обрести свою идентичность усиливается.С одной стороны, неустойчивость и проблемный характер соловецкойидентичности объясняется тем, что приезжие невольно ставят под вопросидентичность местных жителей. Внешним наблюдателям важно, чем северянеотличаются от остальных россиян, чем отличаются островные жители отжителей материка и в чем, наконец, заключается особенность идентичности иуклада жизни собственно самих соловчан.С другой стороны, многие местные жители, работающие илипрописанные в островном поселке, приехали на Соловецкие острова менеепяти лет назад.

Их адаптация к соловецкой среде еще окончательно незавершилась, они не до конца приняли решение остаться на Соловках, апоэтому их идентичность является неустойчивой, подвижной и именно по3этой причине чрезвычайно интересна для изучения. Кроме того, в частичноизолированном локальном сообществе ярче и яснее видны процессытрансформации идентичности и процессы адаптации к социальной среде,поскольку из-за малой численности населения и редкого обновления составаместных жителей каждому человеку, его положению, статусу,самоопределению оказывается внимание более пристальное, нежели вбольших открытых сообществах.Наконец, в-четвертых, актуальность работы заключается в том, чтодетальное описание и анализ локальной идентичности членов конкретногосообщества позволяет в дальнейшем прогнозировать развитие сообществсходного типа в процессе модернизации российского общества.Полученные данные, могут быть с определенной степенью вероятностиэкстраполированы на другие сообщества сходного типа, как, например,поселки на Земле Франца Иосифа и Новой Земле, деревни в сибирской тайгеи населенные пункты на островах у побережья Тихого океана.Степень изученности и разработанности проблемы.

Рассматриваястепень научной разработанности проблемы, необходимо разделять с однойстороны, отечественную, традицию изучения идентичности, и с другойстороны, зарубежную социологическую и психологическую традициюосмысления. Отечественные разработки социологов основываются, какправило, на количественных эмпирических исследованиях конца 1980-х –1990-х годов. Именно в эти годы вопрос изучения кризиса советской и постсоветской идентичности был более чем актуален. Каждое из подобныхисследований по-своему уникально, и для каждого разрабатывались особыеметодики, на основании социальной и региональной специфики изучаемогообъекта. Но единая, систематизированная теоретическая традиции изучениясоциокультурной идентичности в российской социологии на данный момент,по нашему мнению, не до конца сформирована.Типология идентичностей, соотношение социального и этнического,социального и культурного разрабатывалась в работах З.В.

Сикевич[Сикевич, 1996, 1999]. Проблема взаимосвязи структуры эго-идентичности иличности человека изучалась Е.Л. Солдатовой [Солдатова, 2010], [Солдатова,2006]. Различные виды идентичности и их функционирование в условияхкризиса 1990-х годов рассматривались работах отечественных авторов[Козлова, 1994], [Климова, 2000], [Данилова, Ядов, 1993].Для изучения феномена идентичности были проанализированы работы,посвященные социальной структуре общества: [Bourdieu, 1984], [Giddens,1991], [Rorty, 1982]; а также различным видам социальных общностей:4[Беккер 1996], [Буню 1995], [Вирно, 2013], [Дробижева, 2009], [Зиммель,1996], [Нанси, 2011], [Петровская, 2012], [Giddens, 1980].

На стыкесоциологии культуры и социальной антропологии над раскрытием категорийопыта и идентичности работали социологи и антропологи: [Тернер, 1983],[Turner, 1986, 1991], [Fernandez, 1986], [Geertz, 1979], [Gleason, 1983], [Grimes,2000], [Jenkins 2008], [Kohn, 2002].Концепциирегиональнойитерриториальнойидентичностиразрабатывались многими отечественными авторами: [Журавлев, 1993],[Баранов, 2004] [Гельман, 2002] [Дроздова, 2011] [Жаде, 2007], [Замятина,2012], [Исмагилов, 2009], [Киричек, 2010], [Кувенева, Манаков, 2003],[Несевря, 2009], [Петров, 2003], [Сверкунова, 1997], [Сагитова, 2003],[Савоскул,2005],[Туровский,2003].Проблемасоотношенияпространственных категорий и идентичности также рассматривались вроссийской социологии: [Бикбов 2002], [Гасилин, 2001] [Генисаретский,2001], [Журавлев, Купрейченко, 2007], [Качанов, Шматко, 1993].Соотнесение понятий идентичности и жизненного мира былоосуществленов работах отечественных и зарубежных исследователей:[Гуссерль, 1994], [Шюц, 2004] [Василюк, 1995], [Власова, 2005] [Боуринг,1997], [Первушина, 2009], [Прехтль, 1999], [Савин, 2008] [Салихова, 2009],[Тхостов, 1994].

Роль «Другого» или значимых других и их влияние награницы и состав идентичности субъекта изучали [Левинас, 1998], [Levinas,1998], Ивар Нойман [Нойман, 2004], [Гоффман, 2000], , [Кристева, 1997],Вячеслав Морозов [Морозов, 2009], [Рикер, 2008], [Штихве, 1998], [Todorov,1992], [Назльян 1994], [Нассеи 1996], [Shotter, 1989], [Вальденфельс, 1994].Соотношение понятий идентичного и аутентичного был исследован наматериале, преимущественно, зарубежных авторов [Гилмор, 2009], [Appiah,1994], [Baugh, 1988], [Bruner, 1994], [Ferrara, 1998], [Handler, 1986], [Jukilehto,1995], [Lane, Waitt, 2001], [Рагулина, 2007], [Grossberg, 1996].Цель диссертационного исследования состоит в выявленииструктуры индивидуальной и групповой социокультурной идентичностижителей Соловецких островов и механизмов ее трансформации.Для реализации поставленной в диссертации цели требуется решениеопределенного ряда задач, а именно:1.

Проанализировать совокупность значений понятия «идентичность» иконтексты его употребления в рамках социологии культуры и обозначитьпространство ключевых категорий и оппозиций, определяющихтеоретические границы данного диссертационного исследования;52. Создать предварительную пространственную модель идентичностидля применения в ходе эмпирического исследования и выявить основныекомпоненты структуры социокультурной идентичности;3. Проследить историю формирования населения Соловецкогоархипелага от зарождения первого сообщества до настоящего времени;4. Определить тип и особенности социальной общности, поживающейна Соловецком архипелаге в начале XXI века;5.