Методология и организация управления инновационным развитием отрасли, страница 11

Однакокластер является структурной единицей отрасли, а для кластера отрасль выступаетосновополагающим фактором объединения предприятий и организаций схожих видов экономической деятельности.481.3Методологический подход и концепция эффективного управленияинновационным развитием экономических мезосистемАнализ исследований в области управления инновационным развитием отраслейсвидетельствует о том, что существуют различные методологические подходы, авторыи характерные черты которых представлены в таблице 1.Таблица 1 ‒ Подходы к управлению инновационным развитием отраслейПодходПериодПоложения методологическогоПредставителиподходаЦентрализованный1920 ˗ 1991 гг.Объектом инновационного раз- Н.С.

Хрущёввития является жестко центра- В.И. Ленин (Ульялизованная отраслевая система нов)управления посредством отраслевых министерств и межотраслевых государственных комитетов ˗ отраслевых органовуправления, которые сосредоточили в своем ведении научно-исследовательские,кон-структорские и проектные организации,обслуживающиепроизводственные потребностиподведомственных совнархозампредприятий.

Цель централизации ˗ обеспечение успешноговыполненияпланов.государственных49Продолжение таблицы 1ПодходФункциональныйПроцессныйПериодС 1970 г. понастоящеевремяС 1960 г. понастоящеевремяПоложения методологическогоподходаВ качестве объекта инновационного развития отрасли выступают отдельные виды инноваций, связанные с прямымифункциямименеджмента,например: маркетинговые, технологические, организационноуправленческие функции и т.д.Объектом инновационного развития отрасли являются отдельные бизнес-процессы (основные, вспомогательныеи поддерживающие).ПредставителиВ.В.

Гуськов,Ю.А. Дмитриев,О.А. Доничев,Л.В. Фильберт,А.Е. ИваницкаяЮ. Богачев,Л.К. Корецкая,С.Ю. Глазьев,Ю.А. Дмитриев,Н.В. Андреева,А.А. Дынкин,В. Кабакова,Г.Б. Клейнер,Л.К. Корецкая,И.Н. Молчанов,А. Октябрьского,Т.Г. Попадюк,А.В. МартыненкоСитуационныйДинамическийС 1970 г. понастоящеевремяС 1990 г. понастоящеевремяОбъектом инновационного развития отрасли являются мониторинг и диагностика точек отклонения от траектории инновационного развития, т.е. новые функциименеджмента, связанные с реализацией обратной связи.Объектом инновационного развития отрасли являются причинно-следственные связи исоподчиненности, которые выявляются на основе ретроспективного анализа инновационного развития смежных отраслейи прогнозов их развития.Л.И.

Абалкин,А.И. АнчишкинА.А. Дынкин,В.Е. ДементьевО.Г. Кураленко,С.Ю. Глазьева,Р.С. Шумпетер50Продолжение таблицы 1ПодходПериодПоложения методологическогоПредставителиподходаПроцессно-С 1967 г. поОбъектом инновационного раз-В. Кузнецова,синергетическийнастоящеевития отрасли являются про-А. Октябрьского,времяцессных инноваций, позволяетТ.Г. Попадюк,учесть их эмерджентное влия-А. Поршнева,ние, выработать инструмента-З.П.

Румянцеварий управления развитием,направленный на достижениесинергетического эффекта.ПроектныйС 1950 г. поИнновационный путь развития А.А. Афанасьева,настоящееотрасли определяется устойчи- Е.М. Афанасьев,времяво выраженной стадийностью и Н.А. Поляков,этапностью осуществления ин- С.В. Валдайцев,новаций, согласованностью по Н.Н.Молчанов,целям и ресурсам в неразрывной А.Е. Дворецкаясвязи с проектным подходом.П.Н.

Завлин,Объектом инновационного раз- А.В. Васильев,вития отрасли являются инно- Т.М. Ческидова,вационные проекты, которые И.А. Литницкий,обеспечивают решение не всех, С.Д. Ильенкова,но наиболее важных и приори- А.С. Ванюшкинтетных задач инновационногоразвития и повышение конкурентоспособности отрасли. Механизм управления инновационной деятельностью сам посебе представляет процесс целенаправленногоилиизменениягенерированияновогосвойства отрасли, основополагающим звеном в котором является «инновационный проект» как форма организации иуправления инновациями.51Продолжение таблицы 1ПодходПериодПоложения методологическогоПредставителиподходаМезаэкономический С 1930 г.

поОбъектоминновационногоВ.А. Гневко, А.М.отрасли являютсяГубернаторов, В.Е.настоящееразвитиявремяотдельныеэкономическиесубъекты,функционирующиеКарпухин, P.M. Ка-по принципам взаимодополне-чалов, Г.Б. Клейнер,ния потенциалов в областиА.С.компетенций, открытых инно-Е.С. Куценко, Л.С.ваций и взаимодействия их сМарков, В.О. Мо-инфраструктурой, с потреби-сейко,Н.Б.телями, поставщиками, биз-Нагрудная,И.И.нес-сообществом,СавельевнаукойиДементьев,А.А.Конгулов,властью.МногомерныйКонец XX в.Объектоминновационногопо настоящееразвитияотрасли являютсяГ. Ицковиц,времямногомерная оценка инноваци-М.

Кастельс,онных процессов, ранжирова-Л.ние отраслей по конкретнымД.Ю. Фраймовичпараметрам достижения высокотехнологичных результатов, атакже обоснование оптимальных траекторий осуществленияэффективного отраслевого воспроизводства. Данный подходпозволяет осуществить эффективную мобилизацию научнотехнологических и организационно-экономических резервов сцелью обеспечения динамичного положительного вектораразвития отрасли в условияхрешения задач модернизации.Л.

Бальцерович,Лейдесдорф,52Продолжение таблицы 1ПодходПериодПоложения методологическогоПредставителиподходаНелинейный (ав-НастоящееОбъектомторский)времяразвитияинновационногоотрасли выступаютА. Пуанкаре,А.Н. Колмогоров,мировоззренческие инновации.В.И. Арнольд,Стремясь к устойчивому разви-Ю.К.

Мозер,тию, отрасль представляет со-Г.Г. Малинецкийбой целеустремленную, нелинейно-динамическую,цикли-ческую и открытую систему,сталкивающуюся с вынужденными гармоническими колебаниями и внешними флуктуирующимивозмущениями,определяющими степень восприимчивости отрасли к инновациям.Источник: составлено автором по материалам источников [20; 27; 28; 29; 44;49; 95, с. 32; 108, с. 23; 112, с.

71-78; 150, с. 85-89; 156, с. 69-73].Исследование проблем инновационного развития социально-экономических систем на мезоуровне позволило констатировать, что, несмотря на то, что теоретическими практическим вопросам управления инновационным развитием отраслей в настоящее время уделяется большое внимание, ряд методологических аспектов изучаемойпроблематики на мезоуровне остается неизученным. Данное обстоятельство позволило сформировать и обосновать авторский нелинейный методологический подход куправлению инновационным развитием социально-экономических систем на мезоуровне, который в отличие от существующих (централизованного, функционального,процессного, ситуационного, динамического, процессно-синергетического, проектного, мезаэкономического, многомерного) базируется на мировоззренческой инновации, рассматривающей управление как нелинейный процесс, и позволяет преодолетьфрагментарность существующих в данной области исследования парадигм.53Концепция – система связанных между собой и вытекающих один из другоговзглядов на то или иное явление.В условиях неопределенностей, характерных для современной экономики, повышение конкурентоспособности экономических субъектов становится возможнымпри условии их инновационного развития.Проблема инновационного развития сегодня отмечена в трудах ученых и практиков как одна из центральных в современной экономике.Анализ концептуальных подходов в исследовании проблем инновационногоразвития экономических субъектов позволил констатировать: во-первых, имеющиесяисследования строятся либо на процессном или проектном подходах к инновационной деятельности, либо на функциональном подходе; во-вторых, исследователи рассматривают, как правило, один или несколько аспектов инновационной деятельностиэкономического субъекта, выделяя их как приоритетные; в-третьих, существующиеподходы не позволяют учитывать взаимосвязь различных элементов инновационногоразвития и игнорируют такие свойства, как динамичность и нелинейность процессапоступательного развития с наложением на тренд циклических колебаний.Стимулирование инновационного развития, с одной стороны, и недостаточнаястепень проработанности этого вопроса ˗ с другой, потребовали разработки концепции, позволяющей преодолеть выявленные ограничения.Предлагаемая автором концепция построена на следующих основных положениях:- во-первых, в рамках предлагаемой концепции мы имеем дело не с консервативной отраслью, не способной воспринимать и поглощать инновационные процессы, а с системой, инновационное состояние которой представляется совокупностьювзаимодействующих факторов, имеющих направленную колебательную природу,каждый из которых характеризуется силой его проявления, определяемым значениемамплитуды колебаний и частотой.