Диссертация (Оценка надежности участников инвестиционно-строительных проектов как элементов организационной структуры), страница 10

Такой подход позволяет нам не только определитьсущность понятия «надежность», но и увидеть глубокие различия междутакими свойствами системы, как «устойчивость» и «стойкость» [78,89].Напомним, что любая реальная организационная система имеет своиограничения по быстродействию, то есть скорости ответной реакции навозмущающие воздействия и способности противостоять силе этоговоздействия. Поэтому в первом случае мы говорим об устойчивости системы,когда скорость ее реакции не меньше скорости изменения какого-либо63параметра окружающей среды, и во втором – когда элементы системы исистема в целом сохраняет свою целостность при определенной силе –амплитудевозмущающеговоздействия.Вэтойсвязипредлагаетсяопределить надежность как «характеристику организационной структурысистемы, отражающей вероятность выполнения системой своей целевойфункции с заданным качеством в статическом поле внешних воздействий приизменении ее внутренней среды» [20].Однако следует отметить, что первоначальное состояние внутреннейсреды должно быть адекватно скалярному полю внешних воздействийокружающей систему среды.

Использование данного понимания надежностипозволит перейти к получению численных выражений качеств надежности ипоказателей, влияющих на надежность системы.2.3. Формирование концептуального перечня показателей, влияющих нанадежность элементов ОС ИСППроцессу выработки основ механизма оценки надежности предприятиядолжно логически предшествовать сформирование перечня критериев [89],предъявляемыхкпоказателямдеятельностиобъектаисследования,потенциально применимых в существующих политических, экономических исоциальных условиях.

Как уже было сказано, нашей задачей являетсяразработка механизма оценки надежности предприятий-участников ИСП сиспользованием минимальной достаточной информации, возможной кполучению из объективных источников на основании оценки в первуюочередь нефинансовых показателей деятельности исследуемых компаний.Таким образом, определяющими критериями в нашем случае рациональноизбрать следующие:1.Объективность и актуальность используемой для анализаинформации о деятельности организации и возможность ее получение изоткрытого источника.642.Возможность поиска, получения или вычисления сопоставимойсравнительной информации (Например, среднеотраслевой или средней порегиону деятельности).3.Принеобходимыхнеобходимостидляанализазапросаматериалов,уисследуемойдокументовиорганизацииинформации,минимальная трудоёмкость по их сбору и предоставлению в минимальновозможные сроки.Объективность используемой для анализа деятельности организацииинформациитрудногарантироватьвусловияхееполученияотзаинтересованного лица.

Участвуя в любом конкурсном отборе, исследуемаяорганизациябудетлогичностремитьсякзавышениюпоказателейдеятельности, избегать оглашения сведений о существовании финансовых,технологических,структурныхикадровыхнедостатков.Данноеобстоятельство определяет, что в основе механизма оценки надежностидолжно находиться использование информации, предоставляемой объектомисследования, незаинтересованным в завышении ключевых показателейсобственной деятельности.Актуальностьпредоставляемойисходнойинформацииможетключевым образом влиять на оценку положение объекта исследования вединомделовомпространствеиявляетсянашемслучаевторымпринципиальным требованием. Актуальность в нашем случае будетопределяться временной характеристикой: информация должна содержатьданные о деятельности компании за период, максимально приближенный кмоменту начала работ по оценке надежности организации.

При этом следуетучесть, что оцениваемый период деятельности организации должен бытьдостаточнымдляосуществлениямаксимальнообъективногоанализапоказателей.Необходимость использования объективной и актуальной информациио деятельности исследуемой организации может потребовать созданияцелого перечня необходимых к заполнению анкет, форм, прочих документов.65Все это может послужить причиной возникновения трудностей заполнения иввидуопределённойтрудоёмкостиможетпотребоватьдостаточногоколичества времени. Данный аспект особенно актуален для организаций, необладающих трудовыми резервами для осуществления данной работы.Разработка новых, уникальных анкет, форм предоставления информацииможет потребовать чрезвычайно больших затрат ресурсов и времени, чтобудет неприемлемо для заинтересованных в оценке надежности своихпартнеров организаций.Данное обстоятельство ориентирует нас на использование имеющихсяформнаблюденийзадеятельностьюорганизаций,регулярноисистематически заполняемых организациями и предприятиями.

При этомжелательно, чтобы при внесении данных в заполняемые формы компании небыли заинтересованы в завышении показателей собственной деятельности.Таким образом, содержание подобных форм самым лучшим образомотвечает требованиям актуальности и объективности.Результатами оценки деятельности исследуемой организации будутабсолютные показатели, на основании которых будет трудно формулироватьвыводы о надежности ее как партнера или контрагента.

Для решения даннойзадачи потребуется сравнение данных показателей с большим количествоманалогичных значений прочих организаций, максимально приближенным поуровню, масштабу и профилю деятельности к исследуемой. Реализацияданной задачи позволит осуществить переход от абсолютных значений котносительным, характеризующим деятельность организации в сравнении спрочими участниками рынка [20].Соответствие всем вышеперечисленным требованиям возможно прииспользовании в качестве основы для определения динамки развитияпредприятия и отдельных аспектов результативности его деятельностиофициальной статистической информации [51], собираемой и публикуемойФедеральной службы государственной статистики РФ.

Каждое предприятиев том или ином объеме обязано систематически предоставлять данные о66результатах деятельности по установленным формам [112]. Почти ежегодноформы федеральных статистических наблюдений проходят актуализацию имодернизацию, что позволяет проводить исследования деловой активностипредприятий различного уровня максимально объективно с минимальнымизатратами ресурсов.Собранные и проанализированные данные о деятельности компанийсубъектаРФилигосударствав целом регулярнопубликуютсявстатистических сборниках, таких как: «Российский статистический ежегодник» [125]; Статистический сборник «Строительство в России» [138]; Статистический сборник «Труд и занятость в России» [141]; Статистический сборник «Россия в цифрах» [126]; Статистический сборник «Рабочая сила, занятость и безработицав России» [119]; Статистический сборник «Финансы России» [143]; Статистическийсборник«РегионыРоссии.Социально-экономические показатели» [122]; Статистический сборник «Инвестиции в России» [44].Также в большом количестве представлены отдельные отраслевые ирегиональные публикации Росстата, содержащие актуальную для данногоисследования сравнительную статистическую информацию.Исследованиемвопросовформированияперечняпоказателей,исчерпывающе характеризующих деятельность предприятий и организаций,впоследниемеждународныедесятилетияученыеизанималиськакисследователи.Вотечественные,зависимоститакотицелиисследования формировались авторские перечни показателей [124], изкоторых в последствии выделялись определяющие, наиболее полно идостоверно характеризующие устойчивость, финансовую ликвидность,67кредитоспособность,технологическуюоснащенность,экологическуюбезопасность и прочие характеристики предприятий.Сохраняя последовательность данного подхода, в нашем случаерационально перечислить некоторые из ранее используемых в трудах ученыхи исследователей возможные показатели, способные характеризоватьпредприятие как надежное или ненадежное в заданных условиях.В процессе формирования перечня постараемся в первой итерацииклассифицироватьидекомпозироватьпоказатели,характеризующиедеятельность предприятия на четыре обособленные группы:1.

показатели,характеризующиеорганизационнуюструктурупредприятия;2. показатели, отражающие производственно-технологический уровеньразвития и оснащения предприятия;3. показатели финансово-экономического состояния предприятия;4. показателисоциально-трудовыхусловийфункционированияпредприятия.Такимобразом,скомпонуемсистемныепоказателинадежностифункционирования предприятия в следующие смысловые группы [156]:1. Производственно-технологические показатели.1.1.Технический потенциал основного производственногооборудования.1.2.Наличие современных производственных технологий.1.3.Гибкость производственного процесса.1.4.Применение современных материалов.1.5.Современная энергетическая инфраструктура.1.6.Состояние производственной инфраструктуры.1.7.Использование результатов НИОКР, реновация основных фондов.1.8.Наличие производственных лабораторий и исследовательскихподразделений.681.9.Эффективности использования основных производственныхфондов предприятия (фондоотдача).1.10.

Запасы предприятия в целях обеспеченности.1.11. Удельный вес вложений предприятия в производственные активы.1.12. Уровень использования предприятием производственныхмощностей.2. Финансово-экономические показатели.2.1.Доля собственных активов в общей сумме средств предприятия.2.2.Отношение заемных средств предприятия к собственным средствам.2.3.Отношение стоимости основных средств к стоимости имуществапредприятия.2.4.Отношение кредиторской задолженности предприятия к общейсумме обязательств предприятия.2.5.Отношение собственных оборотных средств к общей сумме всехсредств предприятия.2.6.Степень эффективности использования ресурсов предприятия(рентабельность).2.7.Оборачиваемость оборотных средств предприятия.2.8.Коэффициент текущей ликвидности предприятия.2.9.Структура затрат предприятия на производство строительныхработ.3.