Диссертация (Теория уголовно-правового запрета), страница 11

Уголовно-правовой запрет –это понятие, выработанное теорией права и отражающее уголовный закон2.Данная категория должна, на наш взгляд, стать одной из базовых категорийуголовного права, прежде всего, конечно в контексте социолого-правовыхисследований.Отметим, что в последнее время достаточно активно стали исследоваться вопросы социальной обоснованности (обусловленности) конкретныхуголовно-правовых запретов или их групп3.Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью.

Сборникнаучных трудов / под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов: Сателлит, 2008. С. 56-162.2Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М.: Издательский Дом «Городец», 2011. С. 344.3Об этом, например, см.: Витвицкая С.С. Проблемы формулирования уголовно-правового запретав сфере экономической деятельности: Монография. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2009; АрзамасцевМ.В. Социальная обусловленность некоторых уголовно-правовых запретов в сфере экономическойдеятельности // Философские и исторические основы уголовного права: Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти М.И. Ковалева (10 февраля 2006г.). – Екатеринбург: Издат.

дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007. С. 183189; Долотов Р.О. Адекватность уголовно-правового запрета, установленного в ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права.150Категория «уголовно-правовой запрет» достаточно часто употребляется в научной и учебной уголовно-правовой литературе. Однако при этомданный термин в уголовном праве употребляется в несколько отличных значениях, в частности, в качестве метода уголовно-правового регулирования,то есть «запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозойприменения уголовного наказания»1; в качестве «типичной для уголовногоправа нормы-запрета2, наиболее полно отражающей отраслевую специфику»3; как «система уголовно-правовых запретов, зафиксированных в проекте»4 - иначе говоря, речь идет о его употреблении в конкретных уголовноправовых предписаниях (или описании конкретных составов преступлений).На тот факт, что понятие уголовно-правового запрета не получило однозначной трактовки указывает и Ю.Е.

Пудовочкин: сам термин «уголовноправовой запрет» в литературных источниках используется порой в различных смыслах: для характеристики метода уголовно-правовой охраны (Р.Р.Галиакбаров) и метода регулирования уголовно-правовых отношений (М.П.Журавлев), как средство решения задач уголовного права (А.В. Наумов), дляобозначения предписаний Особенной части уголовного закона (С.В.

Познышев), в целом как синоним уголовно-правовой нормы (Л.И. Спиридонов)5.При этом немногие авторы дают определение понятия «уголовно-правовойзапрет». Такая смысловая полифония понятия уголовно-правового запрета, с2008. № 4. С. 132-134; Социология уголовного права: Общие вопросы социологии уголовного права и уголовного закона: Социолого-правовые аспекты Особенной части Уголовного кодекса:Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции «Социологияуголовного права: проблемы и тенденции развития», состоявшейся 21-22 сентября 2012 г.). Том I. /Под общ. ред. Е.Н.

Салыгина, С.А. Маркунцова, Э.Л. Раднаевой. – М.: Юриспруденция, 2013. С.135-230 и др.1Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. С. 4.2Об этом типе норм см.: Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве / Науч. ред.

Ю.С.Решетов. - Казань: Казанский гос. ун-т, 1990.3Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. – Волгоград:ВЮИ МВД России, 1998. С. 89.4Гришанин П.Ф. Система уголовно-правовых запретов и санкций за их нарушение по проекту нового Уголовного кодекса Российской Федерации // Проблемы реформы уголовного законодательства России. Материалы конференции.

- М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. С. 11.5Пудовочкин Ю.Е. Учение об основах уголовного права: лекции. – М.: Юрлитинформ, 2012. С.136.51одной стороны, объясняется тем, что даже в теории права сущность запретоводнозначно не определена, с другой стороны, отсутствием комплексного исследования данной проблемы в контексте уголовного права.Современные криминологи неоднозначно воспринимают категориюуголовно-правового запрета.Рядом криминологов эта категория используется при определении либопонятия преступности, либо отдельного акта преступного поведения (преступления).

Так, в частности, академик В.Н. Кудрявцев писал о том, что естьнесколько определений преступности. Проще всего сказать, что это - совокупность всех преступлений, совершаемых в той или иной стране за определенный период времени. Есть и другое определение: это массовое нарушениевменяемыми лицами уголовно-правовых запретов (курсив наш – С.М.). Каквидно, между этими определениями нет большой разницы1.

Л.В. Кондратюки В.С. Овчинский криминологическое определение преступления излагают вследующем виде: виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства и выражающееся в общественно опасном, то естьпревышающем определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана (раздельно или в их сочетании), запрещенном законом (курсив наш – С.М.) под страхом наказания2. В данном определенииупоминаются все признаки преступления, содержащиеся в его легальной дефиниции, в том числе и запрещенность (противоправность) деяния.Г.Н.

Горшенков считает, что под преступлением в криминологическомсмысле следует понимать деяние, признаки которого указывают на его возможную уголовную противоправность3. Использование понятия уголовнойпротивоправности представляется небезупречным, так как в теории уголовного права этот признак воспринимается неоднозначно. Содержательно противоправность (уголовная противоправность) преступления сводится либо кКудрявцев В.Н.

Популярная криминология. - М.: Спарк, 1998. С. 91.Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступления и преступности // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 118-119.3Горшенков Г.Н. Криминология: научные инновации: Монография. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор.

гос. ун-та, 2009. С. 168.1252запрещенности деяния, либо к его запрещенности и наказуемости. Однакоследует отметить, что автор стремится сблизить криминологический и уголовно-правовой подходы в определении базовых понятий. А.И. Долгова, разделяя криминологический и уголовно-правовой подходы при рассмотрениипонятия преступления, приходит к выводу о том, что «наиболее общим критерием качества для всех преступных проявлений может служить следующее: социально обусловленное, но в то же время виновное нарушение уголовно-правового запрета (курсив наш – С.М.), представляющее собой наивысшую степень общественной опасности по сравнению с иными негативнымисоциальными отклонениями»1.Итак, некоторые ученые-криминологи вполне обоснованно полагают,что уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающимине только для науки уголовного права, но и для иных смежных правовых исоциально-правовых наук, в том числе и криминологии.

При этом следуетотметить, что если понятие преступности является криминологическим, топонятие преступления - уголовно-правовым2.Однако не всеми учеными-криминологами разделяется данная позиция.Некоторые из них, либо вообще отказываются от понятия уголовноправового запрета, полагая, что преступление существует как таковое независимо от «договоренности о запрете»3, либо рассматривают уголовноправовой запрет значимым криминогенным (девиантогенным) фактором, который порождает многочисленные «теневые» последствия, расширяет полекоррупции, организованной и экономической преступности4.

Рассмотримподробнее обозначенные позиции ученых.Криминология: учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма,2005. С. 57, 79.2Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2004. С. 32-33.3Подробнее об этом см.: Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона. - СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2011. С.

8-19.4Подробнее об этом см.: Гилинский Я.И. Запрет как криминогенный (девиантогенный) фактор //Российский криминологический взгляд. 2009. № 3. С. 302-311; Гилинский Я.И. Криминология:теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. – СПб.: Издательство Р. Асланова«Юридический центр Пресс», 2009. С. 37-44.153Так, Д.А. Шестаков дает криминологическое определение преступления как деяния, представляющего для человека и общества значительное зло,безотносительно к признанию такового деяния в качестве преступления законом1. При этом автор не то чтобы не пытается приблизиться к легальномуопределению понятия преступления, а стремится максимально дистанцироваться от него, отмечая «для себя, что преступление в криминологическомсмысле не следует путать с преступлением в юридическом смысле (курсивнаш – С.М.)». По мнению ученого, криминология должна пользоваться впервую очередь материальным (социологическим) определением преступления (per se – как такового), ставящим во главу угла не наличие официальногозапрета, а собственно существенный вред, опасность деяния для общества2.Представляется, что под это определение в принципе можно подвести многиевиды девиантного (делинквентного) поведения.Профессор К.