Диссертация (Семантика косвенного наклонения корпусное исследование грамматической полисемии), страница 7

Наиболее важные задачиописания подчиненных употреблений состоят в том, чтобы, во-первых, отличитьсемантические употребления от синтаксических, во-вторых, создать исчерпывающееописание условий, при которых сослагательное наклонение имеет синтаксическоеупотребление – то есть не такое, как в независимых конструкциях, и в-третьих,сопоставить подчиненные контексты с независимыми.Таким образом, важным для этой работы принципом будет различение междунезависимыми и подчиненными употреблениями сослагательного наклонения.Общим семантическим компонентом почти для всех контекстов употреблениясослагательногонаклонения,какнезависимых,такиподчиненных,являетсяирреальность, то есть обозначение ситуаций, о которых говорящий не готов суверенностью утверждать, что они имели место.

Одно из известных определенийпротивопоставления реальности / ирреальности принадлежит Марианне Митун: 'The realisportrays situations as actualized, as having occurred or actually occurring, knowable throughdirect perception. The irrealis portrays situations as purely within the realm of thought, knowableonly through imagination' (Mithun 1999: 173).

Обсуждению разных точек зрения накатегорию ирреальности посвящена вступительная статья к сборнику статей об ирреалисеи ирреальности (Ландер и др. 2004: 9-27).Для описания значений из сферы ирреальности во многих случаях удобнопользоваться моделью, которая располагает ирреальные значения на шкале от наиболееирреальных к наиболее реальным (Comrie 1986, Thompson, Longacre & Hwang 2007,Плунгян 2011, Подлесская 1999).

Существуют такие ситуации, про которые у говорящегонет сомнений в том, что они не имели и не будут иметь места в действительности (“Putsimply, then, counterfactuality is used as a term only with respect to situations that cannot behelped anymore” - Iatridou 2000: 231): Если бы начать жизнь сначала, я бы сделала всенаоборот. Такие значения называют контрфактивными (Аркадьев 2014, Мальчуков,Храковский 2015), контрафактивными (Ландер и др. 2004: 9-27, Плунгян 2011),контекстами обратной полярности (polarity reversal - Verstraete 2005, Van Linden &25Verstraete 2008) или негативной ирреальностью (Князев 2007: 114).

Такие случаизанимают крайнюю позицию на шкале (ир)реальности как заведомо ирреальные. Надругом полюсе находятся заведомо реальные ситуации. По мнению ряда исследователей,«самыми реальными» являются единичные события в прошлом – про них мы внаибольшей степени можем быть уверены, что они произошли (см. об этом, например,Plungian 2005). Между этими полюсами располагается все остальное, о чем вообще можнорассуждать в терминологии реальности.

Ситуации, занимающие промежуточноеположения на этой шкале, обычно называют гипотетическими: это либо те ситуации,которые не являются реализованными, но имеют шансы на реализацию – то есть ситуациибудущего (Я сделаю все наоборот), либо те ситуации, про которые у говорящего нетдостаточно информации (Если он пришел, то сидит в соседней комнате). Троичностьэтой системы является мнимой: если контрфактивные и реальные имеют в глазахговорящего однозначный статус, то все, что расположено между ними, может иметьоттенки, то есть представляться говорящему более или менее реальным (см.

об этомизвестную статью Akatsuka 1985: 635 – «The two conceptual domains, realis and irrealis, donot stand in clear-cut opposition, but rather are on a continuum, in terms of the speaker'ssubjective evaluation of the ontological reality of a given situation. In conditionals, the S1 of if S1can express the speaker's attitude at any point within the irrealis division of the scale».В этом исследовании будет много использоваться понятие контрфактивности.Русское сослагательное наклонение часто обозначает ситуацию, которая, с точки зренияговорящего, не имела места в действительности, не имеет и не будет его иметь. Этозначение часто бывает выражено в независимых конструкциях с прошедшим временем и,редко, с инфинитивом:(24) Без твоей помощи мы бы опоздали.(25) Не получить бы ему этого места, но помог случай.Из всех ирреальных значений контрфактивное опознается легче всего: ситуацияоднозначно характеризуется как не имевшая место в действительности.

Сложностьвозникает лишь в том случае, когда ситуация имеет референцию к будущему, посколькубудущее время не дает возможности говорящему точно знать, будет ли ситуацияосуществлена или нет (Храковский 1996: 206). Тем не менее, как показано в главе 7,говорящий обычно легко берет на себя такое решение, маркируя фантастические ситуациив будущем таким же способом, каким он маркирует воображаемые ситуации в прошлом. Встрогом смысле слова в случае референции к будущему можно говорить лишь о низкой26вероятности осуществления ситуации, а не о ее контрфактивности, однако для говорящегонет принципиальной разницы между неосуществленным событием в прошлом ифантастической ситуацией в будущем – для него их статус одинаков, и они одинаковомаркируются сослагательным наклонением:(26) Если бы в результате прошлых выборов сменилась власть, никто бы незаметил.(27) Если бы завтра сменилась власть, никто бы не заметил.Как показано в разделе 7.1, в условных конструкциях русское сослагательное наклонениеиспользуется исключительно для обозначения контфрактивных ситуаций в прошлом ифантастических ситуаций в будущем.Хотя, как было сказано выше, сослагательное наклонение обозначает ирреальныеситуации, оно может использоваться и для референции к ситуациям, находящимся надругом полюсе шкалы (ир)реальности.

Реальные ситуации обычно обозначаютсяформами индикатива.Однакоестьвесьмаограниченныйтипконтекстов,гдесослагательное наклонение используется как синоним индикативу. Это употребления,которые будут названы в этой работе диалогическими реальными: Я бы рекомендовалмассаж. Эти контексты сослагательного наклонения можно считать метафорическимупотреблением сослагательного наклонения: ирреальность здесь трансформирована внекатегоричность.Что касается гипотетического статуса, то его имеют лишь те конструкции ссослагательным наклонением, основной функцией которых является выражение желания.Наличие у русского сослагательного наклонения желательных употреблений давнозамечено и даже несколько преувеличено: в некоторых описаниях желательныеупотребления причислены к самым частотным, центральным контекстам сослагательногонаклонения. Однако желательное значение является основным лишь тогда, когдаконструкция с частицей бы не имеет финитного глагола, то есть в контексте инфинитивов,предикативов или существительных (Попить бы! Воды бы!).

Что касается сочетаний спрошедшим временем, то они имеют желательное значение совсем не часто, и почтивсегда это значение создается различными частицами и наречиями: Зашел бы он к нампоскорее.Конструкции со значением желательности, как правило, обозначают гипотетическиеситуации, то есть такие, про которые говорящий считает, что они могут иметь места, нолибо относятся к будущему, либо говорящий не имеет о них достаточного знания. Среди27независимых,несинтаксическихупотребленийсослагательногонаклонениялишьжелательные регулярно демонстрируют гипотетическое, а не контрфактивное значение.Однако высказывания о желании могут обозначать и контрфактивную ситуацию, выражаясожаление о том, что желаемая ситуация не осуществилась: Зашел бы он к нам пораньше!Как радовалась бы мать. Высказывания о желании, таким образом, совмещаютсообщение об (ир)реальном статусе ситуации с положительной оценкой этой ситуации(Плунгян 2011: 323).

Желательность – еще один компонент значения, который будет частов фокусе внимания этого исследования.Итак, с точки зрения статуса (ир)реальности центральным значением русскогосослагательногонаклоненияявляетсяконтрфактивное.Гипотетическоезначениесовмещено с выражением желания говорящего. Наконец, в особых прагматическихконтекстах сослагательное наклонение используется для выражения реального значения.Что касается подчиненных предикаций, то они либо ничем не отличаются от главных(семантическое употребление сослагательного наклонения, см.

глава 12), либо находятся всфере действия различных особенностей главного предложения. В последнем случае(ир)реальный статус подчиненной ситуации зависит от главного предложения или от типасемантической связи главного предложения с придаточным.

Поэтому говорить об(ир)реальном статусе подчиненной ситуации как таковой едва ли корректно. Так,ситуация,обозначеннаясослагательнымнаклонениемвтакомотносительномпридаточном, как Ищу сотрудника, который бы знал китайский язык, не являетсяконтрфактивной: сотрудник, знающий китайский язык, может существовать.

Не являетсяона и реальной: возможно, что такого сотрудника не существует. Сходным образом, неявляются контрфактивными и ситуации, обозначаемые сослагательным наклонением вомногих дополнительных придаточных предложениях: Хочу, чтобы мой сын выучилкитайский язык. Однако же использовать по отношению к этим пропозициям термингипотетический не вполне корректно: говорящий не утверждает про эти ситуации, чтоони являются гипотетическими – он вообще ничего про них не утверждает3.В большей части подчиненных предикаций имеет место так называемый эффектснятой утвердительности (Падучева 2005, термин из У.

Вейнрейха, хотя у него ониспользуется в несколько в ином значении - Вейнрейх 1970) или неверидикальности (nonveridicality-Giannakidouневеридиктальность-2013;Падучева).этоттерминПропозиции,такжеиногданаходящиесяпередаетсявсферекакснятойутвердительности, не рассматриваются ни как реальные, ни как нереальные: они подаются3В Добрушина 2011 и Dobrushina 2010 относительные предложения такого типа были названыгипотетическими, однако сейчас этот термин не представляется подходящим.28говорящимбезотносительнокреальности.ПословамАнастасииДжаннакиду,«Nonveridical contexts are contexts where the truth of a proposition p is open (i.e.