Автореферат (Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), страница 2

Тарасов, А.А. Квачевский, П.А. Писемский). Общимвопросам, касающимся товариществ с ограниченной ответственностью, былапосвящена фундаментальная работа В.В. Розенберга.В советское время доля в уставном капитале также не получиладетального научного осмысления. В то же время общие вопросыотносительно товариществ с ограниченной ответственностью исследовалисьв трудах В.Ю.Вольфа, В.А. Краснокутского, С.Н. Ландкофа.8Лишь с середины 1990-х г.г. доля в уставном капитале и проблемы,связанные с уступкой доли, начинают вызывать к себе серьезный научныйинтерес.

Вместе с тем на сегодняшний день отсутствует какое-либофундаментальное исследование уступки доли в уставном капитале. Даннойтеме посвящаются либо отдельные публикации в периодической печати (Д.В.Ломакин, В.А. Лапач, О. Ломидзе, А.В. Урюжникова и др.), либо онаобсуждается наряду с общими вопросами, касающимися обществ сограниченной ответственностью. Особо следует отметить статью Л.А.Новоселовой «Оборотоспособность доли в уставном капитале общества сограниченной ответственностью», поскольку данная работа является первойпопыткой теоретического осмысления проблем, связанных с передачей долив уставном капитале как особого объекта гражданского оборота.

При этомЛ.А. Новоселова не ограничивается описанием порядка уступки доли,установленногозаконодательством,какэтообычновстречаетсявсовременной литературе, но делает свои выводы на основе глубокогонаучного анализа правовой природы доли в уставном капитале, что,безусловно, представляет серьезную научную ценность для нашей работы. Вчастности, Л.А. Новоселова приходит к выводу о том, что врезультатеуступки доли в уставном капитале происходит замена стороны не вобязательственном, а в корпоративном правоотношении. Этот выводпомогает объяснить некоторые отличия уступки доли от перемены лиц вобязательстве (например, перевод долга совершается с согласия должника,однако уступка доли, которая включает некоторые обязанности участника,может осуществляться без согласия других участников общества и самогообщества).Средифундаментальныхработ,посвященныххозяйственнымобществам, следует отметить работы С.Д.

Могилевского, В.А. Белова, Е.В.Пестеревой. По проблемам, связанным с обществами с ограниченной9ответственностью, защищены диссертации С. Айгнер-Хегер, В.А. Горлова,С.А. Макарова, О.С. Рыбиной, Т.А. Шлыковой, Я.А. Юкша.Научнаяновизна.Диссертацияявляетсяпервымкомплекснымисследованием правовой природы уступки доли в уставном капиталеобщества с ограниченной ответственностью, а также проблем, связанных суступкой доли.В диссертации раскрывается правовая природа доли в уставномкапитале.

При этом доля в уставном капитале исследуется в неразрывнойсвязи с иными правами участия в коммерческих организациях, основанныхна членстве (акциями, паями). Проводится анализ правомочий участникаобщества, которыйпозволяет выявить особую природу доли в уставномкапитале и определить место доли в системе субъективных гражданских прав(наряду с вещными, обязательственными, исключительными правами).В работе прослеживается исторический путь развития оборота правучастия и проводится сравнительный анализ с историей цессии (переменылиц в обязательстве). Раскрываются признаки преемства в правах участияпри уступке доли в уставном капитале, обусловливающие особое местоуступки доли в системе правопреемства (наряду с относительным иабсолютным правопреемством).Значительная часть диссертации посвящена исследованию порядкапередачи доли. Делается акцент на трех элементах юридического составаперехода доли в уставном капитале – сделке уступки доли, трансфертномобъявлении, трансферте.

При этом данные элементы анализируются внеразрывной и логической связи друг с другом. Также раскрываютсявопросы о природе перехода доли к обществу и размере возмещениястоимости доли с учетом новой редакции Закона об ООО.Положения, выносимые на защиту. Результаты диссертационногоисследования выражаются в следующих основных положениях, которыевыносятся на защиту.101. Обосновывается необходимость разграничения экономического июридического значения доли в уставном капитале. О доле в уставномкапитале как об определенной стоимости (идеальной части) имуществаобщества можно говорить только с экономической точки зрения. Вюридическом значении доля в уставном капитале является субъективнымправомнаучастиевдеятельностиобществасограниченнойответственностью.

При этом данное субъективное право состоит из рядаправомочий участника, основным из которых является участие в управленииделами общества.2. Аргументируется недопустимость отождествления уступки доли вуставном капитале и уступки права требования. При уступке доли в уставномкапитале происходит переход субъективного права особого рода, сущностькоторогонепредоставлениисводитсядолга).кобязательственномуУступка долиправув уставном(требованиюокапитале влечетправопреемство особого рода (преемство в правах участия), которое сочетаетпризнаки абсолютного и относительного правопреемства.3. Делается вывод о том, что юридический состав преемства в правахучастия при уступке доли в уставном капитале включает три юридическихфакта: (1) сделка уступки доли, (2) уведомление о состоявшейся уступкедоли, (3) изменение сведений о принадлежности доли. Данный порядокуступки доли в уставном капитале отличает ее от уступки требования, гдедля перехода субъективного права (требования) к приобретателю достаточносовершения сделки уступки требования.4.

Предлагается квалификация заявления участника о выходе изобщества в качестве односторонней уступки доли в пользу общества. Вданном случае для передачи доли обществу достаточно выражения волиодной стороны – участника общества, которое осуществляется путем подачиуказанного заявления. В связи с этим право участника на выход из обществаможно рассматривать в качестве права на уступку доли в пользу общества.11При этом данному праву корреспондирует обязанность общества выплатитьучастнику стоимость переданной доли.5. Отмечается необходимость внесения изменений в пункт 2 статьи 14,статьи 23, 25, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществахс ограниченной ответственностью» в следующей редакции: «Действительнаястоимость доли участника рассчитывается обществом исходя из рыночнойстоимостичистыхактивовобщества.Обществообязанопривлечьнезависимого оценщика для определения рыночной стоимости чистыхактивов общества».Теоретическоеипрактическоезначениеисследования.Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы придальнейшей разработке правовой природы права участия и преемства вправахучастия.Результатыдиссертационногоисследованиямогутприменяться в преподавательской деятельности по курсам гражданского ипредпринимательскогоправа,атакжепричтенииспецкурсовпокорпоративному праву.Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена иобсуждена на кафедре предпринимательского права Государственногоуниверситета – Высшая школа экономики.Основные положения диссертационного исследования отражены в двухжурнальных публикациях.Материалы исследования использовались диссертантом в процессепроведения семинарских занятий у студентов факультета менеджмента ГУВШЭ по курсу «Правовая среда бизнеса».Структура диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав,включающихвсебяодиннадцатьпараграфов,заключения,списковиспользованных нормативных актов, материалов судебной практики илитературы.12II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыисследования,освещается степень её научной разработанности, определяются предмет,цельизадачиисследования,характеризуетсяметодологическая,теоретическая и эмпирическая основа исследования, формулируются научнаяновизна и основные положения, выносимые на защиту, теоретическая ипрактическая значимость проведенного исследования, а также приводятсяданныеапробациирезультатовдиссертационногоисследованияираскрывается структура работы.В первой главе – «Правовая природа доли в уставном капитале» –автор проводит исследование с целью определения места доли в уставномкапитале в системе объектов гражданского оборота.Первый параграф – «Понятие доли в уставном капитале» – посвященанализу различных концепций правовой природы доли в уставном капитале.Автор не соглашается с позицией, раскрывающей правовую природу доликак идеальную часть в капитале общества.

Такое понимание доли в уставномкапитале может иметь ценность с экономической (стоимостной) точкизрения, в соответствии с которой участник общества относится к имуществуобщества как к своему и выступает участником отношений по присвоению. Вданном смысле факт принадлежности имущества обществу не мешаетучастнику относиться к такому имуществу «как к своему», т.е.

считать себяэкономическим собственником имущества, поскольку именно участник вконечном итоге совершает акт присвоения и осуществляет контроль надматериальными благами. Утверждение о том, что доля в уставном капиталепредставляет собой «титул собственности на действительный капиталфирмы» (В.В. Долинская), следует толковать именно в экономическомзначении.

С юридической точки зрения, собственником имущества обществас ограниченной ответственностью является само общество, в силу чего13участник общества не может иметь какого-либо права на имуществообщества.Автором также критикуется подход, предлагающий рассматривать долюв качестве особого юридического инструмента.

Заявляя, что доля в уставномкапитале является особым юридическим инструментом, сторонники данногоподхода не раскрывают правовую природу данного инструмента. Однако, посуществу,любаякатегорияправаявляетсяособымюридическиминструментом, так или иначе отличающимся от других юридическихинструментов. Признание особой природы доли в уставном капитале, самопо себе и без разъяснения этой природы, не несет какой-либо научнойценности.Отвергается автором и позиция о том, что доля в уставном капиталеявляется лишь символом, знаком, а не реальным объектом гражданскогооборота.Данноепониманиепрямопротиворечитдействующемузаконодательству, поскольку доля в уставном капитале рассматривается какимущество, которым участник общества вправе распорядиться и на котороеможет быть обращено взыскание, что свидетельствует о доле как об объектегражданского оборота.Наиболееобоснованнойпредставляетсяпозиция,предлагающаярассматривать долю в уставном капитале в качестве разновидности праваучастия (права членства) в коммерческой организации.

Следует помнить, чтообщество с ограниченной ответственностью является переходной формоймежду акционерным обществом и полным товариществом. Поэтомунеправильно выделять долю в уставном капитале как некий объект,принципиальноотличающийсяотправаучастиявкоммерческихорганизациях, основанных на членстве. Право участия в обществе сограниченной ответственностью по существу тождественно праву участия вакционерномобществеихозяйственномтовариществе.Приэтомвышесказанное вовсе не означает, что доля в уставном капитале идентична14акции, речь идет о принципиальной однородности этих объектов – ониявляются видами более широкого понятия – права участия (членства).Особенности же, связанные с организационно-правовой формой общества сограниченной ответственностью, проявляются на порядке оборота долей, насоставе правомочий, выраженных долей.Вывод о том, что доля в уставном капитале является разновидностьюправа участия, позволил автору использовать достижения доктрины вотношении природы права участия.