Автореферат (Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью)

На правах рукописиФатхутдинов Расул СайдашевичПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСТУПКИ ДОЛИ В УСТАВНОМКАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮСпециальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное право.АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 20092Работа выполнена на кафедре предпринимательского праваГосударственногообразовательногоучреждениявысшегопрофессионального образования «Государственный университет – Высшаяшкола экономики».Научный руководитель:кандидат юридических наук, доцентЧеховская Светлана АлексеевнаОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессорТелюкина Марина Викторовнакандидат юридических наукЧеркаев Дмитрий ИльичВедущая организация:Государственное образовательноеучреждение высшегопрофессионального образования«Российская экономическаяакадемия им.

Г.В. Плеханова»Защита состоится «24» февраля 2009 года в 14-00 часов на заседаниидиссертационного совета Д504.001.03 при Государственном образовательномучреждении высшего профессионального образования «Академия народногохозяйства при Правительстве Российской Федерации» (119571, г. Москва,проспект Вернадского, д. 82, зал заседаний Ученого Совета).С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотекеГосударственногообразовательногоучреждениявысшегопрофессионального образования «Академия народного хозяйства приПравительстве Российской Федерации».Автореферат разослан «__» ___________ 2009 года.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат юридических наук, доцентЛ.А.

Емелина3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтемыисследованияобусловленапрактическойзначимостью проблем, возникающих при уступке доли в уставном капиталеобщества с ограниченной ответственностью. В силу ряда преимуществуступка доли в уставном капитале является более эффективным способомпродажи бизнеса по сравнению с продажей предприятия как имущественногокомплекса. Так, уступка доли не требует переоформления лицензий наосуществление специальных видов деятельности, чего не избежать припродаже предприятия; реализация долей в уставном капитале не подлежитобложению налогом на добавленную стоимость; срок продажи бизнесапосредством уступки доли может быть намного короче, чем срок продажипредприятия.Несмотря на высокое практическое значение вопросов, касающихсяуступки доли в уставном капитале, данное правовое явление остается однимиз самых неисследованных.

Кроме того, некоторые законоположенияотносительноуступкидолиполучаютнапрактикенеоднозначноетолкование, что нередко приводит к нарушению прав и законных интересовучастников общества с ограниченной ответственностью и третьих лиц.Начиная с сентября 2005 года в Государственной Думе РФ веласьдлительная законопроектная работа по изменению законодательства обобществахсограниченнойответственностью,котораязавершиласьпринятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ, вступающего всилу с 01 июля 2009 года. С одной стороны, нововведения устраняютпротиворечия, характерные для действующего законодательства. Однако, сдругой стороны, некоторые поправки вызывают не менее спорные вопросы.В связи с этим внесенные изменения требуют научного анализа с учетомдоктринальных разработок и сложившейся правоприменительной практики.4Наличие проблем, связанных с уступкой доли, вызвано прежде всегоотсутствием единого подхода к пониманию того, что представляет собойдоля в уставном капитале.

Разногласия по поводу правовой природы доли вуставном капитале носят самый острый характер. Споры доходят вплоть дотого, что долю в уставном капитале вообще не признают объектомгражданского оборота. Представляется, что такое положение дел оказываетне самое лучшее влияние на правоприменительную практику.Требует своего научного осмысления такой важный вопрос, каксоотношение уступки доли и уступки требования (цессии).

В литературе иправоприменительной практике довольно часто можно встретить мнение отом, что уступка доли регулируется по правилам цессии. Однако такаяпозициянеучитываетособуюприродупереходаправучастия,разновидностью которых является доля в уставном капитале.Серьезного анализа требует проблема, касающаяся момента переходадоли в уставном капитале при совершении уступки. Действующеезаконодательство содержит противоречивые нормы в этом отношении, что неможет не сказываться на правоприменительной практике. Новая редакцияФедерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1(далее – Закон об ООО), вступающая в силу с 01 июля 2009 года, устраняетэту неопределенность и устанавливает, что доля в уставном капиталепереходит с момента нотариального удостоверения сделки уступки доли.Однако это нововведение является значительным отступлением от общегопорядкапередачиправучастия,чтообусловливаетнеобходимостьсоответствующего научного анализа.Актуальным является вопрос о целесообразности отражения сведений одоляхучастниковвуставеобщества.Согласнодействующемузаконодательству сведения о долях участников закрепляются в уставеобщества.

Новая редакция Закона об ООО исключает данную норму и1Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» //Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785; № 28, ст. 3261; 1999, № 1, ст. 25предусматривает отражение указанных сведений только в государственномреестре (ЕГРЮЛ). В связи с этим возрастает значение научной оценкивопроса об отражении сведений о долях участников в уставе общества.Значительный блок теоретических и практических вопросов возникает всвязи с передачей доли в пользу общества с ограниченной ответственностью.Так, вопрос о квалификации перехода доли в случае выхода участника изобществасущественнымобразом влияетна налоговые последствиявозмещения стоимости доли бывшему участнику.

По данному вопросу влитературе и судебной практике сложились диаметрально противоположныемнения.Крометого,изучениятребуетпроблема,касающаясяразмеравозмещения стоимости доли. Передача доли в пользу общества влечетобязанность общества выплатить бывшему участнику действительнуюстоимость доли, которая определяется на основе данных бухгалтерскогоучета. Однако неясным остается вопрос о том, как действительная стоимостьдоли соотносится с рыночной стоимостью чистых активов общества.Указанное обстоятельство вызывает значительное количество судебныхспоров, что обусловливает необходимость изучения проблемы.

При этомновая редакция Закона об ООО не содержит каких-либо положений,устраняющих данную неопределенность.Известно, что устав общества может предусматривать положение озапрете уступки доли либо требование о получении согласия участниковобщества на уступку доли. Однако серьезные разногласия в литературе и напрактике возникают по поводу правовой природы указанных положенийустава и последствий их нарушения. По этой проблеме встречаютсядиаметрально противоположные судебные решения.

В первой половине 2007года данный вопрос стал предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ.Однако и среди судей ВАС РФ отсутствовал единый подход. Новая редакцияЗакона об ООО вносит некоторую ясность и предусматривает, что в случае6нарушения запрета на уступку доли (согласия на уступку доли) любойучастник общества либо само общество вправе потребовать передачи долиобществу. Вместе с тем указанное нововведение не устраняет разногласийотносительно правовой природы положений устава общества о запретеуступки доли (требовании о получении согласия), что обусловливаетнеобходимость соответствующего научного анализа.Цель и задачи работы.

Целью работы является определение местауступкидоливуставномкапиталеобществасограниченнойответственностью в системе правопреемства, разработка и обоснованиетеоретических положений и научных рекомендаций по совершенствованиюгражданского законодательства.Этацельдостигаетсяпосредствомрешенияследующихвзаимосвязанных задач: выявление правовой природы доли в уставном капитале общества сограниченной ответственностью; выявление правовой природы уступки доли в уставном капиталеобществ с ограниченной ответственностью; исследование порядка уступки доли в уставном капитале, в частноститаких вопросов, как правовые ограничения уступки доли в уставномкапитале, момент перехода доли в уставном капитале к приобретателюдоли, изменение сведений о принадлежности доли в связи с ее уступкой,размер выплаты действительной стоимости доли при передаче долиобществу с ограниченной ответственностью.Предметомисследованияявляетсясистемаправовыхнорм,касающихся уступки доли в уставном капитале обществ с ограниченнойответственностью, правоприменительная практика по данному вопросу, атакже совокупность доктринальных взглядов на проблемы, связанные суступкой доли в уставном капитале.7Методологическойосновойисследованиявыступаюттакиеобщенаучные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция,исторический метод, логический метод.

Наряду с общенаучными методами вдиссертациитолкованиябылинормиспользованыправа,ичастнонаучныедогматико-юридическийметоды(методыисравнительногоработыотечественных,правоведения).Источникамидиссертациипослужилианглийских и американских цивилистов. Основная масса источниковпредставлена работами А.И. Каминки, П.А.

Писемского, Г.Ф. Шершеневича,В.В. Розенберга, К.П. Победоносцева, И.Т. Тарасова, Д.И. Мейера, П.П.Цитовича, И.А. Покровского, А.А. Квачевского, О.С. Иоффе, В.П. Грибанова,Б.Б. Черепахина, С.Д. Могилевского, Л.А. Новоселовой, В.А. Белова, В.В.Долинской, Д.В. Ломакина, Н.В. Козловой, Е.В. Пестеревой, Н.Н. Пахомовойи др.Кроме того, в диссертации использованы сочинения таких зарубежныхавторов, как Dine J., Buecker B., Schuit R., Griffin S., Judge S., Wendler M.,Tremml B.Теоретическая разработанность темы. Долгое время доля в уставномкапиталенебылапредметомпристальногонаучноговнимания.Вдореволюционной литературе основное внимание уделялось исследованиюправ участия в акционерных товариществах и товариществах на паях (Г.Ф.Шершеневич, И.Т.