Нуруллаев Р.Т_Резюме (Информационный посредник как субъект информационного права)

2Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»Нуруллаев Руслан ТимуровичИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОСРЕДНИК КАК СУБЪЕКТИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВАРЕЗЮМЕдиссертации на соискание учёной степеникандидата юридических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:Богдановская Ирина Юрьевнадоктор юридических наук, профессорМосква – 20183Диссертация выполнена в Международной лаборатории по правуинформационных технологий и интеллектуальной собственности федеральногогосударственногоавтономногообразовательногоучреждениявысшегообразования «Национальный исследовательский университет «Высшая школаэкономики»С текстом диссертации можно ознакомиться на сайте НИУ ВШЭ:https://www.hse.ru/sci/diss/Специальность 12.00.13 – Информационное правоУчёный секретарьдиссертационного совета по правудоктор юридических наук, доцентИрина Александровна Емелькина4ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования.

В условияхразвития информационного общества расширяется доступ к информации.Деятельностьинформационныхпосредников,осуществляющихпередачу,хранение и предоставление доступа к информации, способствует реализацииинформационных прав.Информационные посредники играют важную роль в развитии цифровойэкономики. Так, бизнес половины из десяти самых ценных компаний в мире, поверсии Fortune, основан на оказании услуг по передаче, хранению ипредоставлению доступа к информации с использованием Интернета1.

Однакоуслуги информационных посредников также могут использоваться интернетпользователями и владельцами сайтов для распространения противоправнойинформации. В связи с этим встает вопрос о правовом регулированиидеятельности информационных посредников и их ответственности.Данныеобстоятельствасвидетельствуютобактуальноститемыдиссертационного исследования.В настоящей работе предлагается сравнительно-правовой анализ статусаинформационных посредников и исследуется право США, ЕС и РоссийскойФедерации. Право США выбрано в связи с тем, что США были одной из первыхстран, где были введены правовые нормы, регулирующие правовой статусинформационных посредников.

Право ЕС исследуется, в частности, в силусхожести правовых систем Российской Федерации и стран ЕС (большое значениеимеет тот факт, что Российская Федерация и страны ЕС являются членами СоветаЕвропы).Степеньнаучнойразработанноститемы.Донедавнеговременироссийская правовая наука уделяла ограниченное внимание изучению правового1Shen. L. Here Are the Fortune 500's 10 Most Valuable Companies [Электронный ресурс] // Fortune : site. 21.05.2018.

URL:http://fortune.com/2018/05/21/fortune-500-most-valuable-companies-2018/ (дата обращения: 13.07.2018).5статуса информационных посредников. Однако после внесения в российскоезаконодательство изменений, которыми был введен термин «информационныйпосредник» и урегулированы права, обязанности и юридическая ответственностьинформационных посредников, российские ученые стали уделять большевнимания изучению правового статуса информационных посредников.В российских правовых исследованиях, как правило, изучались вопросы,связанные с правовым статусом информационных посредников, или отдельныеэлементы правового статуса информационных посредников.Общие вопросы регулирования распространения информации в Интернетеисследовались в работах В.

Б. Наумова2, А. Г. Серго3 и Р. В. Маркарьяна4. Правона доступ к информации изучалось в работах А. А. Задкова5 и А. А. Щербовича6.Ограничение доступа к информации изучалось в работах О. А. Кудряшовой7, С.Ю. Филипповой8 и И. И. Черных9. Проблема защиты авторских и смежных прав вИнтернете изучалась в диссертационных исследованиях С. Б. Бреуса10, А. А.Вилинова11, А. Г. Дейнеко12, Д. А.

Кобыляцкого13, М. Ф. Радайкина14. Вопросыюридической ответственности информационных посредников затрагивались вработах Е. А. Войниканис15, А. И. Савельева16 и В. О. Калятина17.2Наумов В. Б. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14. СПб,2013. 165 с.; Наумов В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002.3Серго А. Г. Интернет и право.

М.: Бестселлер, 2003.4Маркарьян Р. В. Совершенствование правового регулирования распространения информации через информационнокоммуникационные сети в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. М., 2011. 24 с.5Задков А. А. Конституционное право на доступ к информации в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. М.,2006.

180 с.6Щербович А. А. Конституционные гарантии свободы слова и права доступа к информации в сети Интернет: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.02. М., 2013. 250 с.7Кудряшова О. А. Ограничение свободы распространения информации в целях противодействия экстремистcкой деятельности:конституционно-правовой аспект: дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.02. СПб., 2013. 143 с.8Филиппова С. Ю. Право доступа к ресурсам интернет-сайта: проблемы гражданско-правовой квалификации //Информационное право. 2016. № 1. С. 20—25.9Черных И. И. «Антипиратский» закон: процессуальные вопросы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 60—66.10Бреус С. Б. Защита авторских прав в Интернет: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03.

М., 2005. 219 с.11Вилинов А. А. Проблемы охраны авторского права и смежных прав при использовании информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. 202 с.12Дейнеко А. Г. Гражданско-правовое регулирование доведения произведений до всеобщего сведения с использованиеминформационно-телекоммуникационных сетей в Российской Федерации: дис. … канд.

юрид. наук: 12.00.03. М., 2013. 175 с.13Кобыляцкий Д. А. Правовая охрана произведений в сети интернет : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Саратов,2016. 27 с.14Радайкин М. Ф. Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в интернет-среде: автореф.дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013. 26 с.15Войниканис Е. А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.:Юриспруденция, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».6Немаловниманияинформационныхизучениюпосредниковбылорегулированияуделеноправовогозарубежнымистатусаучеными.Разработанность данной темы в трудах зарубежных ученых, помимо прочего,можно связать с тем, что законодательство, регулирующее права, обязанности иответственность информационных посредников, было принято в некоторыхдругих странах раньше, чем в Российской Федерации.

Регулирование прав иобязанностей информационных посредников по удалению и ограничению доступак информации, а также ответственности информационных посредников изучалосьв монографических исследованиях К. Ангелопоулос18, Д. Дж. Хуа19 и М.Хусовеца20. Исследованию данной проблематики также были посвящены статьиМ. А. Арароми21, Д. Копко22, Ф. Г. Уилмана23, Г. Ф. Фрозио24 и Т. Шэфера25.Необходимо упомянуть и сравнительно-правовые исследования, проведенные Д.Сенгом26 и исследователями Швейцарского института сравнительного права27.Теоретическаяосноваисследования.Общетеоретическуюосновудиссертации составили труды ученых в области теории права: С.

С. Алексеева, А.Б. Венгерова, Е. А. Войниканиса, В. Б. Исакова, В. В. Лазарева, А. В. Малько идругих.16Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016; СавельевА. И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственностиинформационного посредника // Закон. 2015.

№ 11. С. 48—60.17Комментарий в Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) (постатейный): в 2 т. Т. 1 / С. А. Горленко, В.О. Калятин, Л. Л. Кирий [и др.]; отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. 2-е изд. // СПС «КонсультантПлюс».18Angelopoulos C. J. European Intermediary Liability in Copyright. A Tort-Based Analysis. Kluwer Law International, 2016.[Электронный ресурс] // UvA-DARE (Digital Academic Repository) : site. 2016. URL:https://pure.uva.nl/ws/files/2738365/172299_Angelopoulos_thesis_complete.pdf (дата обращения: 13.07.2018).19Hua J.

J. Toward A More Balanced Approach : Rethinking and Readjusting Copyright Systems in the Digital Network Era. Springer,2014.20Husovec M. Injunctions Against Intermediaries in the European Union : Accountable But Not Liable? Cambridge University Press,2017.21Araromi M. A. Determining the liabilities of internet service providers in cyber defamation: a comparative study // Computer andTelecommunications Law Review. 2016. 22(5). P. 123—135.22Kopko D. Looking for a Crack to Break the Internet’s Back: The Listen4ever Case and Backbone Provider Liability Under theCopyright Act and the DMCA // Computer Law Review and Technology Journal.

2003. Vol. 8. P. 83—117.23Wilman F. G. A decade of private enforcement of intellectual property rights under IPR Enforcement Directive 2004/48: where do westand (and where might we go)? // European Law Review. 2017. 42(4). P. 509—531.24Frosio G. F. Reforming Intermediary Liability in the Platform Economy: A European Digital Single Market Strategy // NorthwesternUniversity Law Review. 2017. 112. P. 19—46.25Schaefer M.

ISP liability for blocking access to third-party infringing content // European Intellectual Property Review. 2016. 38(10).P. 633—638.26Wilman F. G. A decade of private enforcement of intellectual property rights under IPR Enforcement Directive 2004/48: where do westand (and where might we go)? // European Law Review. 2017. 42(4). P. 509—531.27PDF - Comparative study on blocking, filtering and take-down of illegal internet content (2017) [Электронный ресурс] // Council ofEurope: site.